David Swanson, červenec 7, 2017, od Zkusme demokracii.
Minulý čtvrtek přijal Výbor pro rozpočty Spojených států jednomyslně pozměňovací návrh, který by, pokud by byl schválen plným Kongresem, zrušil po zpoždění 8 měsíčního schválení Kongresem po září 11, 2001. , a použitý jako ospravedlnění pro války někdy protože.
Také minulý týden, americká konference starostů jednomyslně Prošel tři rezoluce naléhavě vyzývají Kongres, aby přesunul finanční prostředky z militarismu na lidské potřeby, spíše než - jak by návrh rozpočtu prezidenta Trumpa učinil - přesunem peněz opačným směrem. Jedno z těchto rezolucí, které představil starosta Ithace, NY, se velmi podobalo počátečnímu návrh které jsem vyprodukoval, a které lidé úspěšně prošli nějakou změnou v několika městech.
Některé body uvedené v ustanoveních „vzhledem k tomu, že“ usnesení jsou jen zřídka uznány. Jednalo se o jednu:
„VZHLEDEM K TOMU, že zlomky navrhovaného vojenského rozpočtu by mohly poskytnout bezplatnou špičkovou kvalitu vzdělání od předškolního věku přes vysokou školu, konec hlad a hladovění na Zemi, přeměnit USA na čistou energii, zajistit čisté pití voda všude, kde je to potřeba na planetě, stavět rychlé vlaky mezi všemi významnými USA městaa dvojitou nevojenskou zahraniční pomoc USA, spíše než ji snižovat. “
Parafrázuji některé další:
Rozpočet Trumpa zvednout vojenská část federálního diskrečního utrácení od 54% úhrnu k 59%, nepočítat 7% pro péči veteránů.
Americká veřejnost laskavosti 41 miliarda snížení vojenských výdajů, ne Trump je 54 miliarda zvýšení.
Ekonomové mají dokumentovány že výdaje na armádu produkují méně pracovních míst než jiné výdaje, a dokonce než nikdy nezdaňují tyto dolary.
Prezident Trump sám připouští že obrovské vojenské výdaje minulých let 16 byly katastrofální a učinily nás méně bezpečnými, ne bezpečnějšími. Podobně, vůdce britské labouristické strany Jeremy Corbyn argumentoval že války vytvářejí terorismus, také známý jako zpětný ráz, než jeho snižování.
Vypadá to, že tento klíčový bod nezranil ani Trumpa ani Corbyna s voliči. Zatím tři demokratičtí kandidáti na Kongres ve speciálních volbách v tomto roce mají sotva uznáno existenci zahraniční politiky vůbec a všechny tři ztratily.
Důvody pro zrušení autorizace AUMF se překrývají s důvody přesunu našich priorit financování. Existují však i další důvody. AUMF porušil záměr autorů Ústava Spojených států, který měl požadovat, aby hlasování Kongresu před začátkem jakékoli války, stejně jako tento Kongres zvýšil a financoval armádu na dobu ne delší než dva roky, aniž by hlasoval o vhodném dalším financování.
AUMF je také v rozporu s článkem VI Ústavy, která činí smlouvy „nejvyšším zákonem země“. Charta Spojených národů a Pakt Kellogg-Briand jsou smlouvy Spojených států. je stranou. Bývalý dělá většinu válek, včetně všech současných amerických válek, nezákonný. Ten činí všechny války nezákonnými. Kongres nemá žádnou pravomoc legalizovat válku řádným prohlášením nebo povolením.
Pokud souhlasíte s obecným konsenzem, že zákony proti válce by měly být odloženy stranou a že AUMF byl zpočátku přijatelný, je stále těžké učinit případ, že by AUMF nebyl zastaralý. To neznamenalo, že by se jednalo o povolení jakékoli síly, ale konkrétně o „proti těm národům, organizacím nebo osobám [které] plánovaly, povolovaly, spáchaly nebo pomáhaly teroristickým útokům, ke kterým došlo v září 11, 2001.“
Pokud tyto entity ještě nebyly nalezeny, je čas přestat zabíjet lidi v Afghánistánu a začít poskytovat práci několika soukromým vyšetřovatelům. Další bomby nepomohou.
Jeden z důvodů sebevražda se stala hlavní příčinou smrti v americké armádě je téměř jistě, že my členové veřejnosti mají menší schopnost než členové Kongresu si představit, že vylepšení nekonečné války rok za rokem po roce bude nějakým způsobem konečně dáno jen jeden rok, výsledkem je nedefinovaná událost zvaná „vítězství“.
Dokonce i když si myslíte, že by měl být vytvořen nový AUMF a všechny války by se měly vracet pod toto nové ospravedlnění, prvním krokem je zrušení starého AUMF, který pomohl vytvořit války široce chápané jako nesmyslné a nekonečné.
Každý člen Kongresu, který chce nový prázdný šek pro válku, by se měl zúčastnit debaty, učinit případ a dát své jméno, stejně jako John Kerry, Hillary Clintonová a další, kteří si mysleli, že vědí, co veřejnost chce, a objevují později že voliči měli jiný názor.
David Swanson je ředitelem WorldBeyondWar.org a jeho knihy zahrnují Válka je lhání. On je 2015, 2016, a 2017 Nobelovy ceny míru Nominee.
