„Jsou to nebezpečné časy“: muž, který žaloval George W. Bushe a válku v Iráku

Žalobcem byl Sundus Shaker Saleh, irácký učitel, umělec a matka pěti let, která byla nucena odejít Irák v důsledku invaze a následného převedení země do občanské války. Jednou prosperující, její rodina žila v chudobě v Ammánu, Jordánsko, od 2005.

Zastupovat Saleh byl 37-rok-starý právník, který pracuje sám a jehož obvyklé klienty jsou malé tech startups, kteří chtějí chránit své duševní vlastnictví. Jmenuje se Inder Comar, a pokud Atticus Finch měl být reimagined jako crusading, multicultural, západní pobřeží právník, Comar, jehož matka byla Mexičan a otec byl z Indie, smět stačit. Je hezký a rychle se usmívá, i když stojí venku před soudním domem v tom větrném pondělí, byl napjatý. Nebylo jasné, zda nový oblek pomáhá.

„Právě jsem to dostal,“ řekl. "Co myslíš?"

Byl to trojdílný, stříbrně šedý, s černými pruhy. Comar ji koupil o několik dní dříve, protože si myslel, že je třeba, aby vypadal co nejprofesionálněji a nejspravděpodobněji, protože od té doby, co si vymyslel pojem žalování plánovačů války v Iráku, byl si vědom toho, že se neobjeví bezva nebo diletant. Ale dopad tohoto nového obleku byl kalný: je to buď věc, kterou nosí hladký texaský olejář, nebo oblečení, které by měl zavádějící teenager nosit na ples.

Den předtím, v Comarově bytě, mi řekl, že to bylo nejvýznamnější slyšení jeho kariéry. Nikdy předtím nevedl případ před devátým obvodem, který je jen jeden hřeben pod nejvyšším soudem, a během týdnů nejedl, nespal ani řádně nevycvičil. "Jsem stále šokován, že máme slyšení," řekl. "Ale je to už vítězství, skutečnost, že američtí soudci tento bod vyslechnou a projednou."

Jde o to, zda je prezident, viceprezident a zbytek těch, kteří válku plánovali, osobně právně vinni za své důsledky. Obvykle by exekutivní pobočka byla imunní vůči soudním sporům, které se týkají činností podniknutých v průběhu úřadu, stejně jako všichni federální zaměstnanci; tato ochrana se však vztahuje pouze tehdy, pokud tito zaměstnanci jednají v rámci svého zaměstnání. Comar argumentoval, že Bush a kol. Dále spáchali zločin agrese - porušení mezinárodního práva.

Vyhlídka, že za pár hodin bude soudce tří soudců souhlasit s Comarem a požadovat, aby plánovači války - bývalý prezident George W Bushe, bývalý viceprezident Richard B Cheney, bývalý státní tajemník Colin Powellbývalý ministr obrany Donald Rumsfeldbývalý náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz a bývalého národního bezpečnostního poradce Condoleezza Rice - být zodpovědný za implozi Iráku, smrt více než 500,000 iráckých civilistů a vysídlení o pět milionů více, se zdálo být velmi nepravděpodobné.

"A pak zase," řekl Comar, "možná si jen mysleli," Proč nedat tomuto muži jeho den na dvoře? "

***

Inder Comar byl v právnické fakultě na New York University, když začala válka, a zatímco invaze šla od špatného k dobrému, aby byla špatná až katastrofální, vzal třídu o nevyprovokované agresi v mezinárodním právu, zaměřené na právní precedens stanovený Norimberský tribunál. V Norimberku prokurátoři úspěšně argumentovali, že ačkoli nacistické vedení, které spáchalo druhou světovou válku, následovalo rozkazy a působilo v rámci svých povinností jako správců německého státu, byli přesto odpovědni za zločiny agresivity a zločiny proti lidskosti. Nacisté napadli suverénní národy bez provokace a nemohli použít domácí zákony na jejich ochranu. Ve svém úvodním prohlášení Robert JacksonAmerický nejvyšší soudní soud a hlavní žalobce prohlásili: „Toto soudní řízení představuje zoufalé úsilí lidstva uplatňovat zákon zákona na státníky, kteří využili svých státních pravomocí k útoku na základy světového míru a k páchání agresí proti právům. svých sousedů. “

Případ vypadal, že Comar má alespoň pár překrytí, zvláště poté, co si to svět uvědomil Saddám Husajn měl žádné zbraně hromadného ničení a že plánovači invaze poprvé uvažovali o změně režimu v Iráku dlouho předtím, než existovala nějaká představa o ZHN. V příštích několika letech se mezinárodní mínění začalo spojovat proti legálnosti války. V 2004, pak generální tajemník OSN Kofi Annan označil válku za „ilegální“. Nizozemský parlament to označil za porušení mezinárodního práva, V 2009, Benjamin Ferencz, jeden z amerických státních zástupců v Norimberku, napsal, že „lze tvrdit, že americká invaze do Iráku byla nezákonná“.

Comar, tehdy soukromý advokát praktikující v San Franciscu, přemýšlel, proč nikdo nepodal žalobu. Zahraniční občané mohou v USA žalovat za porušení mezinárodního práva, takže mezi právním postavením Iráku, který byl obětován válkou, a precedenty stanovenými v norimberském procesu si Comar myslel, že existuje reálná možnost soudního sporu. Zmínil se o tom spoluobčanům a bývalým profesorům. Některé byly mírně povzbudivé, ale nikdo si nemyslel, že by takový oblek šel kamkoliv.

Mezitím Comar napůl očekával, že někdo jiný bude trestně stíhat případ. V Americe existuje více než 1.3 milionů právníků a tisíce křižujících neziskových organizací. Několik soudních sporů bylo podáno, argumentovat, že válka byla nikdy řádně schválená Congress a tak neústavní. A tam bylo tucet soudních sporů proti Rumsfeldu za jeho sankcionování za použití mučení na zadržených. Nikdo ale netvrdil, že když plánovali a prováděli válku, výkonná složka porušila zákon.

***

V 2013u pracoval Comar na společném kancelářském prostoru nazvaném Hub, obklopeném začínajícími a neziskovými organizacemi. Jeden z jeho úředníků se seznámil s prominentní jordánskou rodinou, která žila v zátoce a od války pomáhala iráckým uprchlíkům v Ammánu. V průběhu mnoha měsíců představili Comara uprchlíkům žijícím v Jordánsku, mezi nimi Sundus Shaker Saleh. Comar a Saleh hovořili přes Skype a v ní našel vášnivou a výmluvnou ženu, která byla po letech 12 po invazi neméně pobouřená.

Saleh se narodil v Karkhu v Bagdádu v 1966u. Studovala na Institutu umění v Bagdádu a stala se úspěšnou umělkyní a učitelkou. Salehové byli stoupenci Sabean-Mandean víry, náboženství, které následuje učení Johna Křtitele ale prosazuje místo mimo oblasti křesťanství nebo islámu. Ačkoli tam bylo méně než 100,000 Mandeans v Iráku před válkou, oni byli opuštěni sám Hussein. Ať už byly jeho zločiny jakékoli, udržoval si prostředí, ve kterém mnohokrát existovalo mnoho starověkých vír Iráku.

Po americké invazi, objednávka odpařila a náboženské menšiny byly cílené. Saleh se stal volitelem a ona a její rodina byli ohroženi. Byla napadena a šla na policii za pomoc, ale oni řekli, že nemohou nic udělat, aby ji ochránili a její děti. Ona a její manžel se oddělili. Vzal s sebou nejstaršího syna a odnesl zbytek rodiny do Jordánska, kde žili od 2005U bez pasů nebo občanství. Pracovala jako služka, kuchařka a krejčí. Její syn 12-rok musel opustit školu do práce a přispět na rodinné příjmy.

V březnu 2013, Saleh zabýval Comar podat žalobu proti plánovačům Iráku invaze; nedostal žádné peníze ani žádal náhradu. V květnu odešel do Jordánska, aby si vzala svědectví. "To, co jsem postavil v letech, bylo zničeno za minutu před očima," řekla mu. „Moje práce, moje pozice, rodiče, celá rodina. Teď chci žít. Jako matka. Moje děti jsou jako květina. Někdy je nemohu zalévat. Líbí se mi je držet, ale jsem příliš zaneprázdněn snahou přežít. “

***

"To jsou nebezpečné časy," řekl mi Comar na 11u v prosinci loňského roku. Neplánoval, že by se o Trumpovi zmínil, ale jeho první slyšení se konalo měsíc po volbách a důsledky pro zneužití moci byly závažné. Comarův případ se týkal právního státu - mezinárodního práva, přirozeného práva - a Trump již neukázal hluboké respektování postupů nebo faktů. Fakta jsou jádrem války s Irákem. Comar argumentuje, že byli vymysleni, aby ospravedlnili invazi, a pokud by některý prezident falšoval fakta tak, aby vyhovovaly jeho cílům, byl by to Trump, který prokáže prokazatelně nepravdivé informace svým 25 milionům následovníků. Kdyby někdy existoval čas objasnit, co mohou a nemohou dělat USA, pokud jde o invazi suverénních národů, zdá se, že je teď.

Pro Comara by nejlepším možným výsledkem na příští den slyšení bylo, že soud poslal případ k důkaznímu jednání: řádnému soudu. Pak by musel připravit skutečný případ - podle měřítka samotného norimberského tribunálu. Ale nejdřív musel projít kolem Westfallova zákona.

Úplné jméno Westfall zákona je federální zaměstnanecká reforma odpovědnosti a Tort kompenzační akt 1988, a to bylo v jádru soudního sporu Comar, a obrany státu. Zákon v podstatě chrání federální zaměstnance před soudními spory vyplývajícími z činností v rámci jejich působnosti. Pokud poštovní pracovník nedobrovolně doručí bombu, nemůže být žalován na civilním soudu, protože působili v mezích svého zaměstnání.

Zákon byl aplikován, když žalobci žalovali Rumsfelda za jeho roli při mučení. V každém případě však soudy souhlasily s nahrazením USA jako jmenovaného obžalovaného místo něj. Implicitní úvahou je, že Rumsfeld, jako tajemník obrany, byl pověřen obranou národa a v případě potřeby i plánováním a prováděním válek.

Prezident Bush mluví před povolením amerického použití síly proti Iráku, v říjnu 2002. Fotografie: William Philpott / Reuters

"Ale tohle je přesně to, co adresoval norimberský tribunál," řekl mi Comar. „Nacisté tvrdili totéž: že jejich generálové měli za úkol vést válku, a oni tak učinili, že jejich vojáci následovali rozkazy. To je argument, který Norimberk demontoval. “

Comar žije v téměř spartánské skromnosti v ateliéru v centru San Francisca. Pohled je na stěnu z cementu pokrytého mechem a kapradinami; koupelna je tak malá, že si návštěvník může umýt ruce z předsíně. Na polici vedle jeho postele je kniha s názvem Jíst velké ryby.

Nemusí žít tímto způsobem. Po právnické škole strávil Comar čtyři roky v podnikové právnické firmě, která pracovala na případech duševního vlastnictví. On odešel vytvořit jeho vlastní firmu, tak on mohl rozdělit jeho čas mezi případy sociální spravedlnosti a ti to by platilo účty. Dvanáct let po maturitě, stále ještě nese značný dluh ze svých zákonných školních půjček (stejně jako tomu bylo v minulosti) Barack Obama když nastoupil do úřadu).

Když jsme v prosinci promluvili, měl řadu dalších naléhavých případů, ale připravoval se na slyšení téměř třináct měsíců. Když jsme mluvili, neustále se díval z okna směrem ke stěně mechu. Když se usmál, zuby se leskly v plochém světle. Byl vážný, ale rychle se zasmál, užil si diskusi o nápadech a často říkal: „To je dobrá otázka!“ Podíval se a mluvil jako tech podnikatelé, které typicky reprezentuje: přemýšlivý, klidný, zvídavý, s trochou proč-ne-dávat -A-a-shot? přístup nezbytný pro každé uvedení do provozu.

Od jeho počátečního podání v 2013u se Comarův případ propadl spodními soudy v tom, co vypadalo jako neplodná byrokratická prohlídka. Čas, který zasáhl, mu však umožnil podpořit jeho stručnost; v době, kdy byla jeho žádost podána u devátého okruhu, obdržel neočekávanou podporu od osmi významných právníků, z nichž každý přidal své vlastní amicusové kalhotky. Pozoruhodný mezi nimi byl Ramsey Clark, bývalý generální prokurátor USA pod Lyndon B Johnsona Marjorie Cohn, bývalá prezidentka Cech národních právníků. Comar pak slyšel od nadace, kterou vytvořil Benjamin Ferencz, bývalý norimberský prokurátor 97, který napsal: Planetová nadace podala stručný přehled.

"Ty kalhotky byly velký problém," řekl Comar. „Soud tam viděl malou armádu. Nebylo to jen blázen v San Franciscu. “

***

Pondělí 12 prosinec je chladný a bouřlivý. Soudní síň, kde se bude konat slyšení, se nachází na ulici Mission Street a 7th Street, méně než 30 metrů od místa, kde se drogy otevřeně nakupují a konzumují. S Comarem je Curtis Doebblerprofesor práva z Ženevské školy diplomacie a mezinárodních vztahů; letěl v noci dřív. Je vousatý, obrýlený a tichý. S dlouhými tmavými trenchcoatem a těžce zavřenýma očima má vzduch někoho, kdo se vynořil z mlhavé noci se špatnými zprávami. Comar má v úmyslu dát mu pět minut svého 15u, aby se zaměřil na případ z pohledu mezinárodního práva.

Vstupujeme do soudní síně v půl osmé. Očekává se, že všichni dopoledni dorazí do devíti a budou respektovat zbytek dopoledních případů. Soudna je malá, s místy 30 pro diváky a účastníky. Lavička rozhodčích je vysoká a tripartová. Každý ze tří rozhodčích má mikrofon, malý džbán vody a krabici tkání.

Tváří v tvář soudcům je pódium, kde advokáti předkládají své argumenty. Je to holé, ale pro dva objekty: kus papíru vytištěný se jmény soudců - Hurwitz, Graber a Boulware - a zařízení, velikost budíku, se třemi zaoblenými světly nahoře: zelená, žlutá, červená. Digitální displej hodin je nastaven na 10.00. Toto je časovač, který se počítá dozadu k 0, který řekne Inderovi Comarovi kolik času on odešel.

Je důležité vysvětlit, co znamená slyšení před devátým obvodem a neznamená to. Na jedné straně je to nesmírně mocný soud, jehož soudci jsou velmi vážení a přísní při výběru případů, které slyší. Na druhou stranu případy nesnaží. Místo toho mohou potvrdit rozhodnutí nižšího soudu nebo mohou věc vrátit (poslat ji zpět soudu nižší úrovně pro opravdové soudní řízení). To je to, co Comar hledá: právo na skutečné slyšení o zákonnosti války.

Poslední rozhodující skutečností devátého okruhu je, že přiděluje mezi 10 a 15 minut na jednu stranu. Žalobce dostane 10 minut, aby vysvětlil, proč bylo rozhodnutí nižšího soudu nesprávné, a žalovanému je dáno 10 minut, aby vysvětlil, proč bylo předchozí rozhodnutí spravedlivé. V některých případech, pokud je problém obzvláště důležitý, jsou případy uvedeny 15 minut.

Navrhovatelům v případě karaoke, mimo jiné v dopoledních hodinách, bylo uděleno 10 minut. Případ Comara a Saleha dostal 15. Je to přinejmenším zběžný kývnutí na relativní důležitost dané problematiky: otázka, zda by Spojené státy mohly napadnout suverénní národy pod falešnou záminkou - její precedens a důsledky.

Pak znovu, kuře případ Popeyes dostal 15 minut, taky.

***

Denní řízení začíná, a každému, kdo nemá právní stupeň, případy před Comarem nedávají smysl. Právníci nepředkládají důkazy, svolávají svědky a křížové vyšetřování. Místo toho, pokaždé, když se nazývá případ, následuje následující. Advokát vystoupí na pódium, občas se obrací k publiku, aby od posledního kolegu nebo milovníka vzbudil odvahu. Právník pak přivede své papíry na pódium a pečlivě je zařídí. Na těchto stránkách - určitě na Comaru - je psaný obrys, uklizený, hluboce prozkoumaný, o čem právník řekne. S papíry uspořádány, právník naznačuje, že je připraven, úředník spustí časovač, a 10.00 rychle se stane 8.23 a 4.56 a pak 2.00, na kterém místě zelené světlo způsobí žluté. Pro všechny je to nervy. Není dost času.

A žádný z tohoto času nepatří žalobci. Bez výjimky, během prvních 90 sekund, rozhodčí porazí. Nechtějí slyšet projevy. Přečetli si slipy a zkoumali případy; chtějí se dostat do masa. K netrénovanému uchu, hodně z toho, co se děje v soudní síni, zní jako sofistikovanost - testování síly právního argumentu, navrhování a zkoumání hypotéz, zkoumání jazyka, sémantiky, technických aspektů.

Inder Comar s Sundus Shaker Saleh v jejím domě v Jordánsku v květnu 2013

Rozhodčí mají velmi odlišné styly. Andrew Hurwitz, vlevo, dělá většinu mluvení. Před ním je vysoký šálek Rovník káva; v prvním případě ji dokončí. Potom se zdá, že bzučí. Když přerušuje advokáty, opakovaně, reflexivně se obrací k ostatním soudcům, jako by chtěl říci: „Mám pravdu? Mám pravdu? “Zdá se, že se baví, usmívá se a smál se a vždy se zabýval. Na jednom místě cituje Seinfeldřka: "Žádná polévka pro vás." Během karaoke případu nabízí, že je nadšenec. „Jsem spotřebitelem karaoke,“ říká. Pak se obrací k ostatním dvěma soudcům, jako by chtěl říci: „Mám pravdu? Mám pravdu?"

Spravedlnost Susan Graberová, uprostřed, nevrátí pohledy Hurwitze. Hledí přímo na tři hodiny. Ona je spravedlivá a její tváře jsou růžové, ale její vliv je těžký. Její vlasy jsou krátké, brýle úzké; zírá na každého právníka dolů, bez spojení, ústa na pokraji toho, že je zděšen.

Na pravé straně je spravedlnost Richard Boulware, mladší, Američan Afričana a úhledně zdobená koza. Sedí podle označení, což znamená, že není stálým členem devátého okruhu. Tak často se usmívá, ale stejně jako Graber má způsob, jak očistit rty, nebo položit ruku na bradu nebo tvář, což znamená, že sotva toleruje nesmysly před ním.

Jak se blíží hodina 11, Comar je nervóznější. Když v 11.03u úředník oznámí: „Sundus Saleh v George Bush, “Je těžké se o něj necítit a jeho elegantní oboustranný obrys.

Světlo se rozsvítí zeleně a Comar začne. Mluví jen něco málo přes minutu, než přeruší Graber. „Přestaňme se honit,“ říká.

"Jasně," říká Comar.

„Jak jsem četl případy,“ říká, „akce federálních zaměstnanců mohou být zatraceně špatné a stále se na ně vztahuje zákon o Westfall, stále je součástí jejich zaměstnání, a proto podléhají imunitě zákona Westfall. Nesouhlasíte s tím jako s obecným principem? “

„Nesouhlasím s tím jako s obecným principem,“ říká Comar.

"OK," říká Graber, "tak co je na této věci jiné?"

Zde je samozřejmě místo, kde Comar chtěl říci: „Co dělá tuto konkrétní věc jinak, je to, že to byla válka. Válka založená na falešných předsudcích a vyrobených skutečnostech. Válka, která způsobila smrt nejméně půl milionu lidí. Půl milionu duší a národ zničený. “Ale v žhavém okamžiku se jeho nervy neuskutečnily a jeho mozek byl vázán na právní uzly, odpoví:„ Myslím, že se musíme dostat do plevelů zákona DC a podívat se na případy práva DC, kde v těchto… “

Hurwitz ho přeruší a odtud je to všude, tři soudci se navzájem přerušují a Comar, ale především je to o Westfallově zákoně a zda Bush, Cheney, Rumsfeld a Wolfowitz jednali v rámci svého zaměstnání. Na několik minut je komicky reduktivní. Na jednom místě se Hurwitz zeptá, zda-li by byl některý z obžalovaných zraněn, obdrželi by odměnu dělníka. Jeho bodem je, že prezident a jeho kabinet byli vládní zaměstnanci a zasvěcení jak výhodám, tak imunitě práce. Diskuse zapadá do podoby většiny dne, kdy se pobaví hypotéky, většinou v duchu zábavných hlavolamů, jako je křížovka nebo šachová hra.

Po devíti minutách se Comar posadí a dalších pět minut postoupí do Doebbleru. Podobně jako džbán reliéfu, který se dostal na soupeřovu odpalovací linii, začíná Doebbler z úplně jiného místa a poprvé jsou zmíněny důsledky války: „Toto není váš obvyklý delikt,“ říká. „Toto je akce, která zničila životy milionů lidí. Nehovoříme o tom, zda vládní činitel pouze dělá něco, co by mohlo být v jeho pracovním řádu, v jeho kanceláři, což způsobuje nějaké škody… “

"Dovolte mi, abych vás na vteřinu zastavil," říká Hurwitz. „Chci pochopit rozdíl v argumentaci, kterou děláte. Váš kolega říká, že bychom neměli najít zákon Westfall, který by platil, protože nebyli činní v rámci svého zaměstnání. Předpokládejme, že byli na chvíli. Děláte argument, že i kdyby tomu tak bylo, zákon Westfall neplatí? “

Doebbler je pět minut létat, pak je na řadě vláda. Jejich právník je o 30, pitomý a volný. Nezdá se, že by byl nejméně nervózní, když odmítá Comarův argument, téměř úplně na základě Westfallova zákona. Daný 15 minut bránit vládu proti obviněním z nespravedlivé války, on používá jen 11.

***

Když devátý okruh vládl proti Trumpovi zákaz cestování na 9 únor, hodně z amerických médií, a jistě americká levice, slavil ochota soudu posílit a kontrolovat prezidentskou moc s tupým soudním zdravým rozumem. Trumpův Bílý dům od prvního dne naznačil silný sklon k jednostranným akcím a s Republikánským kongresem po jeho boku zůstala jen soudní složka, která omezila jeho moc. Devátý okruh to udělal.

Další den devátý obvod nakonec rozhodl o Salehovi v Bushovi, a tady dělali opak. Potvrdili imunitu pro výkonnou moc, bez ohledu na rozsah trestného činu. Jejich názor obsahuje tuto chladnou větu: „Když byl přijat zákon Westfall, bylo jasné, že tato imunita pokrývá i ohavné činy.“

Stanovisko je dlouhé stránky 25 a řeší mnoho bodů vznesených v Comarově stížnosti, ale nic z toho. Soud se znovu a znovu brání Westfallovu zákonu a popírá, že by jej jiný zákon nahradil - dokonce i mnohostranné smlouvy, které zakazují agresi, včetně OSN. Stanovisko se váže k uzlu, aby ospravedlnilo jeho úctu, ale nabízí jeden příklad trestného činu, na který se zákon nemůže vztahovat: „Federální úředník by jednal z„ osobních “motivů, kdyby například použil páku svého úřad, který bude mít prospěch z podnikání manžela, přičemž nebude dbát na následnou škodu na veřejném blahobytu. “

"To byl odkaz na Trumpa," říká Comar. Důsledkem je, že výkon nespravedlivé války není prosecutable; ale že pokud by současný prezident měl na pomoc svou kancelář Melanianapříklad, pak by soud mohl o tom něco říct.

***

Je to den po vládnutí a Comar sedí ve svém bytě, stále zpracovává. Ráno obdržel názor, ale až do odpoledne neměl energii číst. věděl, že to není v jeho prospěch a že případ je skutečně mrtvý. Saleh nyní žije ve třetí zemi jako žadatel o azyl a zabývá se zdravotními problémy. Ona je vyčerpaná a nemá více místa ve svém životě pro soudní spory.

Také Comar je unavený. Případ trval téměř čtyři roky, než se dostal na devátý okruh. Je opatrný, aby vyjádřil svou vděčnost, že to soud na prvním místě slyšel. „Dobrá věc je, že to brali velmi vážně. Opravdu oslovili každý argument. “

Vzdychne, pak vyjmenuje záležitosti, které soud neřešil. „Mají moc podívat se na mezinárodní právo a rozpoznat agresi jako normu jus cogens.“ Jinými slovy, devátý okruh mohl uznat nezákonnou válku jako „nejvyšší“ zločin, jak soudci měli v Norimberku, s výhradou odlišnou úroveň kontroly. „Ale ne. Řekli: "Můžeme to udělat, ale dnes se nedostaneme." Podle tohoto rozhodnutí může Bílý dům a Kongres spáchat genocidu ve jménu národní bezpečnosti a být chráněn. “

S případem na konci, Comar plánuje dohnat spánek a práci. Dokončuje akviziční dohodu s technologickou společností. Zůstává však znepokojen důsledky tohoto rozhodnutí. „Jsem opravdu ráda, že soud v kontextu imigrace napadá Trumpa. Ale z nějakého důvodu, když přijde na válku a mír, v USA je to jen v krabici v jiné části našeho mozku. Jen to nezpochybňujeme. Musíme se bavit o tom, proč jsme vždy ve válce. A proč to děláme jednostranně. “

Skutečnost, že Bushova administrativa provedla válku bez osobních důsledků, neznamená jen Trumpa, říká Comar, ale agresi jinde ve světě. „Rusové uvedli Irák, aby ospravedlnili [jejich invazi] Krym. Oni a jiní používají Irák jako precedens. Smlouvy a charty, které jsme vytvořili, zavádějí takový mechanismus, že pokud se chcete zapojit do násilí, musíte to učinit zákonným způsobem. Musíte dostat usnesení od OSN a spolupracovat se svými partnery. Ale ten celý systém se rozplývá - a to činí svět mnohem méně bezpečným. “