Nebezpečná diskuse: Když se progresisté zdají jako demagogové

Norman Solomon | Červenec 5, 2017.

Správa Trumpu již udělala obrovskou škodu Spojeným státům a planetě. Trump také způsobil, že mnoho prominentních progresivních lidí degradovalo svůj vlastní politický diskurz. Záleží na nás, abychom zpochybnili korozivní účinky rutinní hyperbolie a naprosté demagogie.

 Vezměme si rétoriku jednoho z nejslibnějších členů nového sněmovny, demokrata Jamieho Raskina, na shromáždění poblíž Washingtonského pomníku přes víkend. Čtení z připraveného textu, Raskin zahřál tím, že prohlásil, že „Donald Trump je podvod, který Rusové spáchali na Američanech.“ Kongres se brzy jmenoval takovými zeměmi jako Maďarsko, Filipíny, Sýrie a Venezuela a okamžitě prohlásil: „Vše Despoty, diktátoři a kleptokrati se našli a Vladimir Putin je vůdcem nesvobodného světa. “

 Později se zeptal na věcné chyby v jeho řečRaskin se během natáčení zlomil Rozhovor s The Real News. To, co je nyní ohnisko Demokratické strany bombastovat o Rusku, má málo co do činění s potvrzenými fakty a co do činění s partyzánskými body mluvení.

 Ve stejný den, kdy Raskin promluvil, se v horní části jeho webu objevil progresivní bývalý ministr práce Robert Reich článek napsal s titulkem „Umění Trumpovy-Putinovy ​​dohody“. Kus měl pozoruhodné podobnosti s tím, co v průběhu let přišli z pravicových komentátorů a lovců čarodějnic. Technika opotřebení byla dvojitá, ve skutečnosti: Nemohu dokázat, že je to pravda, ale pokračujme, jako by to bylo.

 Vedení Reichova kusu bylo chytré. Cesta příliš chytrá: “Řekni, že jsi Vladimir Putin, a loni jsi udělal dohodu s Trumpem. Nenavrhuji, že by taková dohoda byla, myslíš si. Ale jestli vy jsou Putin a vy dělal udělal dohodu, co Trump souhlasil? “

 Odtud byl Reichův kus mimo dohady.

 Pokroky rutinně odmítají takové propagandistické techniky od pravicových osob, a to nejen proto, že je zaměřena levice, ale také proto, že hledáme politickou kulturu založenou spíše na faktech a spravedlnosti než na narážkách a šmouhách. Nyní je bolestivé vidět četné progresivní angažmá v duté propagandě.

 Stejně tak je smutné vidět tolik dychtivosti důvěřovat absolutní důvěryhodnosti institucí, jako jsou CIA a NSA - instituce, které si dříve získaly moudrou nedůvěru. Během posledních několika desetiletí získaly miliony Američanů ostré povědomí o síle mediální manipulace a podvodu ze strany zahraničněpolitického establishmentu USA. Přesto nyní, tváří v tvář převládajícímu extrémně pravicovému křídlu, někteří progresivisté ustoupili pokušení obviňovat naši politickou nesnázi více z cizího „nepřítele“ než z mocných podnikových sil doma.

 Over-the-top obětní beránek Ruska slouží mnoha účelům pro vojensko-průmyslový komplex, republikánské neocony a spřízněné „liberální intervenční“ demokraty. Na této cestě rétorika, která je vina na prvním místě, nesmírně pomáhá clintonskému křídlu Demokratické strany - obrovské odklonění, aby jeho elitářství a zapojení do podnikové moci neprošlo větší kontrolou a silnější výzvou ze strany občanů.

 V této souvislosti se staly všudypřítomné pobídky a povzbuzení ke koupi do extrémního protiruského šílenství. Pozoruhodný počet lidí tvrdí jistotu ohledně hackerství a dokonce i „tajné dohody“ - událostí, o kterých si v tuto chvíli skutečně nemohou být jisti. Částečně je to kvůli klamným tvrzením, která donekonečna opakují demokratičtí politici a sdělovací prostředky. Jedním z příkladů je rote a velmi zavádějící tvrzení, že „17 amerických zpravodajských agentur“ dospělo ke stejnému závěru o ruském hackování Demokratického národního výboru - tvrzení, které novinář Robert Parry účinně odhalil v článek minulý týden.

 Během nedávného vystoupení na CNN nabídl bývalý senátor státu Ohio Nina Turner špatně potřebný pohled na téma údajného zásahu Ruska do amerických voleb. Lidé v Flintu, Michigan “neptal by se tě na Rusko a Jared Kushner, “řekla řekl. „Chtějí vědět, jak dostanou čistou vodu a proč 8,000 lidé jsou ztratit své domovy. “

 Turner poznamenal, že „rozhodně se musíme vypořádat s“ obviněním z ruského zasahování do voleb, „je to v myslích amerických lidí, ale pokud chcete vědět, co lidé v Ohiu - chtějí vědět o práci, chtějí vědět o jejich dětech. “ Pokud jde o Rusko, řekla: „Jsme tím posedlí, to neznamená, že to není důležité, ale každý den jsou Američané pozadu, protože je to Rusko, Rusko, Rusko."

 Stejně jako firemní ředitelé, jejichž vize se vztahuje pouze na příští čtvrtletí nebo dva, byli mnozí demokratičtí politici ochotni vstoupit do svého politického diskurzu o své toxické diskurzi na teorii, že v příštích volbách nebo dvou budou politicky ziskové. Ale i na základě vlastních pojmů je přístup neúspěšný. Většina Američanů se mnohem více obává o svou ekonomickou budoucnost než o Kreml. Strana, která je známější jako anti-ruština než pro-pracující, má problematickou budoucnost.

 Dnes, 15 let poté, co George W. Bush je “osa zla” oratorie připravila půdu pro pokračující vojenský krveprolití, politici, kteří provozují v rozrušené rétorice jako “\ tPutin je vůdcem nesvobodného světa“Pomáhají palivo státu válčení - a v tomto procesu zvyšuje šance na přímý vojenský konflikt mezi USA a Ruskem, který by mohl jít na atomovou energii a zničit nás všechny. Ale tyto obavy se mohou zdát jako abstrakce ve srovnání s možným ziskem některých krátkodobých politických zisků. To je rozdíl mezi vedením a demagogií.