Norman Solomon, World BEYOND War, Prosinec 15, 2021
Jaderné zbraně jsou na vrcholu toho, co Martin Luther King Jr. nazval „šílenstvím militarismu“. Pokud byste na ně raději nemysleli, je to pochopitelné. Ale taková strategie zvládání má omezenou hodnotu. A ti, kteří mají obrovské zisky z příprav na globální vyhlazení, jsou dále posíleni naším vyhýbáním se.
Na úrovni národní politiky je jaderné vyšinutí tak normalizováno, že jen málokdo se nad tím zamyslí. Normální však neznamená rozumný. Jako epigraf k jeho skvělé knize Doomsday MachineDaniel Ellsberg uvádí mrazivě výstižný citát Friedricha Nietzscheho: „Šílenství u jednotlivců je něco vzácného; ale ve skupinách, stranách, národech a epochách je to pravidlem.“
Nyní jsou někteří političtí technokraté pro jaderný arzenál USA a někteří zastánci kontroly zbrojení uzavřeni ve vyhroceném sporu o budoucnost ICBM: mezikontinentálních balistických střel. Je to spor mezi establishmentem „národní bezpečnosti“ – pekelně zaměřeným na „modernizaci“ ICBM – a různými kritiky jaderné politiky, kteří dávají přednost zachování stávajících ICBM. Obě strany odmítají uznat hlubokou potřebu se jich úplně zbavit.
Odstranění ICBM by podstatně snížit šance na celosvětový jaderný holocaust. ICBM jsou jedinečně zranitelné vůči efektivnímu útoku, a proto nemají žádnou odstrašující hodnotu. Namísto toho, aby byly „odstrašujícím prostředkem“, jsou ICBM ve skutečnosti sedící kachny na pevnině, a z tohoto důvodu jsou nastaveny pro „spuštění varování“.
V důsledku toho, ať už je hlášení o přilétajících raketách přesné nebo jde o falešný poplach, vrchní velitel by se musel rychle rozhodnout, zda ICBM „použít nebo ztratit“. „Pokud naše senzory naznačí, že nepřátelské střely jsou na cestě do Spojených států, prezident by musel zvážit odpálení ICBM, než je nepřátelské střely zničí; jakmile jsou vypuštěny, nemohou být odvolány,“ bývalý ministr obrany William Perry napsal. "Prezident by měl na to hrozné rozhodnutí méně než 30 minut."
Odborníci jako Perry mají jasno obhájce sešrotování ICBM. Ale síla ICBM je posvátná dojná kráva. A zpravodajské zprávy v současné době obsahují argumenty o tom, jak přesně to krmit.
Minulý týden, Guardian hlášeny že Pentagon objednal externí studii možností pro ICBM. Problémem je, že dvě zvažované možnosti – prodloužení životnosti aktuálně rozmístěných raket Minuteman III nebo jejich nahrazení novým raketovým systémem – nijak nesnižují stupňující se nebezpečí jaderné války, zatímco odstranění národních mezikontinentálních balistických střel by tato nebezpečí značně snížilo.
Ale obrovský Lobistický aparát ICBM zůstává na vysoké rychlosti a v sázce jsou obrovské firemní zisky. Northrop Grumman získal kontrakt v hodnotě 13.3 miliardy dolarů na pokračování ve vývoji nového systému ICBM, zavádějícího pojmenovaného Ground Based Strategic Deterrent. Vše je synchronizováno s automatickou politickou oddaností ICBM v Kongresu a výkonné moci.
Námořní a vzdušné části „jaderné triády“ (ponorky a bombardéry) jsou nezranitelné vůči úspěšnému útoku – na rozdíl od ICBM, které jsou zcela zranitelné. Ponorky a bombardéry, schopné mnohonásobně zničit kteroukoli a všechny cílové země, poskytují mnohem větší „odstrašující prostředek“, než by si kdokoli mohl rozumně přát.
V ostrém kontrastu jsou ICBM opakem odstrašujícího prostředku. Ve skutečnosti jsou hlavními cíli pro první jaderný úder kvůli své zranitelnosti a ze stejného důvodu by neměly žádnou „odstrašující“ kapacitu k odvetě. Mezikontinentální balistické rakety mají pouze jednu předvídatelnou funkci – být „houbou“, která absorbuje začátek jaderné války.
Ozbrojeni a dál upozornění na spouštění vlasů400 ICBM v zemi je hluboce zakořeněno – nejen v podzemních silech roztroušených po pěti státech, ale také v myšlení politického establishmentu USA. Pokud je cílem získat velké příspěvky na kampaň od vojenských dodavatelů, podporovat obrovské zisky vojensko-průmyslového komplexu a zůstat v souladu s výhledy, které dominují korporátním médiím, jsou tyto postoje logické. Je-li cílem zabránit jaderné válce, myšlení není na kloubu.
Jak jsme s Ellsbergem napsali v an článek pro The Nation letos na podzim: „Uvěznit se v hádce o nejlevnější způsob, jak udržet mezikontinentální balistické střely provozuschopné v jejich silech, není nakonec žádná výhra. Historie jaderných zbraní v této zemi nám říká, že lidé nebudou šetřit na nákladech, pokud budou věřit, že utrácení peněz skutečně udělá je a jejich blízké bezpečnější – musíme jim ukázat, že mezikontinentální balistické střely ve skutečnosti dělají opak.“ I kdyby to Rusko a Čína vůbec neopětovaly, důsledkem uzavření všech svých ICBM ze strany USA by bylo značné snížení šancí na jadernou válku.
Na Capitol Hill jsou takové skutečnosti zamlžené a mimo mísu ve srovnání s přímým tunelovým viděním a hybností konvenční moudrosti. Pro členy Kongresu se rutinní hlasování o přidělení miliard dolarů na jaderné zbraně zdá přirozené. Náročné domněnky o mezikontinentálních balistických střelách bude zásadní pro narušení pochodu směrem k jaderné apokalypse.
____________________________
Norman Solomon je národní ředitel RootsAction.org a autor mnoha knih včetně Válka se stala snadná: jak prezidenti a vědečtí vězni nás vedou ke smrti. Byl delegátem Bernieho Sanderse z Kalifornie na Demokratické národní úmluvy z let 2016 a 2020. Solomon je zakladatel a výkonný ředitel Institutu pro přesnost veřejnosti.
Jedna reakce
Ukončete všechny jaderné zbraně, neexistuje planeta B