Američané, kteří žijí v zahraničí - více než šest milionů z nás po celém světě (nepočítáme-li ty, kteří pracují pro vládu USA) - často čelíme těžkým otázkám o naší zemi od lidí, mezi nimiž žijeme. Evropané, Asiaté a Afričané nás žádají, abychom vysvětlili vše, co je trápí nad stále zvláštnějším a znepokojivějším chováním Spojených států. Zdvořilí lidé, kteří se obvykle zdráhají riskovat urážku hosta, si stěžují, že americké spouštěcí štěstí, bezohledný trh a „výjimečnost“ pokračovaly příliš dlouho, než aby byly považovány pouze za období dospívání. Což znamená, že od nás Američanů v zahraničí se pravidelně požaduje, abychom odpovídali za chování naší rebrandované „vlasti“, nyní nápadně v pokles a stále více z kroku se zbytkem světa.
Za svůj dlouhý kočovný život jsem měl to štěstí žít, pracovat nebo cestovat ve všech zemích kromě této země na této planetě. Byl jsem na obou pólech a na velmi mnoha místech mezi nimi, a jak jsem zvědavý, mluvil jsem s lidmi po celou dobu. Stále si pamatuji dobu, kdy mi být Američanem mohlo závidět. Země, kde jsem vyrostl po druhé světové válce, se zdála být po celém světě respektována a obdivována z příliš mnoha důvodů, proč jsem se sem dostala.
To se samozřejmě změnilo. I po invazi do Iráku v roce 2003 jsem se stále setkal s lidmi - na Středním východě, neméně - ochotnými odmítnout rozsudek nad USA Mnoho si myslelo, že Nejvyšší soud instalace George W. Bush jako prezident byl hrubý Američtí voliči by opravili ve volbě 2004. Jeho návrat do kanceláře skutečně znamenal konec Ameriky, jak to svět znal. Bush zahájil válku, proti níž se postavil celý svět, protože chtěl a mohl. Většina Američanů ho podporovala. A tehdy začaly všechny nepříjemné otázky.
V počátcích pádu 2014 jsem cestoval ze svého domova v norském Oslu přes většinu východní a střední Evropy. Všude jsem šel v těch dvou měsících, chvilkách poté, co si místní uvědomili, že jsem Američan, otázky začaly a, zdvořilé, jak obvykle byly, většina z nich měla jedno základní téma: Američané přešli přes okraj? Jste blázen? Prosím vysvětlit.
Pak jsem nedávno cestoval zpět do „vlasti“. Zarazilo mě to tam, že většina Američanů nemá tušení, jak divné se dnes zdáme většině světa. Podle mých zkušeností jsou zahraniční pozorovatelé o nás mnohem lépe informováni než průměrný Američan. Je to částečně proto, že „zprávy“ v amerických médiích jsou natolik farní a tak omezené, co se týče toho, jak jednáme a jak si myslí jiné země - dokonce i země, s nimiž jsme byli v poslední době, v současné době, nebo hrozí, že budou brzy ve válce . Samotná americká válka, nemluvě o její finanční akrobacii, nutí zbytek světa, aby nás sledoval. Kdo ví koneckonců, do jakého konfliktu vás Američané mohou zatáhnout jako dalšího nebo neochotného spojence?
Ať se tedy kdekoli na planetě usídlíme na planetě, najdeme někoho, kdo chce mluvit o nejnovějších amerických událostech, velkých i malých: jiné zemi bombardován ve jménu náš „Národní bezpečnost“, další klidný protestní pochod napadl stále více militarizované policie, další invektiva proti „velké vládě“ ještě dalším rádoby kandidátem, který doufá, že povede právě tuto vládu ve Washingtonu. Takové zprávy nechávají zahraniční publikum zmatené a plné obav.
Doba vyhrazená pro otázky
Vezměme si otázky, které Evropanům v letech Obamy (které 1.6 milionu Američané pobývající v Evropě pravidelně shazují naši cestu). Na absolutním vrcholu seznamu: „Proč by kdokoli proti národní zdravotní péče? “Evropské a další průmyslové země mají určitou formu národní zdravotní péče od 1930. nebo 1940. let 1880. století, Německo od roku XNUMX. Některé verze, například ve Francii a Velké Británii, přešly na dvoustupňový veřejný a soukromý systém. Přesto ani privilegovaní, kteří platí za rychlejší cestu, by se nelíbili svým spoluobčanům vládou financovanou komplexní zdravotní péči. To, že tolik Američanů zasahuje Evropany zmatený, pokud ne upřímně brutální.
Ve skandinávských zemích, dlouho považovaných za nejvíce sociálně pokročilé na světě, a národní Program (tělesného a duševního) zdraví, financovaný státem, je velkou částí - ale pouze částí - obecnějšího systému sociálního zabezpečení. V Norsku, kde žiji, mají všichni občané rovněž stejné právo vzdělání (státní dotace předškolní od jednoho věku, a volný školy od šesti let přes speciální školení nebo univerzita vzdělávání i mimo něj), \ t dávky v nezaměstnanosti, rekvalifikační služby, placené rodičovské dovolené, \ t starobních důchodů, a více. Tyto výhody nejsou pouze nouzovou „záchrannou sítí“; to znamená, že charitativní platby s nechutí poskytly potřebným. Jsou univerzální: stejně dostupné pro všechny občany jako lidská práva podporující sociální harmonii - nebo jak by řekla naše vlastní ústava USA, „domácí klid“. Není divu, že mezinárodní hodnotitelé po mnoho let hodnotili Norsko jako nejlepší místo stárnout, Na být žena, A na vychovat dítě. Název „nejlepšího“ nebo „nejšťastnějšího“ bydliště na Zemi spočívá v sousedské soutěži mezi Norskem a ostatními severskými sociálními demokraciemi, Švédskem, Dánskem, Finskem a Islandem.
V Norsku jsou všechny dávky vypláceny převážně vysoké zdanění. Ve srovnání s hloupou záhadou amerického daňového kodexu je Norsko pozoruhodně přímočaré, postupné zdanění příjmů z práce a důchodů, takže ti s vyššími příjmy platí více. Daňové oddělení provádí výpočty, zasílá roční vyúčtování a daňoví poplatníci, i když mohou volnou částku zpochybnit, ochotně zaplatí, s vědomím, co se jim a jejich dětem dostává na oplátku. A protože vládní politiky efektivně přerozdělují bohatství a mají tendenci omezovat úzkou příjmovou mezeru v zemi, většina Norů se pohodlně plaví na stejné lodi. (Přemýšlej o tom!)
Život a svoboda
Tento systém se nestal. Bylo naplánováno. Švédsko vedlo cestu v 1930u a všech pět severských zemí se v poválečném období rozvíjelo, aby vyvinuly své vlastní variace toho, co se nazývá severský model: rovnováha regulovaného kapitalismu, univerzálního sociálního blahobytu, politické demokracie a nejvyšší úrovně. úrovně rod a hospodářské rovnosti na planetě. Je to jejich systém. Vynalezli to. Mají to rádi. Navzdory snahám občasné konzervativní vlády, aby si to vytrhli, udržují ji. Proč?
Ve všech severských zemích panuje v celém politickém spektru široká obecná shoda, že pouze pokud jsou uspokojeny základní potřeby lidí - když si mohou přestat dělat starosti o zaměstnání, příjmy, bydlení, dopravu, zdravotní péči, své děti. vzdělání a jejich stárnoucí rodiče - pouze tehdy mohou mít svobodu dělat, co chtějí. Zatímco se USA usilují o fantazii, že od narození má každé dítě stejnou šanci na americký sen, severské systémy sociálního zabezpečení položily základy autentičtější rovnosti a individualismu.
Tyto myšlenky nejsou nové. Jsou zahrnuty v preambuli naší Ústavy. Víte, část o tom, že „my lidé“ vytváříme „dokonalejší unii“, abychom „podporovali všeobecné blaho a zajistili požehnání svobody sobě a svým potomkům“. Dokonce i když připravoval národ na válku, prezident Franklin D. Roosevelt nezapomenutelně specifikoval složky toho, co by mělo být obecným blahobytem v jeho projevu o stavu Unie v roce 1941. Mezi „jednoduchými základními věcmi, které nikdy nesmíme ztratit z dohledu“, on uvedeny „Rovnost příležitostí pro mládež a další, pracovní místa pro ty, kteří mohou pracovat, bezpečnost pro ty, kteří ji potřebují, ukončení zvláštních privilegií pro několik málo lidí, zachování občanských svobod pro všechny,“ a ano ano, vyšší daně na zaplacení a za cenu obranné výzbroje.
Vědět, že Američané používali k podpoře takových myšlenek, dnes je Nor zděšen, že se dozví, že generální ředitel velké americké korporace činí mezi společnostmi 300 a 400, a to v \ t Nebo že guvernéři Sam Brownback z Kansasu a Chris Christie z New Jersey, kteří se dostali do dluhu státu snížením daní pro bohaté, nyní plánují pokrytí ztráty s penězi z penzijních fondů pracujících ve veřejném sektoru. Pro norského státu je úkolem vlády rozdělovat majetek země přiměřeně stejně, ne posílat ho přiblížením vzhůru, jako je tomu dnes v Americe, k jednomu procentu lepkavých prstů.
Při plánování Norové mají tendenci dělat věci pomalu, vždy myslet na dlouhodobé, představit si, jaký lepší život může být pro jejich děti, jejich potomky. Proto je Nor nebo jakákoli severní Evropa zděšená, když se dozví, že dvě třetiny amerických vysokoškolských studentů dokončí své vzdělávání červeně, někteří dluží $ 100,000 nebo více. Nebo že v USA, stále nejbohatší zemi světa, jeden ze tří děti spolu žijí v chudobě jeden z pěti mladých lidí ve věku 18 a 34. Nebo je to nedávná Amerika více-bilionové války byly bojovány na kreditní kartě, kterou mají zaplatit naše děti. Což nás přivádí zpět k tomuto slovu: brutální.
Zdá se, že důsledky brutality nebo jakési necivilizované nelidství číhají na tolika dalších otázkách, které se zahraniční pozorovatelé ptají na Ameriku, jako například: Jak jste mohli zřídit ten koncentrační tábor na Kubě a proč jej nemůžete zavřít? Nebo: Jak můžete předstírat, že jste křesťanskou zemí, a přesto vykonávat trest smrti? Následná opatření, která často zní: Jak byste si mohli vybrat jako prezidenta muže hrdého na popravu svých spoluobčanů u nejrychlejší rychlost zaznamenané v historii Texasu? (Evropané tak brzy nezapomenou na George W. Bushe.)
Mezi další věci, na které jsem musel odpovědět, patří:
Proč si Američané nepřestanou zasahovat do zdravotní péče žen?
Proč nemůžete pochopit vědu?
* Jak můžete být stále tak slepí vůči realitě změny klimatu?
* Jak můžete hovořit o právním řádu, když vaši prezidenti porušují mezinárodní zákony, aby dělali válku, kdykoli chtějí?
Jak můžete předat moc vyhodit planetu na jednoho osamělého, obyčejného člověka?
* Jak můžete vyhodit Ženevské úmluvy a své zásady, abyste obhajovali mučení?
* Proč máte Američané tak rádi zbraně? Proč se navzájem zabíjíte takovou rychlostí?
Pro mnoho, nejzávažnější a nejdůležitější otázkou všeho je: Proč posíláte svou armádu po celém světě, aby vzbudila pro nás všechny další a další problémy?
Tato poslední otázka je obzvláště naléhavá, protože země historicky přátelské Spojeným státům, od Austrálie po Finsko, se snaží udržet krok s přílivem uprchlíků z amerických válek a zásahů. V celé západní Evropě a Skandinávii jsou nyní pravicové strany, které sotva nebo nikdy nehrály roli ve vládě rychle roste na vlně odporu vůči dlouhodobě zavedeným přistěhovaleckým politikám. Jen minulý měsíc, skoro taková strana svržen švédská sociálně demokratická vláda, velkorysá země, která absorbovala více než spravedlivý podíl žadatelů o azyl, kteří prchají před šokovými vlnami „ nejlepší bojová síla který svět kdy poznal. “
Způsob, jakým jsme
Evropané chápou, jak se zdá Američanům, intimní souvislost mezi domácí a zahraniční politikou země. Často sledují bezohledné americké chování v zahraničí až po její odmítnutí dát do pořádku vlastní dům. Sledovali, jak USA rozplétají chatrnou bezpečnostní síť, nenahrazují rozpadající se infrastrukturu, zbavují většinu své organizované práce, snižují počet svých škol, zastavují národní zákonodárce a vytvářejí největší míru ekonomické a sociální nerovnosti v téměř století. Chápou, proč se Američané, kteří mají stále menší osobní bezpečnost a vedle systému sociálního zabezpečení, stávají znepokojivějšími. Chápou také, proč tolik Američanů ztratilo důvěru ve vládu, která pro ně v posledních třech desetiletích nebo více udělala tak málo nových, s výjimkou nekonečné doby Obamy zaujatý snaha o zdravotní péči, která je pro většinu Evropanů patrně skromně skromná.
To, co tolik lidí zmátlo, je to, jak byli obyčejní Američané v překvapivých počtech přesvědčeni, aby neměli rádi „velkou vládu“, a přesto podporovali její nové zástupce, nakupované a placené bohatými. Jak to vysvětlit? V hlavním městě Norska, kde socha kontemplativního prezidenta Roosevelta přehlíží přístav, si mnoho pozorovatelů Ameriky myslí, že mohl být posledním americkým prezidentem, který rozuměl občanům a mohl jim vysvětlit, co pro ně může vláda udělat. Bojující Američané, když na to všechno zapomněli, se zaměřují na neznámé nepřátele daleko - nebo na vzdálené straně jejich vlastních měst.
Je těžké vědět, proč jsme takoví, jaké jsme, a - věřte mi - ještě těžší to vysvětlit ostatním. Šílený může být příliš silné slovo, příliš široké a vágní na to, aby problém vyřešilo. Někteří lidé, kteří se mě ptají, říkají, že USA jsou „paranoidní“, „zaostalé“, „pozadu“, „marné“, „chamtivé“, „sebepohlcené“ nebo prostě „hloupé“. Jiní, charitativněji, naznačují, že Američané jsou pouze „špatně informovaní“, „zavádějící“, „zaváděni“ nebo „spí“, a přesto by mohli získat zdravý rozum. Ale kamkoli cestuji, následují otázky, které naznačují, že Spojené státy, ne-li úplně šílené, jsou rozhodně nebezpečím pro sebe i ostatní. Je čas se probudit, Amerika, a rozhlížet se. Tady je další svět, starý a přátelský za oceánem, plný dobrých nápadů, vyzkoušených a pravdivých.
Ann Jones, a TomDispatch pravidelný, je autorem Kabul v zimě: Život bez míru v Afghánistánu, mezi jinými knihami, a naposledy They Were Soldiers: How the Wounded Return from America's Wars - The Untold Story, Projekt dispečerských knih.
Následovat TomDispatch na Twitteru a připojte se k nám facebook. Podívejte se na nejnovější Dispečerskou knihu Rebeccy Solnitové Muži vysvětlují věci mněa nejnovější kniha Toma Engelhardta, Stínová vláda: Dohled, tajné války a globální bezpečnostní stát ve světě s jediným superpowerm.
Autorská práva 2015 Ann Jones
