Vedoucí představitelé vlád musí tyto čtyři neúspěšné protiteroristické strategie zanechat.
Michael German, US News a World Report
Diskuse o boji proti terorismu se opět hraje tak často.
Jakmile policie identifikovala muslimského Američana, Ahmada Chána Rahamiho, jako osobu zajímající se o bombardovací útok v New Yorku, politici automaticky vyvodili spojení s mezinárodními teroristickými skupinami a požadováno mimořádná opatření, dokonce navrhují, aby s ním bylo zacházeno jako s „nepřátelský bojovník„Navzdory jeho americkému občanství. Mluvící hlavy v médiích přemýšlel jak se „radikalizoval“, aniž by se ptal, zda tento pojem má skutečný význam. Pak jsme se dozvěděli, že někdo, kdo „něco viděl“, něco řekl, a nahlásil Rahamiho FBI, která vyšetřovala, ale zjistila, že není hrozbou. Téměř okamžitě řeč otočil dát FBI více pravomocí, aby prozkoumala více lidí delší. Není pochyb o tom, že již nafouklé seznamy hodinek se brzy rozšíří, což je učiní i tak méně efektivnía naše již přetížené činitele činné v trestním řízení a zpravodajské služby budou požádány, aby učinily ještě více.
Ale když to, co děláte, nefunguje, dělat víc toho není řešení. Nemůžeme dál reagovat na útoky stejným způsobem a očekávat jiný výsledek. Existuje lepší způsob boje proti terorismu a účinnější model, který můžeme přijmout, ale první vládní úředníci musí upustit od neúspěšných strategií.
Přestat senzační terorismus. Většina Američanů, egged na hyperbolické prohlášení od vymáhání práva a inteligence úředníci, věříme, že žijeme v nebývalé éře teroristického násilí. Nejsme. Tam bylo mnohem více teroristických útoků United States a západní Evropa v 1970. letech než za posledních 10 let. Rozdíl byl v tom, že jsme s nimi nezacházeli jako s existenčními hrozbami pro civilizaci. Dnes tvoří úmrtí na terorismus méně než 1 procento z 15,000 XNUMX ročních vražd v USA, což je více než jedna třetina z nichž každý rok nevyřešeno.
Zastavení předstírání zvýšeného dohledu bude mít za následek méně útoků. Vytvářet nereálné očekávání veřejnosti, že všem útokům lze zabránit, vyvolá frustraci a nedůvěru vůči vládě a pohání chybné a diskriminační politiky. Tyto taktiky se osvědčily neefektivnostčas a znovu. Kolektivní reakce mezi tvůrci politik je však taková odměna zpravodajských agentur po každém neúspěšném úsilí rozšířením svých pravomocí. Skutečným problémem je, že bezpečnostní zařízení bylo utonutí informace, protože jeho pravomoci sběru mají rozšířenýa nechat se spoléhat na podivné profily a prediktivní analýzy, když studie ukazují, že tyto modely jsou neúčinné a diskriminační.
Přestat se zaměřovat na tzv. Ideologickou radikalizaci, která je primárním činitelem teroristického násilí. Výzkum již dlouho prokázal, že neexistuje profil teroristů, prediktivní cesta nebo rozpoznatelný proces, který by vedl k násilným činům. Vadný důraz na radikalizaci odvádí pozornost od ostatních řidičů, které můžeme snadněji ovládat, například roli státního násilí hraje v motivování teroristů.
Přestat léčit takzvané osamocené vlky jako vojáky v globální válce. Teroristické útoky v USA se staly tak vzácnými ve srovnání s minulými desetiletími, že domácí průmysl odborníků na terorismus ve vládě, akademické sféře a médiích vyvinul nový slovník že uměle nafoukne problém. Takzvaní teroristé osamělého vlka jsou více podobný k řádění zabijáků nebo masových střelců, kromě toho, že se přidržují příčiny, se kterou si dříve nesouhlasili a často jí špatně rozumějí.
Je pravda, že al-Káida a skupina Islámský stát veřejně vyzývají jednotlivce v USA, aby jednali podle svých jmen, ale tato taktika není nová. Bývalý Ku Klux Klansman a vůdce protivládních milicí Louis Beam popsáno to v eseji nazvanou „Odpor bez vůdce“ v 1980. letech. Není to nic jiného než poslední dechová hra skupin, které ztratily schopnost organizovat se a samy řídit útoky, aby nějak zůstaly relevantní. Neměli bychom skupině Islámského státu nebo Al-Káidě poskytovat laskavost za to, že jim budeme připisovat zásluhy za jakýkoli útok, který nezorganizovali, nevybavili ani nepřímo. Pokud tak učiníte, pomůže jim to udržet si mimořádný vliv na naše zásady.
Potřebujeme chytřejší protiteroristickou strategii. Naštěstí máme úspěšnější model, který používáme po celá desetiletí, jak ukazuje tento poslední bod. Přestože krajně pravicoví teroristé zůstávají v USA přetrvávající smrtící hrozbou a zabíjejí více lidí v průměrném roce než teroristé motivovaní jinými ideologiemi nepřeháněme a nepoužíváme mimoprávní nebo diskriminační opatření, která by se mohla ukázat jako kontraproduktivní.
Když je neonacista zavraždí britský politik zhruba ve stejnou dobu neonacisté spáchali masové vraždy United States a Evropa, nepředstavujeme si, že jsou součástí jediného globálního spiknutí, i když bílý rasista rétorika se snaží „inspirovat“ útoky po celém světě a překoná islámského státu na Twitteru, podle nedávné studie.
Tyto útoky řádně považujeme za samostatné trestné činy, které lze adekvátně řešit tradičními metodami vymáhání práva. Státní a místní policie již dlouho uznávají, že čelí větší hrozbě ze strany krajně pravicových extremistů, a jsou velmi efektivní při řešení této hrozby, obvykle bez fanfár. Sedmdesát pět členů árijského bratrstva v Texasu bylo odsouzený letos u federálního soudu, ale je to pravděpodobně poprvé, co o tom slyšíte. FBI a místní donucovací orgány zákazmnohopozemkůa když se extrémně pravicoví extrémisté bohužel podaří napadnout jiné, jsou obvykle rychle zatčen a odsouzený.
Když somálsko-americký muž bodl 10 lidi v St. Cloud, Minnesota, ředitel FBI James Comey tvrdí „alespoň částečně“ jej motivovali „radikální islámské skupiny“, ačkoli připustil, že si není jistý, které z nich. Přesto neměl k muži podobný komentář oblékl nacistický jednotný a střílel 9 lidí v Houstonu, Texas jen týden později, v útoku, který si zasloužil malou národní pozornost. Neexistovala žádná odborná analýza jeho takzvaného radikalizačního procesu, žádné výzvy k uzavření neonacistických sociálních médií. Jak jinak by to bylo, kdyby měl vlajku islámského státu? A byla by předvídatelná reakce užitečná, nebo jen další rozšířený terorismus a rozdělená společnost?
Úspěšná protiteroristická strategie vyžaduje budování odolnosti veřejnosti vůči strachu, který chtějí teroristé šířit. Můžeme to udělat podle modelu vymáhání práva, který již úspěšně využíváme proti krajně pravicovým teroristickým skupinám.
Článek původně nalezený v US News and World Report: http://www.usnews.com/opinion/world-report/articles/2016-10-26/4-counterterrorism-strategies-the-us-must-abandon
