Medea Benjamin
Někdy to trvá jen jednu osobu s tvůrčí mysl, aby se setřásl celý právní systém. V případě Kostariky je touto osobou Luis Roberto Zamorra Bolaños, který byl právnickým studentem, když zpochybnil zákonnost podpory své vlády pro invazi George Bushe do Iráku. Vzal případ až k nejvyššímu soudu v Kostarice - a vyhrál.
Dnešní právník, Zamorra v 33, stále vypadá jako drsný vysokoškolský student. A stále přemýšlí mimo krabici a najde kreativní způsoby, jak využít soudy k podpoře své vášně pro mír a lidská práva.
Během mé nedávné návštěvy v Kostarice jsem dostal šanci pohovořit s tímto maverickým právníkem o jeho minulých vítězstvích a jeho skvělém novém nápadu hledat náhradu pro Iráčany.
Začněme si připomínat klíčový okamžik pacifistické historie Kostariky.
To byl 1948, když kostarický prezident Jose Figueras prohlásil, že armáda národa bude zrušena, což byl krok, který následující rok ratifikovalo ústavní shromáždění. Figueras dokonce vzal kladivo a rozbil jednu ze zdí vojenského velitelství a oznámil, že se z něj stane národní muzeum a že vojenský rozpočet bude přesměrován na zdravotní péči a vzdělání. Od té doby se Kostarika proslavila svou pokojnou a neozbrojenou neutralitou v zahraničních záležitostech.
Tak rychle vpřed a tady jste v roce 2003 na právnické fakultě a vaše vláda se připojila k „Koalici ochotných“ Georga Bushe - skupině 49 zemí, která dala souhlas s invazí do Iráku. Jon Stewart v The Daily Show vtipkoval, že Kostarika přispěla „tukany čichajícími k bombám“. Ve skutečnosti Kostarika nepřispěla ničím; jednoduše přidalo své jméno. Ale to stačilo na to, aby vás tak rozrušilo, že jste se rozhodli postavit svou vládu před soud?
Ano. Bush řekl světu, že to bude válka za mír, demokracii a lidská práva. Nemohl však získat mandát OSN, takže musel vytvořit koalici, aby vypadal, jako by invaze měla globální podporu. Proto prosadil tolik zemí, aby se připojily. Kostarika - právě proto, že zrušila svou armádu a má historii míru - byla důležitou zemí, která měla po jeho straně prokázat morální autoritu. Kostarika je naslouchána, když mluví v OSN. Kostarika byla v tomto smyslu důležitým partnerem.
Když prezident Pacheco oznámil, že Kostarika se připojila k této koalici, drtivá většina Kostaričanů byla proti. Opravdu jsem byl naštvaný na naše zapojení, ale také mě naštvalo, že si moji přátelé nemysleli, že bychom s tím mohli něco udělat. Když jsem navrhoval žalovat prezidenta, mysleli si, že jsem blázen.
Ale i tak jsem pokračoval a poté, co jsem podal žalobu, podala žaloba Kostarická advokátní komora; veřejný ochránce práv podal žalobu - a všechny byly kombinovány s mým.
Když rozhodnutí vyšlo v náš prospěch v září 2004, rok a půl poté, co jsem se podal, došlo mezi veřejností k pocitu úlevy. Prezident Pacheco byl v depresi, protože je to opravdu milý člověk, který miluje naši kulturu, a pravděpodobně si myslel: „Proč jsem to udělal?“ Dokonce se nad tím rozhodl rezignovat, ale neudělal to proto, že ho tolik lidí žádalo, aby to neudělal.
Na jakém základě soud rozhodl ve váš prospěch?
Jednou z nejvýznamnějších věcí tohoto rozhodnutí bylo, že uznává závazný charakter Charty OSN. Soud rozhodl, že vzhledem k tomu, že Kostarika je členem Organizace spojených národů, máme povinnost sledovat její řízení a protože OSN nikdy invazi nepovolila, Kostarika neměla právo ji podporovat. Nemohu myslet na další případ, ve kterém Nejvyšší soud zrušil vládní rozhodnutí, protože porušuje chartu OSN.
Rozhodnutí bylo také nesmírně významné, protože soud uvedl, že podpora invaze je v rozporu se základním principem „Kostarické identity“, kterým je mír. Díky tomu jsme první zemí na světě, která uznala právo na mír, což se stalo ještě jasnějším v jiném případě, který jsem vyhrál v 2008u.
Můžeš nám o tom říct?
V roce 2008 jsem napadl výnos prezidenta Oscara Ariase, který povolil těžbu thoria a uranu, vývoj jaderného paliva a výrobu jaderných reaktorů „pro všechny účely“. V tom případě jsem znovu tvrdil, že došlo k porušení práva na mír. Soud zrušil prezidentovo nařízení a výslovně uznal existenci práva na mír. To znamená, že stát musí nejen podporovat mír, ale musí také upustit od povolování válečných činností, jako je výroba, vývoz nebo dovoz věcí určených k použití ve válce.
To znamenalo, že společnosti jako Raytheon, které zde zakoupily pozemky a které chtěly založit obchod, nyní nefungují.
Jaké další žaloby jste podali?
Mnohé z nich. Podal jsem žalobu na prezidenta Oscara Ariase (nositele ceny Nobelovy ceny míru) za to, že povolil policii používat vojenské zbraně proti demonstrantům. Tento případ také šel až k Nejvyššímu soudu a zvítězil.
Žaloval jsem vládu za podepsání Středoamerické dohody o volném obchodu CAFTA, která zahrnuje zbraně zakázané na Kostarice. Dvakrát jsem žaloval vládu, že dovolila americké armádě pod záminkou války proti drogám hrát válečné hry na naší suverénní zemi, jako by to byla šachová hra. Naše vláda dává 6měsíční povolení pro dokování až 46 vojenských lodí v našich přístavech s více než 12,000 180 vojáky a vybavenými 10 vrtulníky Blackhawk, XNUMX letouny Harrier II, kulomety a raketami. Všechno na schváleném seznamu lodí, letadel, vrtulníků a vojsk je navrženo a určeno k použití ve válce - jasné porušení našeho práva na mír. Soud však tento případ neslyšel.
Velkým problémem pro mě je, že nyní můj nejvyšší případ již neuzavírá Nejvyšší soud. Podal jsem 10 případy u Nejvyššího soudu, který byl zamítnut; Podal jsem žaloby proti kostarickému policejnímu výcviku na nechvalně známé americké vojenské škole v Americe. Tento případ čeká více než 2 let. Pokud soud zjistí, že je obtížné jeden z mých případů odmítnout, zpoždění a zpoždění. Musím tedy podat žalobu proti soudu za zdržení a pak oba případy zamítnou.
Uvědomuji si, že už nemůžu použít své jméno k podání souboru, ani svůj styl psaní, protože znají moje psaní.
Na mezinárodním setkání v Bruselu v dubnu při příležitosti 11th výročí americké invaze do Iráku, přišli jste s dalším skvělým nápadem. Můžeš nám o tom říct?
Byl jsem ve městě pro další setkání mezinárodních právníků, ale organizátoři irácké komise to zjistili a požádali mě, abych promluvil. Poté proběhlo brainstormingové setkání a lidé obviňovali skutečnost, že USA nedodržují mezinárodní právo, že nejsou stranou Mezinárodního trestního soudu a že nebudou vyslechnout případy týkající se odškodnění Iráčanů.
Řekl jsem: „Pokud mohu, koalice vůle, která napadla Irák, nebyla jen Spojenými státy. Existovaly země 48. Pokud USA nebudou Iráčanům odškodňovat, proč nepodáváme žalobu na ostatní členy koalice? “
Pokud jste dokázali vyhrát případ za iráckou oběť u soudů v Kostarice, jakou míru kompenzace si myslíte, že byste mohli vyhrát? A pak by nebyl další případ a další případ?
Dovedu si představit, že bych vyhrál možná pár set tisíc dolarů. Možná, kdybychom mohli vyhrát jeden případ v Kostarice, mohli bychom zahájit soudní procesy v jiných zemích. Rozhodně nechci zkrachovat Kostariku případ od případu. Musíme se však podívat na to, jak hledat spravedlnost pro Iráčany a jak zabránit tomu, aby se tento druh koalice znovu formoval. Stojí to za zkoušku.
Myslíš si, že bychom mohli něco udělat u soudu, abychom napadli zabíjení robotů?
Rozhodně. Myslím, že lidé, kteří stisknou tlačítko zabít, by měli být osobně odpovědní za trestné činy, protože dron je prodloužením jejich těla a používá se k činnostem, které nemohou osobně dělat.
Existuje také skutečnost, že pokud nevinný člověk zabije nebo zraní americký robot v Afghánistánu, má rodina nárok na odškodnění od americké armády. Stejná rodina v Pákistánu by však nebyla kompenzována, protože zabíjení provádí CIA. Vidíte tam nějakou právní výzvu?
S oběťmi stejného protiprávního činu by mělo být zacházeno stejně; Myslel bych si, že existuje způsob, jak uložit vládě odpovědnost, ale o americkém právu nevím dost.
Měli jste osobní důsledky pro přijetí takových citlivých otázek?
V telefonní společnosti mám přátele, kteří mi řekli, že mě někdo poklepal. Ale mě to opravdu nezajímá. Co mohou dělat, když budu mluvit po telefonu o podání žaloby?
Ano, musíte riskovat, ale nemůžete se bát následků. Nejhorší, co se může stát, je to, že vás zastřelí. (Směje se.)
Proč více právníků z celého světa nezpochybňuje jejich vlády kreativním způsobem?
Možná nemáte představivost? Nevím.
Překvapuje mě, že tolik dobrých právníků často nevidí to zřejmé. Povzbuzuji studenty, aby byli kreativní a používali mezinárodní právo na domácím trhu. Je to divné, protože nic, co jsem udělal, bylo mimořádné. Nejedná se o opravdu skvělé nápady. Jsou jen trochu jiné, a místo toho, abych o nich jen mluvil, je posunu vpřed.
Také povzbuzuji studenty, aby studovali druhé povolání, aby začali uvažovat jinak. Studoval jsem počítačové inženýrství jako svůj druhý hlavní; to mě naučilo být uspořádán a strukturován v mém myšlení.
Hádal bych, že kdybyste měli druhého majora, bylo by to něco jako politologie nebo sociologie.
Ne. Jako počítačový programátor musíte být naprosto soustředěný - strukturovaný, uspořádaný a hluboký. To je v právním světě velmi užitečné. Na právnické škole by mě neradi debatovali. Pokusili by se diskusi posunout mimo trať, obrátit se k vedlejšímu problému a vždy bych je přivedl zpět k základnímu tématu. To pochází z mého výcviku počítačového inženýra.
Předpokládám, že dalším důsledkem vaší práce pro mír je to, že nevyděláváte moc peněz.
Podívej se na mě [směje se]. Je mi 33 a žiji s rodiči. Tak jsem bohatý po 9 letech praxe. Žiju jednoduše. Jediné, co mám, jsou auto a tři psi.
Raději pracuji sám - žádná firma, žádní partneři, žádné nitky. Jsem soudní právník a vydělávám peníze jednotlivým klientům, včetně odborů. Vydělávám asi 30,000 XNUMX $ ročně. Používám to k životu, zkouším pro bono případy u Meziamerické komise a platím za mezinárodní cesty, jako je návštěva mírových fór, světových fór, konferencí o odzbrojení nebo cesta, kterou jsem podnikl v Gaze. Někdy dostanu pomoc od Mezinárodní asociace demokratických právníků.
Miluji svou práci, protože dělám to, co chci; Beru na případy, které jsem nadšený. Bojuji za svou zemi a za svou osobní svobodu. Nepovažuji tuto práci za oběť, ale za povinnost. Pokud chceme, aby mír byl základním právem, musíme jej institucionalizovat - a chránit.
Medea Benjamin je spoluzakladatelem mírové skupiny www.codepink.org a skupina pro lidská práva www.globalexchange.org. Byla v Kostarice s vysloužilým plukovníkem Ann Wrightovou na pozvání Mírového centra přátel, aby mluvila o své knize Drone Warfare: Zabíjení pomocí dálkového ovládání.
