OBSAH: Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce

24 Odpovědi

1. Je nezbytné, aby se obyvatele vrátily lidem. Ekonomické sebeurčení, které to ulehčí, podkopá veškeré přetrvávání.

   Když lidé hladoví, jsou mnohem náchylnější k tomu, aby sledovali válečné jestřáby. Když jsou lidé spokojeni, potřeba, impulz nebo touha dělat škody zmizí.

   Další informace najdete v dokumentu „The Science of Political Economy“ od Henryho George.

   odpověď

   1. Ano, existuje mnoho věcí, které usnadňují válčení, včetně ekonomické nejistoty, kultury nenávisti, přítomnosti zbraní a vojenských plánů, absence kultur míru, absence struktur nenásilného řešení konfliktů. Musíme pracovat na všech takových oblastech.

      odpověď

   2. Ano Frank, protože jsem také obeznámen s důležitou ekonomickou myšlenkou Henryho George, jsem rád, že vidím váš komentář. Abychom měli svět míru, musíme spravedlivě sdílet místo boje s půdou a přírodními zdroji. Ekonomika georgistů dává k tomu výmluvný politický přístup.

      odpověď

2. Dosud jsem tuto knihu nečetl; Právě jsem si přečetl obsah a shrnutí, prosím, odpusťte mi, kdybych se ponáhl k rozhodnutí.

   Zatím každá strategie a taktika potřebná buď k demontáži válečného stroje nebo k vybudování mírové kultury, kterou jste uvedli v tabulce TOC nebo na vašem webu, vyžaduje, aby se lidé setkávali ve skupinách a rozhodovali. Každý návrh, každý plán. A přesto, pokud můžu říct, zdá se, že rozbor setkání a skupinové dynamiky v tomto (malém) měřítku zjevně chybí. Zvláště pokud držíte názor, jako já, že rozhodovací proces nazývá hlasování většinovým pravidlem, je neodmyslitelně násilný a dokonce i použití síly na setkáních k rozhodování ve všech dynamických způsobech, jakými budeme moci, je mikrosystém pro velmi makro -systému, který se snažíme rozebrat. Je možné použít model skupinové dynamiky založené na válce (s využitím síly k získání nebo ovládnutí, jinak známý jako hlasování) k odstranění války? Máte představenstvo? Není to model oligarchie?

   Věřím, že mám určité postavení, abych tuto obavu poukázal. Již více než 30 let jsem nenásilný přímý aktivista. Jsem hluboce trénován v nenásilí, řídil jsem školení v nenásilí a účastnil jsem se více než 100 nenásilných přímých akcí v USA. Na toto téma jsem napsal tři non-fiction knihy. Jeden má název: „Jídlo není bomba: Jak nakrmit hladové a budovat komunitu“. [Jsem zakládajícím členem původního kolektivu Food Not Bombs.] Také jsem napsal: „O konfliktu a konsensu“ a „Konsenzus pro města“. Posledně jmenovaný je plánem pro použití kooperativního rozhodování založeného na hodnotách pro velké skupiny, jako je město. Dodatek má dokonce model pro globální rozhodování na základě konsensu. [Poznámka: Toto není model OSN jednomyslného konsensu při hlasování. Úplná jednomyslnost je formou většinového pravidla, které se někdy říká konsenzus. Skutečný konsenzus, IMO, se od volebního procesu liší stejně jako americký fotbal od baseballu; oba jsou skupinové nebo týmové aktivity, oba jsou míčové hry a oba mají stejný cíl, ale jinak si vůbec nejsou podobné. Velký rozdíl (na rozdíl od míčových her) spočívá v tom, že při hlasování se každý tým snaží zvítězit a ve shodě se každý snaží spolupracovat.] Pokud to není zřejmé, samotný proces hlasování vytváří menšiny nebo poražené nebo lidi, kteří mají byl ovládán. Pokaždé.

   Byl jsem to dlouho. Vím, že vzorce a návyky používání moci k vítězství jsou hluboce zakořeněny v každém z nás (a v každém z vás World Beyond War). Pokud a dokud společně neshromáždíme tendenci „použít sílu k vítězství“ v nás samých, což není snadné, budeme společně pokračovat v „boji proti proudu“, abychom rozebrali systémy útlaku a nadále selhávali při vytváření něčeho míru zapojujete se spíše do míru než do absence války.

   CT Butler

   "Pokud je válka násilným řešením konfliktu, pak mír není absence konfliktu, ale spíše schopnost vyřešit konflikt bez násilí."
   -from konfliktu a konsenzu 1987

   odpověď

   1. Mohu na to odpovědět, aniž bychom se dva z nás stali duopoly utlačujícími zbytek světa? 🙂

      Musíme si vzájemně mluvit a společně pracovat na změně světa, ne?

      Máte naprostou pravdu, že potřebujeme rozvíjet spolupráci a uvolnit moc a konkurenci.

      odpověď

   2. Mám stejnou analýzu jako vy ... že jsme všichni naplněni „válečným modelem“ v našem každodenním životě - způsobem, jakým spolu mluvíme, a zejména způsobem, jakým rozhodujeme ve svých skupinách, a tak všichni v naší společnosti se rozhoduje. A dokud všichni nepřijmeme odpovědnost za odnaučení toho, čemu jsme se učili, a naučíme se mírovému modelu komunikace a rozhodování, nemáme velkou šanci vzdát se válce.

      odpověď

      1. Hark! Model byl dosažen před lety 68 a stále je živý a živý v jedné z nejpopulárnějších vojenských sil všech dob. Japonsko. Článek 9 o japonské mírové ústavě brání Japonsku v tom, aby znovu válku znovu udělala. Osvědčený právní dokument v akci.

         odpověď

3. Velmi komplexní a dobře promyšlené. Velmi se mi líbilo důraz na soudy. Je-li kritika, měl by se klást větší důraz na hnutí OUtlawery a na prosazování paktu Kellogg Briand, který stále zůstává nejrozsáhlejším dokumentem, smlouvou a zákonem proti válce, který zůstává v platnosti dnes, ale je do značné míry odklízel jako něco ve starověku ve vaší knize, stejně jako dnes je společnost. Takže když říkám, že je dobře promyšlené a komplexní, myslím, že to bylo úmyslné a chtělo by vědět proč. Steve McKeown

   odpověď

   1. nevíte, co očekává moderování

      odpověď

      1. Pokus, abyste se vyhnuli spamovým komentářům

         odpověď

   2. Díky Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      odpověď

   3. Steve - co je to nezákonné hnutí?

      odpověď

4. Globální bezpečnostní systém sám o sobě vyvolává MNOŽSTVÍ „rudých vlajek“. S „globálním bezpečnostním systémem“ přichází globální narušení soukromí, porušování občanských práv a hromadná paranoia. „Globální bezpečnostní systém“, ať už dříve či později vytvořený civilisty nebo vládami, povede ke špatným věcem. Historie to lidstvu připomíná a my se musíme poučit z chyb minulosti, abychom nedovolili ŽÁDNÉ verzi „globální bezpečnosti“, bez ohledu na to, jak charitativně by to mohlo znít, zničit náš nedostatek zdravého rozumu v nedůvěře v konglomerát jakéhokoli druhu. Globální bezpečnostní systémy se dříve či později stanou „Velkým bratrem“, prostě další formou tyranie. Historie to dokazuje.

   odpověď

   1. Čtete „Zabezpečení“ jako „Vojenské a policejní“? Pokud si knihu přečtete, jsem ochoten se vsadit, že ji tak stále nebudete číst.

      odpověď

5. Když jsem dostal e-mail propagující svět bez války, rozhodl jsem se stáhnout 70 stránek a odnést si je domů ke čtení. Bohužel to netrvalo dlouho, než jsem si uvědomil, že je to utopie. Myslet na minutu, že můžete přimět každého, aby souhlasil, že nikdy nebude bojovat, znamená, že musíte něco kouřit.

   Mluvíte o Světovém soudu, ale kde je tento soud, pokud jde o vyšetřování zločinů George W. Bushe, Dicka Cheneyho, Rumsfelda atd.? Kde je tento soud, pokud jde o zločiny a vraždy spáchané izraelskou vládou za poslední roky 70?

   Doufat, že můžete odstranit chamtivost a sílu z mysli mnoha lidí po celém světě, není nic jiného než zbožné přání. Stačí se podívat na miliony bankéřů, Federální rezervy a Wall Street, s výjimkou mnoha výrobců zbraní.

   A samozřejmě nemohu přehlédnout války a zločiny spáchané ve jménu náboženství. Nenávistí muslimů ze strany Židů, židovští muslimové, křesťané židovští, muslimští křesťané atd. Atd.

   Vaše kniha také naznačuje, že jste již přesvědčeni, že arabští teroristé létající letadla sundali tři nové budovy v New Yorku v září 11, 2001. Pokud tomu tak je, ukazuje to, jak jste mimo kontakt s realitou, vědou, zákony gravitace, chemie, síla materiálů atd.

   Navrhoval bych, abyste místo toho, abyste se snažili dosáhnout utopie světa s válkou, uvažujete o požadavku, aby ti vůdci, kteří chtějí jít do války, byli první v obranné linii a byli zodpovědní za jejich činy. To může způsobit, že někteří z nich si myslí dvakrát, než si položí krk na linii.

   odpověď

   1. Jste proti zřízení pracovních soudů, PROTOŽE je ještě nemáme?

      Našel jsi v této knize odstranění chamtivosti a síly? Kde? Jedná se o knihu, která naznačuje, že když lidé chovají laskavě a rozzlobeně, bylo by lepší, kdyby to udělaly bez zbraní války.

      Jste proti eliminaci války, protože války podporují náboženství?

      odpověď

6. Když jsem knihu kritizoval v jednom bodě, rozhodně to nebylo proto, že byla příliš utopická. Naopak je třeba jej pochválit za jeho pragmatický výhled. To, co nyní máme, lze oprávněně nazvat crackpotským idealismem, abychom si mysleli, že můžeme pokračovat, aniž bychom usilovali o zrušení války. Každé z témat bylo stavební kameny, které je třeba položit. Osobně si myslím, že pokud by měl každý národ prosazovat obranné politiky a postupy v tom, jak by mohly respektovat Briandův pakt Kellogg, bylo by to nejpraktičtější na světě, kdyby národy skutečně chtěly mír. Na celosvětové odzbrojovací konferenci v roce 1932 byl Hoover ochoten demontovat všechny útočné zbraně včetně všech bombardérů. V roce 1963 Chruščov a Kennedy vážně mluvili o úplném a úplném odzbrojení v zákulisí. Pokud o tom mohou diskutovat po pokraji katastrofy, kterou nás téměř vzali, chtěli by, aby vedoucí všech národů studovali, aby většinu z nás implementovali, co je v této knize ... Steve McKeown

   odpověď

7. Myšlenkový experiment: Dobře ozbrojená země nebo skupina s převahou populace chce převzít Havaj. Vpadají na Havaj. Zabij všechny havajské. Repopulujte ostrovy s vlastními lidmi.

   odpověď

8. Projekt World Beyond War plán byl nedávno rozeslán na (kanadské) mírové seznamy. Je politováníhodné, že takové velké návrhy se solidními úmysly by obsahovaly progresivní koncepty, jako je neútočná a neprovokativní obrana, neozbrojené civilní mírové složky, reforma OSN atd., Ale ne také UNEPS. Ohledně R2P existuje nejednoznačná poznámka a také „přesun k nenásilným metodám jako primárním nástrojům a poskytnutí adekvátní (a přiměřeně odpovědné) policejní moci k prosazování jejích rozhodnutí“, ale žádný výslovný odkaz na pohotovostní mírovou službu OSN.

   Aby bylo vyjasněno (protože UNEPS dosud není - ale měl by být - ve všech hlavních diskurzech mírových komunit), 20letý návrh spočívá v trvalé, integrované multidimenzionální (vojenské, policejní a civilní) schopnosti stát se prvními / prvními v 15 Rozsah -18,000 XNUMX osob (třetina v každém rychle nasaditelném uskupení), najatý, kontrolovaný a vyškolený OSN. Přichází brzy, aby omezila krize, než začnou hnisat a vymknou se jim z rukou. UNEPS by nebyl zřízen pro válečné boje a v závislosti na krizi by „předán“ mírovým silám, regionálním nebo národním útvarům do šesti měsíců.

   Bez plánu UNEPS v budoucím mírovém plánu neexistují žádná praktická, dočasná, realistická, odrazující opatření a schopnost, ani žádná podpora OSN pro to, aby projekt míru fungoval. Jak nejlépe přejít z národních armád 195, aby se zmenšily, ale zachovaly si bezpečnost než prostřednictvím vícerozměrné kapacity OSN?

   Přechod z místa, kde jsme nyní, tam, kam se chceme dostat, není magická, ale praktická otázka, která vyžaduje kreativní myšlení. Za tímto účelem souhlasím s obrovskými částmi plánu WBW - jak by pravděpodobně měli všichni zastánci míru - ale již neexistuje žádná výmluva pro vynechání návrhu UNEPS.

   Je čas, aby si míroví myslitelé promluvili s odborníky na mírové operace (většina z nich ví o míru tolik nebo více než kdokoli jiný.)

   Zajímaly by mě vaše myšlenky na uvedení UNEPS do vašeho World Beyond War modrotisk.

   Robin Collins
   Ottawa

   Dobrý rychlý přehled je v článku FES Petera Langilla:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Další dobrý přehled o OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   odpověď

9. Tato kniha je vynikající a jako dlouholetý zástupce nevládních organizací OSN oceňuji jasnost týkající se reformy OSN. Zůstává však potřeba hloubkové analýzy ekonomiky války a míru. Nová ekonomie řeší nerovnost bohatství s principem „Země patří všem“ a politikami spravedlivého sdílení nájmů půdy a zdrojů. To je spolu s veřejnými bankami dva důležité klíče k budování světa míru a spravedlnosti.

   odpověď

   1. Díky Alanna! Vaše připomínky k jednotlivým úsekům, které se zabývají reformou OSN, by byly vítány ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), jakož i oddíly o globální ekonomice ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). A díky za vaši práci řekněte #NOwar!

      odpověď

10. To je cesta, cesta, cesta příliš komplikovaná. Můžeme mít svět téměř bez války jednoduše tím, že zničíme vertikální ekonomiku. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    odpověď

11. Problémy hospodářské nerovnosti, změny klimatu, lidských práv a samozřejmě války vyžadují pozornost. Všechny dostupné nenásilné nástroje je třeba aplikovat na místní a národní úrovni.

    Federace Země se zaměřuje na globální úroveň a uznává, že Organizace spojených národů nemůže vykonávat svou práci kvůli fatálně chybné a nedostatečné Chartě OSN.

    Myslíme si, že ústava Země poskytuje potřebnou změnu geopolitického systému, protože nám dává nejsilnější strategii pro ukončení nebo omezení války a pro eliminaci zbraní hromadného ničení. Světový soudní / vynucovací systém ústavy nám umožní, aby jednotliví vůdci násilnických národů byli odpovědní za světové zločiny. V současné době jsou nad zákonem.

    Nadnárodní korporace již nebudou moci přecházet z národa na národ, aby se vyhnuly své veřejné odpovědnosti. Zvolený světový parlament dá „my, lidem“ skutečný hlas v globálních záležitostech. Toto bude globální změna systému, která bude zapotřebí - od globálního válečného systému po globální mírový systém.

    Stojíme s Einsteinem v míru. Ústava Země Federace Země je živým dokumentem, který ukazuje, co Einstein tvrdil, že je zapotřebí, pokud chceme zachránit lidstvo.

    odpověď

12. Myslím, že jsem stejně nadšený, že mohu najít tolik dobře promyšlených komentářů od mnoha inteligentních kritických myslitelů, protože jsem se o knize dozvěděl. Děkuji; těším se na čtení.

    odpověď