Komentář: Proveďte mučení z agendy

Jistě, ministr obrany Jim Mattis se staví proti mučení. Několik agentů CIA, armádní mosazi, zákonodárci a občané se proti mučení stavěli několik desetiletí. Ti, kteří mají vůli k mučení, najdou cestu.

Bushova administrativa mučila cizí vězně pomocí waterboardingu, nuceného krmení, rektálního krmení, bouchání do betonových stěn, mrznoucí vody, stripování, bití, tažení, falešných poprav, izolace, injekcí drog, trápení v maličkých boxech, nucených běhů, s kapucí a otřesů. ohrožení rodin. Takové opovrženíhodné chování, pokrytecky zachovat americké hodnoty a bezpečnost, způsobuje, že někteří Američané chtějí své vlajky roztrhat.

Vina zahraničních zajatců je často neznámá. Nejsou žádné zkoušky. Neexistuje ani jasná definice viny. I kdyby byla vina prokázána, mučení je nemorální a nezákonné. Program mučení po 9. září porušil ústavu USA, Jednotný zákon o vojenském soudnictví a mezinárodní právo.

Americká politika mučení spočívala částečně na absurdní logice psychologů Jamese Mitchella a Bruce Jessena, že jelikož psi přestávají odolávat elektrickým šokům, když je odpor učení zbytečný, vězni při mučení vydají pravdivé informace. Všimněte si, že chudí psi neprozradili žádné informace. A díky laskavému tréninku budou psi radostně spolupracovat.

V roce 2002 Mitchell a Jessen provedli mučení na americkém černém místě v Thajsku provozovaném Ginou Haspelovou, která nechala zničit videokazety tohoto webu v roce 2005 a nyní je Trumpovou zástupkyní ředitele. V tomto roce zadala CIA téměř celý svůj výslechový program Mitchellovi, Jessenovi a kolegům, kteří vyvinuli 20 „vylepšených vyšetřovacích technik“ za 81.1 milionu dolarů. Sadistický vrah to mohl udělat zdarma.

Jaká byla výmluva pro daňovou zkaženost? Advokát CIA John Rizzo vysvětlil: „Vláda chtěla řešení. Chtělo to cestu, jak přimět tyhle lidi mluvit. “ Rizzo věřil, že pokud dojde k dalšímu útoku a nepodaří se mu přinutit zajatce mluvit, bude odpovědný za tisíce úmrtí.

Bývalý generální prokurátor Alberto Gonzales hájil „schopnost mučicího programu rychle získávat informace od zajatých teroristů… vyhnout se dalším krutostem proti americkým civilistům“.

Krutost se tedy brání ve jménu ochrany nás, jako bychom pobíhali kuřata a věřili, že pokud se nedostaneme do tuhého, nebe padne. Je-li však včasná akce zásadní, neztrácí čas rychlým špatným směrem?

Nakonec ostřílení vyšetřovatelé vědí, že mučení je zbytečné. Poškozuje duševní jasnost, soudržnost a odvolání. Ve své zprávě z roku 2014 Výbor pro zpravodajství Senátu uznal nezpochybnitelné selhání mučení jako nástroj shromažďování informací: Nezískává ani činné zpravodajství, ani spolupráci vězňů. Oběti plačící, prosící a kňučící jsou považovány za „neschopné efektivně komunikovat“.

Obzvláště nechutný je americký dvojí standard spravedlnosti. Prezidenti George W. Bush, Barack Obama a Trump chránili členy programu mučení před stíháním, často odvoláním na „výsadu výkonného státního tajemství“. Lidé mučení očividně nepatří před soud. Jsou nad zákonem. Měli jsme pochopit, že se snažili ze všech sil, sloužili našemu národu, plnili rozkazy, byli pod tlakem a měli strach: dobří lidé s ušlechtilými motivy.

Přesto, když se obracíme na podezřelé ozbrojence ze Středního východu, neměli bychom brát v úvahu jejich situaci, motivaci, tlaky nebo obavy. Zjevně také nepatří před soud. Jsou pod zákonem. Přibijte je drony, mimosoudní zabíjení je politicky chutnější než mimosoudní mučení.

Mitchell, Jessen a Associates čelí žalobě u soudu 26. června a Trump se snaží blokovat přístup federálního soudu k svědectví CIA z důvodu „národní bezpečnosti“.

Dokud však USA vnímají nepřátele tak, jak vyhlazovači vnímají šváby, národní bezpečnost bude nepolapitelná a jakýkoli mír nebude o nic stabilnější než dům karet.

Všimněte si, že inteligenční úsilí se vždy točí kolem získávání destruktivní inteligence: informace pro porážku nepřátel. Žádná konstruktivní inteligence není hledána, nic, co by osvětlovalo příčiny násilí a kooperativní řešení.

Proč? Protože CIA, NSA a ministerstvo obrany jsou zapojeny do organizačních misí k dobytí nepřátel, misí, které omezují schopnost mysli vnímat nepřítele jako srdce nebo mysl, která stojí za to se starat.

Pokud bychom vytvořili americké ministerstvo míru, jehož posláním bylo nenásilně řešit kořeny násilí, tato mise by posílila americkou vynalézavost a nadšení k většímu obrazu řešení konfliktů a přátelství než k zoufalým závěrům, že bezpečnost vyžaduje krutost vůči nepřátelům.

Musíme ohleduplně požádat přátele a nepřátele ze Středního východu o jejich pohled na ISIS, Taliban a USA, zeptat se na jejich nápady pro vytváření důvěry, péče, spravedlnosti a míru, pro vedení smysluplných životů, sdílení bohatství a moci a řešení neshody. Takové otázky by rychle vyvolaly zmocňující konstruktivní inteligenci potřebnou k aktivaci řešení spolupráce.

Ale bez opatrného přístupu k míru nás americká představivost neuspěje, představujeme si jen to špatné, které může vyplynout z odmítnutí mučení a zabíjení, spíše než z dobro, které bude pocházet z nenásilného řešení konfliktu.

Kristin Christman je autorkou Taxonomie míru. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Předchozí verze byla poprvé publikována v Albany Times Union.