Nová zpráva spojuje vojenské nasazení USA a hrozbu změny klimatu. Zpráva tvrdí, že změna výdajů na bezpečnost není přiměřená úloze, kterou americká vojenská strategie nyní připisuje změně klimatu: jako hlavní hrozbu pro bezpečnost USA.
Když USA debatují o plánu prezidenta na nové vojenské angažmá, statisíce se sblížily s New Yorkem, aby vyzvaly národy světa k důraznějším opatřením proti hrozbě změny klimatu. Nová zpráva spojuje tyto dvě otázky a shledává, že rozdíl mezi výdaji USA na tradiční nástroje vojenské síly a na odvrácení klimatické katastrofy se mírně zmenšil. V letech 2008 až 2013 vzrostl podíl výdajů na bezpečnost v oblasti změny klimatu z 1% vojenských výdajů na 4%.
Zpráva tvrdí, že změna z 1% na 4% výdajů na bezpečnost není úměrná roli, kterou nyní americká vojenská strategie přikládá klimatickým změnám: jako hlavní hrozba pro bezpečnost USA. Rovněž není na dálku dostačující, aby byly emise skleníkových plynů pod kontrolou.
Rovnováha USA mezi výdaji na vojenskou činnost a bezpečnost v oblasti klimatu se nepříznivě srovnává se záznamem jejího nejbližšího „konkurenta“, Číny. Ačkoli je environmentální bilance Číny nepochybně problematická, dosahuje mnohem lepší rovnováhy než USA v alokaci svých výdajů na vojenské síly a na změnu klimatu. Její výdaje na bezpečnost v oblasti klimatu, na 162 miliard $, se téměř rovnají vojenským výdajům na 188.5 miliard $.
Další klíčová zjištění:
- Rovnováha v oblasti mezinárodní pomoci se nezlepšila. USA ve skutečnosti zvýšily svoji vojenskou pomoc ostatním zemím v letech 2008–2013, ve srovnání s pomocí, kterou jim poskytly ke snížení jejich emisí skleníkových plynů.
- Za cenu čtyř bojových lodí Littoral - v současné době je v rozpočtu 16 více než chce Pentagon - bychom mohli mít dvojnásobek celého rozpočtu oddělení energetiky pro energii z obnovitelných zdrojů a energetickou účinnost.
- USA v současné době vynakládají na svou armádu více než dalších sedm zemí dohromady. Rozdíl mezi vojenskými výdaji USA a zeměmi, o nichž se předpokládá, že jsou ohrožení naší bezpečnosti, je ještě extrémnější.
© 2014 Institute for Policy Studies
