Autor Alison Broinowski, ArénaČervence 7, 2022
Válka na Ukrajině ničeho nedosáhla a není pro nikoho dobrá. Za invazi jsou zodpovědní ruští a američtí vůdci, kteří ji dopustili: prezident Putin, který v únoru nařídil „zvláštní vojenskou operaci“, a prezident Biden a jeho předchůdci, kteří ji účinně podněcovali. Od roku 2014 je Ukrajina trávníkem, na kterém Spojené státy soupeří o nadvládu s Ruskem. Sovětští a američtí vítězové druhé světové války, tehdejší spojenci, ale od roku 1947 nepřátelé, oba chtějí, aby jejich národy byly „znovu skvělé“. Američtí a ruští vůdci se postavili nad mezinárodní právo a udělali z Ukrajinců mravence, pošlapané, jak se sloni perou.
Válka do posledního Ukrajince?
Ruská speciální vojenská operace zahájená 24. února 2022 se brzy změnila v invazi s vysokými náklady na obou stranách. Místo toho, aby trvala tři nebo čtyři dny a byla uvězněna na Donbasu, stala se z toho natažená válka jinde. Ale dalo se tomu předejít. V Minských dohodách z let 2014 a 2015 byly navrženy kompromisy k ukončení konfliktu na Donbasu a na mírových rozhovorech v Istanbulu koncem března 2022 Rusko souhlasilo s stažením svých sil z Kyjeva a dalších měst. V tomto návrhu by Ukrajina byla neutrální, nejaderná a nezávislá, s mezinárodními zárukami tohoto statutu. Na Ukrajině by nebyla žádná cizí vojenská přítomnost a ukrajinská ústava by byla upravena tak, aby umožnila autonomii Doněcku a Luhansku. Krym by byl trvale nezávislý na Ukrajině. Pokud by Ukrajina mohla vstoupit do EU, zavázala by se, že nikdy nevstoupí do NATO.
Ale konec války není to, co prezident Biden chtěl: Spojené státy a jejich spojenci v NATO, řekl, budou nadále podporovat Ukrajinu.nejen příští měsíc, následující měsíc, ale po zbytek celého tohoto roku'. A zdá se, že i příští rok bude změna režimu v Rusku trvat. Biden nechtěl širší válku, ale delší, která by trvala, dokud nebude Putin svržen. v Březen 2022 řekl na summitu NATO, EU a států G7, aby se obrnili „na dlouhý boj, který je před námi“.[1]
„Je to zástupná válka s Ruskem, ať to říkáme nebo ne“, Leon Panetta připustil v březnu 2022. Obamův ředitel CIA a pozdější ministr obrany naléhal na to, aby byla Ukrajině poskytnuta větší vojenská podpora USA za plnění amerických příkazů. Dodal: „Diplomacie nikam nevede, pokud nemáme páky, pokud nemají páky Ukrajinci, a způsob, jak získat páku, je, upřímně řečeno, jít dovnitř a zabíjet Rusy. To je to, co Ukrajinci — ne Američané — ‚musí dělat‘.
Hrozné utrpení způsobené lidem v mnoha částech Ukrajiny Biden a prezident Zelenskij označili za genocidu. Ať už je tento termín přesný nebo ne, invaze je válečný zločin, stejně jako vojenská agrese.[2] Pokud však probíhá válka v zastoupení, vina by měla být pečlivě zvážena – v sázce je mnoho. Americká koalice byla vinna z obou zločinů během války v Iráku. V souladu s dřívější útočnou válkou, navzdory současným vyšetřováním Mezinárodního trestního soudu, je nepravděpodobné, že by jakékoli stíhání vůdců Spojených států, Ruska nebo Ukrajiny bylo úspěšné, protože nikdo z nich neratifikoval Římský statut, a tudíž žádný z nich neuznává rozhodnutí soudu. jurisdikce.[3]
Nový způsob války
Na jednu stranu se válka zdá konvenční: Rusové a Ukrajinci kopou zákopy a bojují se zbraněmi, bombami, raketami a tanky. Četli jsme o ukrajinských vojácích, kteří používají drony a čtyřkolky v hobbymarketech a sbírají ruské generály odstřelovacími puškami. Na druhou stranu Spojené státy a jejich spojenci poskytují Ukrajině špičkové zbraně, zpravodajské informace a kapacity pro kybernetické operace. Rusko čelí americkým klientům na Ukrajině, ale zatím s nimi bojuje s jednou rukou za zády – tou, která by mohla zahájit jadernou destrukci.
Ve směsi jsou také chemické a biologické zbraně. Ale která strana je může použít? Nejméně od roku 2005 jsou to Spojené státy a Ukrajina spolupracuje na výzkumu chemických zbraní, s nějakým obchodní zájmy zapojený nyní potvrzen jako bytí spojený s Hunterem Bidenem. Už před ruskou invazí prezident Biden varoval, že Moskva se možná připravuje na použití chemických zbraní na Ukrajině. Jeden titulek NBC News otevřeně přiznal: „Spojené státy používají zpravodajské informace k vedení války s Ruskem, i když tyto informace nejsou skálopevné“.[4] V polovině března Victoria Nulandová, náměstkyně ministra zahraničí USA pro politické záležitosti a aktivní zastánce puče na Majdanu z roku 2014 proti Azarovově vládě podporované Ruskem, poznamenal to „Ukrajina má zařízení pro biologický výzkum“ a vyjádřila obavy USA, že „výzkumné materiály“ by se mohly dostat do ruských rukou. Co to bylo za materiály, neřekla.
Rusko i Čína si v roce 2021 stěžovaly Spojeným státům na chemické a biologické válečné laboratoře ve státech sousedících s Ruskem financované USA. Od roku 2015, kdy Obama takový výzkum zakázal, Spojené státy zřídily zařízení na biologické zbraně v bývalých sovětských státech blízko ruských a čínských hranic, včetně Gruzie, kde úniky v roce 2018 údajně způsobily sedmdesát úmrtí. Nicméně, pokud budou na Ukrajině použity chemické zbraně, bude viněno Rusko. Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg včas varován že ruské použití chemických nebo biologických zbraní by „zásadně změnilo povahu konfliktu“. Začátkem dubna Zelenskyj řekl, že se obává, že Rusko použije chemické zbraně, zatímco agentura Reuters citovala „nepotvrzené zprávy“ v ukrajinských médiích o chemických látkách shazovaných v Mariupolu z dronu – jejich zdrojem byl ukrajinská extremistická brigáda Azov. Je zřejmé, že před skutečností existoval mediální program přitvrzování názoru.
Informační válka
Viděli a slyšeli jsme jen zlomek toho, co se děje v boji o Ukrajinu. Nyní je fotoaparát iPhone přínosem i zbraní, stejně jako manipulace s digitálním obrazem. 'Deepfakes' mohou způsobit, že osoba na obrazovce vypadá, že říká věci, které neříká. Poté, co byl Zelenskyj viděn zjevně nařizující kapitulaci, byl podvod rychle odhalen. Ale udělali to Rusové, aby vyzvali ke kapitulaci, nebo to Ukrajinci použili k odhalení ruské taktiky? Kdo ví, co je pravda?
V této nové válce vlády bojují o kontrolu nad příběhem. Rusko zavírá Instagram; Čína zakazuje Google. Bývalý australský ministr pro komunikaci Paul Fletcher řekl platformám sociálních médií, aby blokovaly veškerý obsah z ruských státních médií. Spojené státy vypnou RA, anglicky psané moskevské zpravodajství, a Twitter (před Muskem) poslušně ruší účty nezávislých novinářů. YouTube maže videa zpochybňující tvrzení o ruských válečných zločinech v Bucha, která ukázal Maxar. Upozorňujeme však, že YouTube je vlastněn společností Google, a Dodavatel Pentagonu, který spolupracuje s americkými zpravodajskými agenturamia Maxar vlastní Google Earth, jehož obrázky z Ukrajiny jsou pochybné. RA, TASS a Al-Džazíra informují o operacích brigád Azov, zatímco CNN a BBC poukazují na čečenské brance a Wagnerovu skupinu ruských žoldáků působících na Ukrajině. Oprav nespolehlivých zpráv je málo. Titulek v Projekt Sydney Morning Herald dne 13. dubna 2022 si přečtěte: „Ruská tvrzení o „falešných zprávách“ jsou falešná, říkají australští odborníci na válečné zločiny“.
Dne 24. března 2022 hlasovalo 141 delegací na Valném shromáždění OSN pro rezoluci, která považuje Rusko za odpovědné za humanitární krizi a vyzývá k zastavení palby. Téměř všichni členové G20 hlasovali pro, což odráží komentáře médií a veřejné mínění ve svých zemích. Pět delegací hlasovalo proti a 34,000 se zdrželo hlasování, včetně Číny, Indie, Indonésie a všech ostatních zemí ASEAN kromě Singapuru. Rezoluci nepodpořila žádná většinová muslimská země; ani Izrael, kde je nesmazatelná vzpomínka na masakr téměř 1941 25 Židů v Babí Jar nedaleko Kyjeva v září 2022 německou armádou. Poté, co Izrael sdílel utrpení Ruska ve druhé světové válce, odmítl XNUMX. února XNUMX spolupodpořit americkou rezoluci v Radě bezpečnosti OSN, což selhalo.
Od irácké invaze v roce 2003 nebylo světové mínění tak polarizované. Od studené války nebylo tolik národů tak protiruských. Koncem března se pozornost soustředila na Buchu severně od Kyjeva, kde děsivé zprávy o zmasakrovaných civilistech naznačovaly, že Rusové byli, když ne genocidní, tak přinejmenším barbaři. Protipříběhy se rychle objevily na sociálních sítích a některé rychle skončily. Došlo k dalším šokujícím událostem, ale jak si můžeme být jisti, že některé nebyly zinscenovány? Opakovaně promítané snímky nedotčených plyšových hraček ležících úhledně na vrcholu zkázy vypadaly podezřele pro ty, kdo jsou obeznámeni s operacemi Bílých přileb financovaných z Evropy v Sýrii. V Mariupolu bylo vybombardováno činoherní divadlo, pod kterým se skrývali civilisté, a zničena porodnice. Rakety byly údajně odpáleny na vlakové nádraží v Kramatorsku, odkud se davy snažily uniknout. Ačkoli západní mainstreamová média nekriticky přijímala ukrajinské zprávy obviňující Rusko ze všech těchto útoků, někteří nezávislí reportéři vyvolaly vážné pochybnosti. Někteří tvrdili bombardování divadla bylo ukrajinskou událostí pod falešnou vlajkou a že nemocnice byla evakuována a obsazena brigádou Azov, než na ni zaútočilo Rusko, a že dvě rakety na Kramatorsk byly identifikovatelné ukrajinské, vypálené z ukrajinského území.
Pro Moskvu se informační válka jeví jako ztracená. Televizní pokrytí na úrovni saturace a mediální komentáře si získaly tytéž západní srdce a mysli, které byly skeptické nebo protichůdné k americkým intervencím během válek ve Vietnamu a Iráku. Opět bychom měli být opatrní. Nezapomeňte, že Spojené státy si blahopřejí k vedení vysoce profesionální operace správy zpráv, která produkuje „sofistikovaná propaganda zaměřená na vybuzení veřejné a oficiální podpory'. Americká National Endowment for Democracy financuje prominentní anglický jazyk Nezávislý Kyjev, jehož proukrajinské zprávy – některé pocházejí z brigády Azov – jsou zase nekriticky vysílány takovými výstupy jako CNN, Fox News a SBS. Bezprecedentní mezinárodní úsilí vede britská „virtuální agentura pro styk s veřejností“, PR-Network, a „zpravodajská agentura pro lidi“, Bellingcat financovaný Spojenými státy a Spojenými státy. Spolupracující národy byly úspěšné, upřímně řečeno ředitel CIA William Burns svědčil dne 3. března „ukázat celému světu, že jde o předem promyšlenou a nevyprovokovanou agresi“.
Ale co je cílem USA? Válečná propaganda vždy démonizuje nepřítele, ale americká propaganda démonizující Putina zní děsivě povědomě z předchozích válek vedených USA za změnu režimu. Biden nazval Putina „řezníkem“, který „nemůže zůstat u moci“, i když ministr zahraničí Blinken a člen NATO Olaf Scholz spěšně popřeli, že by Spojené státy a NATO usilovaly o změnu režimu v Rusku. Když 25. března mluvil mimo záznam k americkým vojákům v Polsku, Biden znovu uklouzl a řekl:když jste tam [na Ukrajině]“, zatímco bývalý poradce demokratů Leon Panetta naléhal, "Musíme pokračovat ve válečném úsilí." Tohle je mocenská hra. Putin chápe moc; ve skutečnosti nerozumí diplomacii…“.
Západní média pokračují v tomto odsuzování Ruska a Putina, kterého více než deset let démonizovali. Těm, kteří teprve nedávno protestovali proti „zrušení kultury“ a „falešných faktů“, se může nový spojenecký patriotismus zdát úlevou. Podporuje trpící Ukrajince, obviňuje Rusko a omlouvá Spojené státy a NATO jakoukoli odpovědnost.
Varování byla zaznamenána
Ukrajina se stala sovětskou republikou v roce 1922 a spolu se zbytkem Sovětského svazu trpěla hladomorem, velkým hladomorem způsobeným násilnou kolektivizací zemědělství, při níž zemřely miliony Ukrajinců, v letech 1932 až 1933. Ukrajina zůstala v Sovětském svazu až do zhroucení posledně jmenovaného v roce 1991, kdy se stalo nezávislým a neutrálním. Dalo se předvídat, že americký triumfalismus a sovětské ponížení nakonec způsobí střet dvou vůdců, jako jsou Biden a Putin.
V roce 1991 Spojené státy a Spojené království zopakovaly to, co američtí představitelé řekli prezidentu Gorbačovovi v roce 1990: že NATO se rozšíří „ani o palec“ na východ. Ale má, včetně pobaltských států a Polska – celkem čtrnácti zemí. Zdrženlivost a diplomacie krátce fungovaly v roce 1994, kdy Budapešťské memorandum zakazovalo Ruské federaci, Spojeným státům a Spojenému království vyhrožovat nebo používat vojenskou sílu nebo ekonomický nátlak vůči Ukrajině, Bělorusku nebo Kazachstánu „s výjimkou sebeobrany nebo jinak v souladu s a Charty Organizace spojených národů'. V důsledku dalších dohod se v letech 1993 až 1996 tři bývalé sovětské republiky vzdaly svých jaderných zbraní, čehož může Ukrajina nyní litovat a Bělorusko se toho může vzdát.
V roce 1996 Spojené státy oznámily své odhodlání rozšířit NATO a Ukrajině a Gruzii byla nabídnuta příležitost ucházet se o členství. V letech 2003–05 proběhly protiruské „barevné revoluce“ v Gruzii, Kyrgyzstánu a na Ukrajině, přičemž posledně jmenovaná byla považována za největší cena v nové studené válce. Putin opakovaně protestoval proti rozšiřování NATO a byl proti členství Ukrajiny, což je možnost, kterou západní země udržovaly při životě. V roce 2007 napsalo padesát prominentních expertů na zahraniční politiku prezidentu Billu Clintonovi, že se postavili proti rozšiřování NATO a nazvali to„politická chyba historických rozměrů". Mezi nimi byl George Kennan, americký diplomat a specialista na Rusko, který to odsuzoval "nejsmrtelnější chyba americké politiky v celé éře po studené válce“. Nicméně v dubnu 2008 NATO na příkaz prezidenta George W. Bushe vyzvalo Ukrajinu a Gruzii, aby se k němu připojily. Ukrajinský proruský prezident Viktor Janukovyč si je vědom toho, že vytažení Ukrajiny na oběžnou dráhu Západu by mohlo Putina poškodit doma i v zahraničí. odmítl podepsat asociační dohodu s EU.
Varování pokračovala. V roce 2014 Henry Kissinger tvrdil, že mít Ukrajinu v NATO by z ní udělalo divadlo pro konfrontaci mezi Východem a Západem. Anthony Blinken, tehdy na Obamově ministerstvu zahraničí, poradil publiku v Berlíně proti USA proti Rusku na Ukrajině. „Pokud hrajete na vojenském terénu na Ukrajině, hrajete na sílu Ruska, protože Rusko je hned vedle,“ řekl. "Vše, co jsme jako země udělali, pokud jde o vojenskou podporu pro Ukrajinu, bude pravděpodobně vyrovnáno a poté zdvojnásobeno, ztrojnásobeno a zčtyřnásobeno Ruskem."
Ale v únoru 2014 ve Spojených státech podporoval puč na Majdanu která svrhla Janukovyče. The nová vláda Ukrajiny zakázal ruský jazyk a aktivně uctíval minulé i současné nacisty, a to navzdory Babím Jaru a masakru 1941 30,000 lidí v Oděse v roce 2014, zejména Židů. Rebelové v Doněcku a Luhansku, podporovaní Ruskem, byli napadeni na jaře XNUMX v „protiteroristické“ operaci kyjevské vlády za podpory amerických vojenských trenérů a amerických zbraní. Došlo k plebiscitu neboli „referendu o statutu“. konané na Krymua v reakci na 97% podporu od účasti 84% populace Rusko znovu anektovalo strategický poloostrov.
Snahy Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě o potlačení konfliktu přinesly dvě minské dohody z let 2014 a 2015. Přestože přislíbily samosprávu regionu Donbas, boje tam pokračovaly. Zelenskij byl nepřátelský k opozici svázané s Ruskem a k mírové dohody, k jejichž realizaci byl zvolen. V závěrečném kole minských rozhovorů, které skončilo pouhé dva týdny před únorovou invazí Ruska, „klíčovou překážkou“, Washington Post hlášeny,,byla opozice Kyjeva vůči vyjednávání s proruskými separatisty". Jak se rozhovory zastavily, Post připustil, „není jasné, jak velký tlak Spojené státy vyvíjejí na Ukrajinu, aby dosáhla kompromisu s Ruskem“.
Prezident Obama se zdržel vyzbrojování Ukrajiny proti Rusku a byl to Trump, jeho nástupce, domnělý rusofil, kdo tak učinil. V březnu 2021 Zelenskij nařídil znovu dobýt Krym a poslal vojáky k hranici, přičemž v rozporu s Minskými dohodami použil drony. V srpnu podepsaly Washington a Kyjev a Strategický obranný rámec USA a Ukrajiny, slibující americkou podporu Ukrajině při „zachování územní celistvosti země, pokroku směrem k interoperabilitě NATO a podpoře regionální bezpečnosti“. Užší partnerství mezi jejich komunitami obranného zpravodajství bylo nabídnuto „na podporu vojenského plánování a obranných operací“. O dva měsíce později americko-ukrajinské Charta strategického partnerství deklaroval americkou podporu „aspiracím Ukrajiny na vstup do NATO“ a svému vlastnímu statusu „partnera NATO pro rozšířené příležitosti“, který Ukrajině poskytuje zvýšené dodávky zbraní NATO a nabízí integraci.[5]
Spojené státy chtějí spojence NATO jako nárazníkové státy proti Rusku, ale „partnerství“ zaostává za obranou Ukrajiny. Stejně tak Rusko chce nárazníkové státy mezi ním a NATO. V odvetě proti dohodám mezi USA a Ukrajinou Putin v prosinci 2021 prohlásil, že Rusko a Ukrajina již nejsou „jedním lidem“. 17. února 2022 Biden předpověděl, že Rusko zaútočí na Ukrajinu během několika následujících dní. Ukrajinské ostřelování Donbasu zesílilo. O čtyři dny později Putin vyhlásil nezávislost Donbasu, o což mělo Rusko do té doby zastával autonomní nebo sebeurčovací status. „Velká válka za vlast“ začala o dva dny později.
Zachrání se Ukrajina?
S oběma rukama svázanýma za zády mají Spojené státy a jejich spojenci v NATO k dispozici pouze zbraně a sankce. Ale zákaz dovozu z Ruska, uzavření ruského přístupu k investicím v zahraničí a uzavření ruského přístupu k bankovnímu směnnému systému SWIFT Ukrajinu nezachrání: první den po invazi Biden dokonce přiznal že „Sankce nikdy neodrazují“ a mluvčí Borise Johnsona otevřeně prohlásil, že sankce „mají svrhnout Putinův režim“. Sankce však nepřinesly požadovaný výsledek Ameriky na Kubě, v Severní Koreji, Číně, Íránu, Sýrii, Venezuele ani kdekoli jinde. Místo aby bylo vykrváceno, aby se podřídilo, Rusko vyhraje válku, protože Putin musí. Ale pokud se k ní připojí NATO, všechny sázky jsou pryč.
Moskva pravděpodobně získá trvalou kontrolu nad Mariupolem, Doněckem a Luhanskem a získá pozemní most na Krym a území východně od řeky Dneiper, kde se nachází velká část ukrajinské zemědělské půdy a energetických zdrojů. Oděský záliv a Azovské moře mají zásoby ropy a plynu, které mohou být nadále vyváženy do Evropy, která je potřebuje. Vývoz pšenice do Číny bude pokračovat. Zbytek Ukrajiny, kterému bylo odepřeno členství v NATO, se může stát ekonomickým košem. Země, které potřebují ruský export, se vyhýbají americkým dolarům a obchodují v rublech. Ruský veřejný dluh je 18 procent, mnohem nižší než dluh Spojených států, Austrálie a mnoha dalších zemí. Navzdory sankcím, Rusko vážně ovlivní pouze úplné energetické embargoa to se pravděpodobně nestane.
Australané absorbují pouze mainstreamová média. Většina z nich je zděšena utrpením způsobeným Ukrajincům 81 procent chce, aby Austrálie podpořila Ukrajinu s humanitární pomocí, vojenským vybavením a sankcemi. Studiové publikum ABC Q + A Program dne 3. března z velké části přijal vyhoštění mladého muže ze strany moderátora Stana Granta, který se ptal na porušení Minských dohod. Ale ti, kdo se identifikují s Ukrajinou – spojencem USA na jedno použití – by měli zvážit její podobnost s Austrálií.
Prezident Zelenskyj varoval 31. března australský parlament před hrozbami, kterým Austrálie čelí, implicitně z Číny. Jeho poselství bylo, že se nemůžeme spoléhat na to, že Spojené státy pošlou vojáky nebo letadla k obraně Austrálie o nic víc než Ukrajina. Zdá se, že chápe, že Ukrajina je vedlejší škodou v dlouhodobé strategii Británie a Spojených států, které hodlají změnit režim. Ví, že zakládajícím účelem NATO bylo postavit se Sovětskému svazu. Postupné australské vlády neúspěšně hledaly písemné potvrzení – které ANZUS neposkytuje – že Spojené státy budou Austrálii bránit. Ale poselství je jasné. Vaši zemi musíte bránit, říkají Spojené státy. Náčelník štábu americké armády nedávno poukázal na lekce Ukrajiny pro americké spojences dotazem: 'Jsou ochotni zemřít za svou zemi?' Zmínil Tchaj-wan, ale mohl mluvit o Austrálii. Místo toho, aby dával pozor, tehdejší premiér Scott Morrison napodoboval minulé řeči amerických prezidentů o říši zla a ose zla s rétorikou o „červené čáře“ a „oblouku autokracie“.
To, co se stane na Ukrajině, ukáže Austrálii, jak spolehliví jsou naši američtí spojenci. Mělo by to přimět naše ministry, kteří očekávají válku s Čínou, přemýšlet o tom, kdo nás bude bránit a kdo ji vyhraje.
[1] Washington je rozhodnutý, The Asia Times dospěla k závěru,„zničit Putinův režim, bude-li to nutné, prodloužením ukrajinské války na dostatečně dlouhou dobu, aby Rusko vykrvácelo“.
[2] Zločinem agrese nebo zločinem proti míru je plánování, zahájení nebo provedení rozsáhlého a závažného agrese za použití vojenské síly státu. Tento zločin podle ICC vstoupil v platnost v roce 2017 (Ben Saul, 'Popravy, mučení: Austrálie musí tlačit, aby držela Rusko k odpovědnosti', Sydney Morning Herald, 7 Duben 2022.
[3] Don Rothwell, „Hnutí Putina k odpovědnosti za válečné zločiny“, Australský, 6 2022 dubna.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee a Dan De Luce, 6. dubna 2022; Caitlin Johnstoneová, 10. dubna 2022.
[5] Aaron kamarád, „Naléhá na změnu režimu v Rusku, Biden odhaluje cíle USA na Ukrajině“, 29. března 2022. USA souhlasily s poskytnutím raket středního doletu, přičemž Kapacita Ukrajiny zasáhnout ruská letiště.
