David Swanson, World BEYOND War, Říjen 18, 2021
V důsledku videonahrávaného vyznání lháře ZHN Curveballem byl Colin Powell náročné vědět proč ho nikdo nevaroval před nespolehlivostí Curveballa. Problém je, že ano.
Dokážete si představit, že byste měli příležitost obrátit se na Radu bezpečnosti OSN o záležitost velkého globálního významu, přičemž by ji sledovala všechna světová média a využila ji k tomu ... no, aby se vysrala - lhát s rovnou tváří a s Ředitel CIA se za vámi opřel, mám na mysli chrlit jeden proud býka na světové úrovni, který je rekordní, k úplnému nádechu, aniž by v něm bylo pár lidí a vypadalo to, že opravdu myslíte všechno? Jaká žluč. To by byla urážka celého světa.
Colin Powell si něco takového nemusí představovat. Musí s tím žít. Udělal to 5. února 2003. Je to na videokazetě.
Pokusil jsem se ho na to zeptat v létě 2004. Mluvil s kongresem Unity Journalists of Color ve Washingtonu, DC. Událost byla inzerována tak, že obsahovala otázky z patra, ale z nějakého důvodu byl tento plán revidován. Mluvčí z podlahy měli dovoleno klást otázky čtyř bezpečných a prověřených barevných novinářů, než se objevil Powell, a pak se tito čtyři jednotlivci mohli zeptat na něco souvisejícího - což samozřejmě v žádném případě neudělali.
Bush a Kerry také promluvili. Panel novinářů, kteří kladli Bushovi otázky, když se objevil, nebyl řádně prověřen. Roland Martin z Chicago Defender na to nějak vklouzl (což se už nebude opakovat!). Martin se zeptal Bushe, zda je proti preferenčnímu přijímání studentů na vysokou školu pro děti absolventů a zda mu záleží více na hlasovacích právech v Afghánistánu než na Floridě. Bush ve světlometech vypadal jako jelen, jen bez inteligence. Klopýtl tak hrozně, že se mu místnost otevřeně vysmála.
Ale panel, který byl sestaven tak, aby loboval softbalové míče v Powellu, dobře sloužil svému účelu. Moderovala to Gwen Ifill. Zeptal jsem se Ifilla (a Powell by to mohl později sledovat na C-Span, kdyby chtěl), zda má Powell nějaké vysvětlení pro způsob, jakým se spoléhal na svědectví zetě Saddáma Husajna. Přednesl tvrzení o zbraních hromadného ničení, ale pečlivě vynechal část, kde ten samý pán vypověděl, že všechny irácké zbraně hromadného ničení byly zničeny. Ifill mi poděkoval a neřekl nic. Hillary Clintonová nebyla přítomna a nikdo mě neporazil.
Zajímalo by mě, co by řekl Powell, kdyby mu někdo tuto otázku skutečně položil, i dnes, příští rok nebo za deset let. Někdo vám řekne o spoustě starých zbraní a zároveň vám řekne, že byly zničeny, a vy se rozhodnete opakovat část o zbraních a cenzurovat část o jejich zničení. Jak bys to vysvětlil?
Je to hřích opomenutí, takže nakonec mohl Powell tvrdit, že zapomněl. "Ach jo, chtěl jsem to říct, ale vyklouzlo mi to z mysli."
Ale jak by vysvětlil toto:
Během své prezentace v OSN poskytl Powell tento překlad zachycené konverzace mezi důstojníky irácké armády:
"Kontrolují munici, kterou máš, ano."
"Ano.
"Kvůli možnosti jsou tam zakázané náboje."
"Kvůli možnosti je tam náhodou zakázaná munice?"
"Ano.
"A včera jsme vám poslali zprávu, abychom vyčistili všechny oblasti, oblasti šrotu, opuštěné oblasti." Ujistěte se, že tam nic není. “
V oficiálním překladu burzy ministerstva zahraničí se neobjevují usvědčující fráze „vyčistěte všechny oblasti“ a „ujistěte se, že tam nic není“:
"Lt. Plukovník: Kontrolují munici, kterou máte.
"Plukovníku: Ano."
"Lt. Col: Kvůli možnosti existuje zakázaná munice.
"Plukovník: Ano?"
"Lt. Plukovník: Pro možnost existuje náhodou zakázaná munice.
"Plukovníku: Ano."
"Lt. Plukovník: A poslali jsme vám zprávu, abyste zkontrolovali oblasti šrotu a opuštěné oblasti.
"Plukovníku: Ano."
Powell psal fiktivní dialog. Dal tam ty extra řádky a předstíral, že je někdo řekl. Zde je to, co o tom řekl Bob Woodward ve své knize „Plán útoku“.
"[Powell] se rozhodl přidat svůj osobní výklad odposlechů k nacvičenému skriptu, posunout je podstatně dále a vrhnout je do nejnegativnějšího světla." Pokud jde o odposlech ohledně kontroly možnosti „zakázané munice“, vzal Powell výklad dále: „Vyčistěte všechny oblasti. . . . Ujistěte se, že tam nic není. ' Nic z toho nebylo v odposlechu. “
Po většinu své prezentace Powell nevymýšlel dialog, ale uváděl jako fakta četná tvrzení, že ho jeho vlastní zaměstnanci varovali, že jsou slabí a neobhajitelní.
Powell řekl OSN a světu: „Víme, že Saddámův syn Qusay nařídil odstranění všech zakázaných zbraní z mnoha Saddámových palácových komplexů.“ 31. ledna 2003, vyhodnocení Powellových návrhů poznámek, které pro něj připravilo Úřad pro zpravodajství a výzkum ministerstva zahraničí („INR“), označilo toto tvrzení jako „SLABÉ“.
Pokud jde o údajné irácké zatajování klíčových spisů, Powell uvedl: „Klíčové soubory z vojenských a vědeckých zařízení byly umístěny do automobilů, které iráčtí zpravodajští agenti vozí po venkově, aby se vyhnuli odhalení.“ Hodnocení INR z 31. ledna 2003 označilo toto tvrzení jako „SLABÉ“ a přidalo „Otázku věrohodnosti lze otevřít“. 3. února 2003, hodnocení INR následného návrhu Powellových poznámek poznamenalo:
"Stránka 4, poslední odrážka, klíčové soubory, které se projíždějí v autech, aby se zabránilo inspektorům." Toto tvrzení je velmi diskutabilní a slibuje, že se na něj zaměří kritici a možná i úředníci OSN z inspekce. “
To nezabránilo Colinovi, aby to uvedl jako fakt a očividně doufal, že i kdyby si inspektoři OSN mysleli, že je drzý lhář, americká média to nikomu neřeknou.
K otázce biologických zbraní a rozptýleného vybavení Powell řekl: „Ze zdrojů víme, že raketová brigáda mimo Bagdád rozdělovala raketová odpalovací zařízení a hlavice obsahující biologické bojové látky na různá místa a distribuovala je na různá místa v západním Iráku.“
Hodnocení INR z 31. ledna 2003 označilo toto tvrzení jako „SLABÉ“:
"SLABÝ. Střely s biologickými hlavicemi se údajně rozptýlily. To by do určité míry platilo pro rakety krátkého dosahu s konvenčními hlavicemi, ale je diskutabilní, pokud jde o rakety delšího doletu nebo biologické hlavice. “
Toto tvrzení bylo znovu označeno ve 3. února 2003, hodnocení následného návrhu Powellovy prezentace: „Strana 5. první odstavec, nárok na protiraketovou brigádu rozptylující raketomety a BW hlavice. I toto tvrzení je velmi diskutabilní a může být kritizováno představiteli OSN. "
To Colina nezastavilo. Ve skutečnosti přinesl vizuální pomůcky, které mu pomohly při lhaní
Powell ukázal snímek satelitní fotografie bunkru irácké munice a lhal:
"Dvě šipky naznačují přítomnost jistých známek toho, že bunkry skladují chemickou munici." . . [t] on truck you […] see is a signature item. Je to dekontaminační prostředek pro případ, že by se něco pokazilo. “
Hodnocení INR z 31. ledna 2003 označilo toto tvrzení jako „SLABÉ“ a dodává: „Většinu této diskuse podporujeme, ale poznamenáváme, že dekontaminační vozidla - několikrát citovaná v textu - jsou vodní kamiony, které mohou mít legitimní využití… Irák poskytl UNMOVIC, co může být hodnověrným vysvětlením této činnosti - že šlo o cvičení zahrnující pohyb konvenčních výbušnin; v takovém případě je přítomnost požárního bezpečnostního vozu (vodního nákladního vozu, který by mohl být použit i jako dekontaminační vozidlo) běžná. “
Powellovi vlastní zaměstnanci mu řekli, že jde o vodní kamion, ale OSN řekl, že to byl „podpisový předmět ... dekontaminační vozidlo“. Až bude Powell chrlit své lži a hanobit svou zemi, OSN bude potřebovat dekontaminační prostředek sám.
Jen to stále hromadil: „UAV vybavené postřikovacími nádržemi představují ideální způsob zahájení teroristického útoku pomocí biologických zbraní,“ řekl.
Hodnocení INR z 31. ledna 2003 označilo toto prohlášení za „SLABÉ“ a dodává: „Tvrzení, že se odborníci shodují, že bezpilotní prostředky vybavené postřikovými nádržemi jsou„ ideální metodou pro zahájení teroristického útoku pomocí biologických zbraní “, jsou SLABÉ.
Jinými slovy, odborníci s tímto tvrzením NE souhlasili.
Powell pokračoval a oznámil: „V polovině prosince byli odborníci na zbraně v jednom zařízení nahrazeni agenty irácké rozvědky, kteří měli oklamat inspektory o práci, která se tam dělala“.
Hodnocení INR z 31. ledna 2003 označilo toto tvrzení jako „SLABÉ“ a „nedůvěryhodné“ a „otevřené kritice, zejména ze strany inspektorátů OSN“.
Jeho zaměstnanci ho varovali, že to, co plánoval říci, by jeho publikum nevěřilo, což by zahrnovalo lidi se skutečnými znalostmi této záležitosti.
Powellovi to bylo jedno.
Powell, který nepochybně zjistil, že už je v hloubce, takže co musel ztratit, řekl OSN: „Na příkaz Saddáma Husajna vydali iráčtí představitelé falešný úmrtní list jednomu vědci a byl poslán do úkrytu . ”
Hodnocení INR z 31. ledna 2003 označilo toto tvrzení jako „SLABÉ“ a nazvalo jej „Není to nepravděpodobné, ale inspektoři OSN by to mohli zpochybnit. (Poznámka: Draft to uvádí jako fakt.) “
A Powell to uvedl jako fakt. Všimněte si, že jeho zaměstnanci nebyli schopni říci, že pro toto tvrzení existují nějaké důkazy, ale spíše, že to „nebylo nepravděpodobné“. To bylo to nejlepší, co mohli vymyslet. Jinými slovy: "Mohli by si koupit tenhle, pane, ale nepočítejte s tím."
Powell však nebyl spokojený, když lhal o jednom vědci. Musel mít tucet. Řekl OSN: „Tucet expertů [na ZHN] bylo uvrženo do domácího vězení, nikoli ve vlastních domech, ale jako skupina v jednom z penzionů Saddáma Husajna.“
Hodnocení INR z 31. ledna 2003 označilo toto tvrzení jako „SLABÉ“ a „Velmi diskutabilní“. Tenhle si nezasloužil ani „Ne nepravděpodobné“.
Powell také řekl: „V polovině ledna byli odborníci z jednoho zařízení, které se týkalo zbraní hromadného ničení, nařízeno, aby zůstali doma z práce, aby se vyhnuli inspektorům. Pracovníci z jiných iráckých vojenských zařízení, kteří se nezabývají projekty tajných zbraní, měli nahradit pracovníky, kteří byli posláni domů. “
Powellovi zaměstnanci tomu říkali „SLABÉ“ a „věrohodnost je otevřená otázce“.
Všechny tyto věci zněly dost věrohodně pro diváky Fox, CNN a MSNBC. A to, jak nyní vidíme, Colina zajímalo. Ale inspektorům OSN to muselo znít velmi nepravděpodobně. Přicházel chlap, který s nimi nebyl na žádné z jejich inspekcí, aby jim řekl, co se stalo.
Od Scotta Rittera, který vedl mnoho inspekcí UNSCOM v Iráku, víme, že američtí inspektoři využili přístup, který jim inspekční proces umožnil špehovat, a nastavit prostředky pro sběr dat pro CIA. Myšlenka, že by se Američan mohl vrátit do OSN a informovat OSN, co se skutečně stalo při jejích inspekcích, tedy byla do určité míry věrohodná.
Přesto ho Powellovi zaměstnanci opakovaně varovali, že konkrétní tvrzení, která chce vznést, nebudou ani znít věrohodně. Budou zapsány historií jednodušeji jako do očí bijící lži.
Výše uvedené příklady Powellova lhaní jsou převzaty z rozsáhlé zprávy, kterou vydal kongresman John Conyers: „Ústava v krizi; Zápisy a podvody na ulici Downing Street, manipulace, mučení, odplata a krytí ve válce v Iráku.
