Klimatický kolaps a odpovědnost armády

Od Ria Verjauw, 5. května 2019

„Národ, který rok co rok vynakládá více peněz na vojenskou obranu než na programy sociálního povznesení, se blíží duchovní smrti.“ -Martin Luther King

Foto: Ministerstvo pro záležitosti veteránů USA

Všechno je propojeno: ozbrojené konflikty – porušování lidských práv – znečištění životního prostředí – změna klimatu – sociální nespravedlnost...

Klimatická změna a znečištění životního prostředí jsou nevyhnutelnou součástí moderního válčení. Role armády v klimatických změnách je obrovská. Ropa je pro válku nepostradatelná. Militarismus je aktivita na planetě, která nejvíce vyčerpává ropu. Jakékoli řeči o klimatických změnách, které nezahrnují armádu, jsou jen plané řeči.

Zatímco mnoho z nás snižuje svou uhlíkovou stopu jednodušším životním stylem, armáda je imunní vůči obavám z klimatických změn. Armáda o klimatických změnách nehlásí žádné zprávy. emise jakémukoli národnímu nebo mezinárodnímu orgánu, a to díky tomu, jak USA vnucovaly své úsilí během jednání o první mezinárodní dohodě o omezení emisí způsobujících globální oteplování, Kjótském protokolu o změně klimatu v roce 1997.

Frustrující je, že se o obrovském znečišťujícím vlivu militarismu téměř nic nezmiňuje – ani během mnoha debat a demonstrací o změně klimatu, ani v médiích. Během environmentálních konferencí se o znečišťujících účincích armády mlčí.

V tomto článku zdůrazňujeme pouze dopad vojenských akcí USA. To neznamená, že ostatní státy a výrobci zbraní nesou menší odpovědnost za obrovské škody způsobené našemu klimatu a životnímu prostředí. USA jsou jedním z mnoha hráčů, kteří mají globální vliv vojenských akcí na naše klima a životní prostředí.

Americká armáda se podílí 25 % na celkové spotřebě ropy v USA, což samo o sobě představuje 25 % celkové světové spotřeby. Americká Šestá flotila je jedním z nejvíce znečišťujících subjektů ve Středozemním moři. Americké letectvo (USAF) je největším spotřebitelem leteckého paliva na světě.

V roce 1945 americká armáda vybudovala leteckou základnu v Dahránu v Saúdské Arábii, což byl začátek zajištění trvalého amerického přístupu k nově objevené ropě na Blízkém východě. Prezident Roosevelt vyjednal něco za něco se saúdskou rodinou: vojenská ochrana výměnou za levnou ropu pro americké trhy a armádu. Eisenhower měl velkou předvídavost ohledně poválečného vzestupu permanentního válečného průmyslu diktujícího národní politiku a potřeby občanské bdělosti a zapojení do omezování „vojensko-průmyslového“ komplexu. Přesto učinil osudové rozhodnutí v oblasti energetické politiky, které nasměrovalo USA a svět na kurz, z něhož se musíme vrátit.

Rychlý nárůst emisí skleníkových plynů, který způsobuje současnou klimatickou krizi, začal kolem roku 1950, tedy v období bezprostředně po druhé světové válce. Není to náhoda. Ropa byla důležitá v první světové válce, ale kontrola přístupu k dodávkám ropy byla klíčová ve druhé. Spojenci by nevyhráli, kdyby nebyli schopni zabránit Německu v přístupu k ropě a udržet si ji pro sebe. Poučením zejména pro USA po válce bylo, že trvalý přístup k světové ropě a její monopolizace jsou nezbytné, pokud se USA chtějí stát světovou supervelmocí. To z ropy učinilo ústřední vojenskou prioritu a také upevnilo dominantní postavení ropného/automobilového sektoru v USA. To byly předpoklady pro systém závislý na technologiích emisí skleníkových plynů pro vojenskou a domácí výrobu; zdroj klimatických změn, kterým nyní čelíme.

Koncem 70. let 20. století sovětská invaze do Afghánistánu a íránská revoluce ohrožovaly přístup USA k ropě na Blízkém východě, což vedlo k válečné doktríně prezidenta Cartera v Prohlášení o stavu Unie z roku 1980. Carterova doktrína tvrdí, že jakékoli hrozbě pro přístup USA k ropě na Blízkém východě bude odoláno „všemi nezbytnými prostředky, včetně vojenské síly“. Carter prosadil svou doktrínu vytvořením Společné pracovní skupiny rychlého nasazení (Rapid Deployment Joint Task Force), jejímž účelem bylo v případě potřeby provádět bojové operace v oblasti Perského zálivu. Ronald Reagan zintenzivnil militarizaci ropy vytvořením Ústředního velitelství USA (CENTCOM), jehož raison d'etre bylo zajistit přístup k ropě, snížit vliv Sovětského svazu v regionu a kontrolovat politické režimy v regionu v zájmu národní bezpečnosti. S rostoucí závislostí na ropě z Afriky a oblasti Kaspického moře USA od té doby posílily své vojenské schopnosti v těchto regionech.

Kjótský protokol z roku 1992 výslovně vyloučil emise skleníkových plynů z vojenských akcí ze svých emisních cílů. USA požadovaly a získaly výjimku z emisních limitů pro „bunkrová“ paliva (hustý těžký topný olej pro námořní plavidla) a všechny emise skleníkových plynů z vojenských operací po celém světě, včetně válek. George W. Bush odstoupil z Kjótského protokolu jako jeden z prvních kroků svého prezidentství s tvrzením, že by to spoutalo americkou ekonomiku příliš nákladnými kontrolami emisí skleníkových plynů. Bílý dům poté zahájil neoludditskou kampaň proti vědě o změně klimatu.

Automatické vyloučení emisí skleníkových plynů z vojenských akcí bylo zrušeno v Pařížské dohodě o klimatu z roku 2015. Trumpova administrativa dohodu odmítla podepsat a pro signatářské země stále není povinné sledovat a snižovat své emise uhlíku z vojenských operací.

Když americká Rada pro obranné vědy v roce 2001 oznámila, že armáda bude muset buď vyvinout zbraně účinnější z hlediska ropy, nebo lepší podpůrné systémy, aby se dokázala zásobovat, „zdá se, že generálové zvolili třetí možnost: získání přístupu k většímu množství ropy“. To naznačuje základní pravdu o armádě a změně klimatu: že moderní způsob válčení vznikl z rozhazovačného využívání fosilních paliv a je s ním možný pouze.

Bezpečnost ropných dodávek zahrnuje jak vojenskou ochranu před sabotáží ropovodů a tankerů, tak i války v regionech bohatých na ropu, aby se zajistil dlouhodobý přístup. Téměř 1000 amerických vojenských základen se táhne od And po severní Afriku přes Blízký východ až po Indonésii, Filipíny a Severní Koreu a zahrnuje všechny hlavní ropné zdroje – to vše částečně souvisí s projekcí síly v zájmu energetické bezpečnosti. Do celkového dopadu používání benzínu na životní prostředí by měly být zahrnuty i „emise skleníkových plynů z výroby vojenského vybavení, testování, infrastruktury, vozidel a munice používané k ochraně dodávek ropy a k válkám vyvolaným ropou.

Na začátku války v Iráku v březnu 2003 armáda odhadovala, že na tři týdny boje bude potřebovat více než 40 milionů galonů benzínu, což překročilo celkové množství spotřebované všemi spojeneckými silami za čtyři roky první světové války. Mezi armádní výzbrojí bylo 2000 robustních tanků M-1 Abrams, které byly připraveny k válce a spalovaly 250 galonů paliva za hodinu. Irák má třetí největší zásoby ropy. Není pochyb o tom, že válka v Iráku byla válkou o ropu.

Letecká válka v Libyi dala novému americkému africkému velitelství (AFRICOM) – samo o sobě – další rozšíření Carterovy doktríny – trochu pozornosti a síly. Několik komentátorů dospělo k závěru, že válka NATO v Libyi je ospravedlnitelnou humanitární vojenskou intervencí. Letecká válka v Libyi porušila rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1973, Ústavu USA a Zákon o válečných pravomocích; a vytváří precedent. Letecká válka v Libyi je dalším krokem zpět k nemilitarizované diplomacii; marginalizovala Africkou unii a nastolila kurz k dalším vojenským intervencím v Africe, když jsou v sázce zájmy USA.

Pokud porovnáme čísla:

1. Předpokládané celkové náklady na válku v Iráku (odhadované na 3 biliony dolarů) by pokryly „všechny globální investice „v oblasti výroby energie z obnovitelných zdrojů“ potřebné do roku 2030, aby se zvrátily trendy globálního oteplování.
2. V letech 2003–2007 válka vygenerovala nejméně 141 milionů metrických tun ekvivalentu oxidu uhličitého (CO2e), více než 139 zemí světa ročně vypustí během válkyObnova iráckých škol, domů, podniků, mostů, silnic a nemocnic zničených válkou a nové bezpečnostní zdi a bariéry si vyžádají miliony tun cementu, což je jeden z největších průmyslových zdrojů emisí skleníkových plynů.
3. V roce 2006 USA utratily za válku v Iráku více než celý svět za investice do obnovitelných zdrojů energie.
4. Do roku 2008 utratila Bushova administrativa 97krát více za armádu než za změnu klimatu. Jako prezidentský kandidát se prezident Obama zavázal utratit během deseti let 150 miliard dolarů za technologie a infrastrukturu pro zelenou energii – méně, než Spojené státy utratily za jeden rok války v Iráku.

Válka není jen plýtváním zdroji, které by mohly být použity k řešení klimatických změn, ale sama o sobě je významnou příčinou škod na životním prostředí. Ozbrojené síly mají značnou uhlíkovou stopu.

Americká armáda připouští, že denně spotřebuje 395 000 barelů (1 americký barel = 158.97 litru) ropy. Toto číslo je ohromující, ale pravděpodobně značně podhodnocené. Jakmile se započítá veškerá spotřeba ropy vojenskými dodavateli, výrobou zbraní a všemi těmi tajnými základnami a operacemi, které jsou v oficiálních údajích vynechány, skutečná denní spotřeba se pravděpodobně bude blížit milion barelůPro srovnání, američtí vojenští příslušníci v aktivní službě tvoří přibližně 0.0002 % světové populace, ale jsou součástí vojenského systému, který generuje přibližně 5 % světových emisí skleníkových plynů.

Velká část těchto emisí pochází z vojenské infrastruktury, kterou USA udržují po celém světě. Náklady na životní prostředí spojené s válkou jsou podstatně vyšší.

Škody na životním prostředí způsobené válkou se neomezují pouze na změnu klimatu. Důsledky jaderného bombardování a jaderných zkoušek, použití látky Agent Orange, ochuzeného uranu a dalších toxických chemikálií, stejně jako nášlapné miny a nevybuchlá munice, které přetrvávají v konfliktních zónách dlouho po skončení války, vynesly armádě zaslouženou pověst „největšího samostatného útoku na životní prostředí“. Odhaduje se, že 20 % veškeré degradace životního prostředí na světě je způsobeno vojenskými a souvisejícími aktivitami.

Souběžně s těmito environmentálními tragédiemi, které globální oteplování umocňuje, probíhá v americkém federálním rozpočtu pokračující kompromis mezi militarizovanou obranou a skutečnou bezpečností lidí a životního prostředí. Spojené státy přispívají do atmosféry více než 30 procenty plynů způsobujících globální oteplování, které jsou generovány pěti procenty světové populace a americkým militarismem. Části amerického federálního rozpočtu, které financují vzdělávání, energetiku, životní prostředí, sociální služby, bydlení a vytváření nových pracovních míst, dohromady dostávají méně finančních prostředků než vojenský/obranný rozpočet. Bývalý ministr práce Robert Reich nazval vojenský rozpočet programem pracovních míst podporovaným daňovými poplatníky a argumentuje pro přehodnocení federálních výdajů na pracovní místa v oblasti zelené energie, vzdělávání a infrastruktury – tedy skutečné národní bezpečnosti.

Zvrátme situaci. Mírová hnutí: začněte s výzkumem emisí CO2 z armády a jejich otravy naší planety. Aktivisté za lidská práva: jasně se postavte proti válce a ničení. Proto důrazně vyzývám všechny klimatické aktivisty všech věkových kategorií:

„Braňte klima tím, že se stanete mírovým aktivistou a antimilitaristou.“

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Zdroje:

ufpj-peacetalk- Proč je zastavení válek nezbytné pro zastavení klimatických změn | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, kniha:Strava úsporných opatření: Třída, jídlo a změna klimatu"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Tváří v tvář antropocénu -Měsíční přehled Press 2016), s. 161