Městská rada v Charlottesville v pondělí hlasovalo 3: 2 o prodeji nejvyšší nabídce Robert E. Lee socha to bylo předmětem tolika kontroverzí. V únoru Rada hlasovala se stejným náskokem o odstranění pomníku z Lee Parku - kontroverzní hlasování, které podnítilo žalobu proti městské radě a prozatím omezilo její činnost. Informuje o tom Marguerite Gallorini z WMRA.
STAROSTÍ MIKE PODPISOVATEL: Dobře. Dobrý večer všem. Volání tohoto zasedání městské rady v Charlottesville na objednávku.
V pondělí večer byly městské radě na stole tři hlavní možnosti likvidace sochy Lee: aukce; konkurenční nabídka; nebo darování sochy vládnímu nebo neziskovému subjektu.
Ben Doherty je zastáncem odstranění sochy. Na začátku schůzky vyjádřil své zklamání z toho, jak pomalu se věci podle jeho názoru hýbaly.
BEN DOHERTY: Mylným právním argumentům, které skupina konfederačních romantiků předložila ve svém soudním sporu proti městu, můžete přikládat nadměrnou váhu. To všechno jsou výmluvy. Respektujte hlasování městské rady 3: 2 a pracujte se svými kolegy na co nejrychlejším odstranění této rasistické sochy z našeho středu. Děkuji.
Žalobu, na kterou se odvolává, podal v březnu Památkový fond a další žalobci, včetně válečných veteránů nebo lidí s nimi spojených sochař sochy Henry Schrady, Nebo Paul McIntire, který sochu městu udělil. Žalobci tvrdí, že město porušilo část Code of Virginia, která chrání válečné památníky, a podmínky, podle kterých McIntire udělil městu parky a památníky. I když se to nemusí líbit příznivcům odstraňování, soudní proces musí být vzat v úvahu, jako Členka městské rady Kathleen Galvinová připomnělo publikum.
KATHLEEN GALVIN: Věřím, že dalším krokem bude veřejné slyšení na žádost dočasného soudního příkazu žalobců. Do té doby nemůže Rada sochu odstranit, dokud nebude rozhodnuto o příkazu. Rada také nemůže sochu přesunout, dokud o případu přesunu sochy nerozhodne soud. Nikdo neví, jaký je časový rámec.
Co však nyní mohli udělat, bylo hlasování o plánech na odstranění a přejmenování. Radní Kristin Szakos čte návrh schválený hlasováním 3: 2:
KRISTIN SZAKOS: Město Charlottesville vystaví žádost o nabídky soch na prodej a tuto RFB - žádost o nabídky - bude propagovat široce, včetně organizací odpovědných za místa s historickým nebo akademickým napojením na Robert E. Lee nebo občanskou válku .
Některá z kritérií jsou…
SZAKOS: Socha nebude vystavena, aby vyjadřovala podporu jakékoli konkrétní ideologii; vystavení sochy bude přednostně ve vzdělávacím, historickém nebo uměleckém kontextu. Pokud nebudou doručeny žádné citlivé návrhy, může Rada zvážit darování sochy na vhodné místo.
Pokud jde o druhý návrh noci, také jednomyslně hlasovali o uspořádání soutěže o výběr nového názvu parku.
Charles Weber je advokátem v Charlottesville, bývalým republikánským kandidátem do městské rady a žalobcem případu. Jako vojenský veterán má zvláštní zájem na zachování válečných pomníků.
CHARLES WEBER: Myslím si, že váleční pomníci jsou velmi zvláštní pomníky těm, kteří skutečně musí jít a bojovat; že to nemusí být nutně politická prohlášení, jsou to jen jakési pocty lidem, kteří to udělali. „Stonewall“ Jackson a Robert E. Lee byli vojáci a bojovali ve válce, nebyli to politici.
Weber zejména zdůrazňuje, že žaloba se týká odpovědnosti volených představitelů:
WEBER: Myslím si, že my všichni, na obou stranách této debaty, politické debaty, máme vlastní zájem zajistit, aby naši volení představitelé při prosazování politické agendy neporušovali zákon, takže v tomto ohledu si myslím, že tato žaloba je poměrně univerzální.
Autor a aktivista za lidská práva David Swanson - který podporuje rozhodnutí městské rady - to vidí z jiného pohledu.
DAVID SWANSON: Jakákoli zákonná omezení, která údajně městu upírají toto právo, by měla být zpochybněna a v případě potřeby by měla být zrušena. Lokalita by měla mít možnost rozhodnout se, co si chce pamatovat ve svých veřejných prostorech. Neměl by existovat zákaz odstraňovat cokoli související s válkami, stejně jako zákaz odstraňovat cokoli, co souvisí s mírem. Jaké předsudky zavést!
