Rakovina s politickým vlivem

Robert C. Koehler, Společné zázraky.

Sebevražedný bombový atentát způsobí peklo v koncertním sále v Manchesteru, Anglii, která je plná dětí, jako by to bylo na místě - vraždit děti.

Hrůza války. . . terorismu. . . není horší.

A média, protože se zaměřují na podívanou na to, co se stalo, protože pokrývají detaily tragédie - jméno podezřelého a etnická příslušnost a zdánlivé stížnosti, úzkost těch, kteří přežili, jména a věk obětí - tiše roztrhají incident většinu své složitosti a většiny svého kontextu.

Ano, to byl akt hrůzy. Ten kousek skládačky je samozřejmě pod intenzivním dohledem. Zabiják, Salman Abedi, věk 22, se narodil v Anglii rodičům libyjského původu a nedávno cestoval do Libye (kde nyní žijí jeho rodiče) a Sýrie, kde mohl být „radikalizován“. .

ISIS má nárok na úvěr.

A to je tak hluboce kontextové, jak se většina pokrytí dostane, dokud příběh nezmizí ze zpráv - a nakonec se objeví nějaký jiný akt hrůzy nebo osamělé hrůzy a na chvíli spotřebuje pozornost médií. K mé neustálé zmatenosti a zoufalství, to, co není nikdy součástí příběhu, je pojetí karmy: to, co jde kolem, přichází kolem. Kultura násilí není stvořením několika ztracených, „radikalizovaných“ duší, ani není to prostě působení současného „nepřítele“. Násilí je součástí našeho sociálního základu. Je institucionalizovaná, dobře financovaná, zisková - a pokračuje.

Vezměme si, že pár dní před bombardováním Manchesteru prezident podepsal miliardu dolarů se zbraněmi se Saúdskou Arábií - což je největší taková dohoda, která by mohla Saúdům umožnit pokračovat v brutální válce v Jemenu, která ve dvou let, vzal několik životů 110, vysídlil 10,000 milionů lidí a dal pustou zemi na pokraj hladomoru.

"Ironicky," Juan Cole píše, „útok včera v Manchesteru byl pravděpodobně sunnitskými radikály. . . a přišel dva dny poté, co prezident Trump obvinil veškerý terorismus ze šíitského Íránu na projevu v Saúdské Arábii, zastánce formy extrémní sunnitské supremacismu.

Cílem projevu bylo vyjádřit solidaritu USA se Saúdskými demokraty a obviňovat terorismus z šíitského Íránu, což je výzva Trita Parsiová, předseda Národní íránské americké rady, aby obvinil Trumpa ze základů války a tweetoval: „Trump jen vyzýval k izolaci všech, dokud nepadne režim v Íránu. Ano, změna režimu a izolace. Tak byla připravena půda pro válku v Iráku. “

A ISIS, jak si vzpomenete, se vynořila z chaosu v důsledku katastrofální války v Iráku a považuje své poslání za nepřekonatelnou kontrolu nad svým vlastním trávníkem, ale poškozením a potrestáním nepřátel na Západě. Před rokem PostIS sociálních médií ISIS, vyzývající své příznivce na Západě, aby vedli válku doma a bránili organizaci proti „desítkám národů“. . . shromáždili se proti němu, “přikázal trochu pozornosti:

"Pokud můžete zabít nevěřícného Američana nebo Evropana - zejména zločinného a špinavého francouzského - nebo australského nebo kanadského, nebo jiného nevěřícího z nevěřících, kteří vedou válku, včetně občanů zemí, které vstoupily do koalice proti islámskému Stát, pak se spoléhejte na Alláha a zabijte ho jakýmkoli způsobem nebo způsobem, jakkoli to může být. “

Řekni to terorismu, pokud chceš, ale tohle je válka! ISIS našla způsob, jak „bombardovat“ Západ bez letectva, vyvolat šok a hrůzu s nekonečným menším vojenským rozpočtem, než jaký mají jeho nepřátelé.

Naslouchání Donaldu Trumpovi, následování tradice jeho předchůdců, slibuje, že nás bude udržovat „v bezpečí“ tím, že vrhneme další válku zpět na padouchy - a jejich děti! - s raketami a drony a pozemními jednotkami se strategickou podporou našich spojenců, jako je Saúdská Arábie, zamrzne duše. Jak můžeme být tak hloupí? To neznamená nic jiného než záruku odplaty, a to nejen na „front line“, ale na nákupních centrech a nočních klubech a rockových koncertech.

„Naše chápání války,“ napsala Barbara Ehrenreichová před lety v předmluvě své knihy. Blood Rites, “. . . je asi tak zmatená a nevytvořená, jako teorie nemocí byly zhruba před 200. “

Později v knize poznamenala: „Mezitím se válka vrhla do ekonomických systémů, kde nabízí obživu milionům lidí, a ne jen několika řemeslníkům a profesionálním vojákům. V našich duších složila jako náboženství, rychlou toniku pro politickou malátnost a protijedoucí protijed k morálnímu torpédu konzumních, tržně řízených kultur.

Jak jsem četl tato slova, operativní metafora mě chytila: Válka je rakovina s politickým vlivem. Například, CNBC informuje nás:

„Obranné akcie vzlétly v pondělí poté, co prezident Donald Trump podepsal s Saúdskou Arábií téměř miliardu dolarů. Dohoda bude mít hodnotu 110 miliard dolarů za 350 let.

„V pondělí zavřel Lockheed Martin více než 1 procent a General Dynamics uzavřel přibližně 1 procent. Tyto akcie, spolu s Raytheonem a Northropem Grummanem, zasáhly v průběhu dne nejvyšší hodnoty. “

A tak to chodí. Válka, to znamená dehumanizace a vražda, zůstává nejen morálně přijatelnou, ale finančně odměnou, když ji my a naši přátelé platí. Ale co se děje, přichází. Nebudeme překonávat kulturu násilí se zbraní.

***
O Nás Bob Koehler.