Kanadský válečný problém

David Swanson, World BEYOND War, Června 20, 2022
Díky díky World BEYOND War, WILPF a RootsAction pro užitečné zdroje.

Proč by Kanada neměla koupit F-35?

F-35 není nástrojem míru nebo dokonce vojenské obrany. Je to tajné, útočné letadlo schopné nukleárních zbraní navržené pro překvapivé útoky s potenciálem úmyslně nebo náhodně zahájit nebo eskalovat války, včetně jaderné války. Je to pro útočení na města, nejen na jiná letadla.

F-35 je jednou ze zbraní s nejhoršími výsledky v tom, že nefungují tak, jak byly zamýšleny, a vyžadují neuvěřitelně drahé opravy. Hodně havaruje s hroznými následky pro ty, kteří v této oblasti žijí. Zatímco starší trysky byly vyrobeny z hliníku, F-35 je vyroben z vojenských kompozitních materiálů se stealth povlakem, který při zapálení uvolňuje vysoce toxické chemikálie, částice a vlákna. Chemikálie používané k hašení a nácviku hašení otravují místní vodu.

I když se F-35 nezřítí, produkuje hluk, který má negativní dopady na zdraví a kognitivní poruchy (poškození mozku) u dětí žijících v blízkosti základen, kde piloti trénují pilotování. To činí bydlení v blízkosti letišť nevhodným pro rezidenční využití. Jeho emise jsou hlavním znečišťovatelem životního prostředí.

Nákup tak hrozného produktu v poslušnosti vůči tlaku USA činí Kanadu podřízenou válkou šílené americké vládě. F-35 vyžaduje americkou satelitní komunikaci a opravy, upgrady a údržbu USA/Lockheed-Martin. Kanada bude bojovat v agresivních zahraničních válkách, které si USA přejí, nebo bude bojovat žádné války. Pokud by USA nakrátko zastavily dodávky tryskových pneumatik do Saúdské Arábie, válka proti Jemenu by fakticky skončila, ale Saúdská Arábie nadále nakupuje zbraně, dokonce platí za americkou kancelář prodejců zbraní trvale působící v Saúdské Arábii, aby jí prodala více zbraní. . A USA udržují pneumatiky v chodu, zatímco mluví o míru. Je to vztah, který Kanada chce?

19 miliard dolarů na nákup 88 F-35 vyskočí v průběhu let na 77 miliard dolarů jen přičtením nákladů na provoz, údržbu a případně likvidaci monstróz, ale přesto lze počítat s dodatečnými náklady.

Proč by Kanada neměla kupovat žádné stíhačky?

Účelem stíhaček (jakékoli značky) je shazovat bomby a zabíjet lidi (a teprve sekundárně hrát v hollywoodských náborových filmech). Současná kanadská zásoba stíhaček CF-18 strávila několik posledních desetiletí bombardováním Iráku (1991), Srbska (1999), Libye (2011), Sýrie a Iráku (2014-2016) a létáním provokativních letů podél ruských hranic (2014- 2021). Tyto operace zabily, zranily, traumatizovaly, udělaly bezdomovce a znepřátelily velké množství lidí. Žádná z těchto operací nepřinesla užitek těm, kteří jsou poblíž, těm, kteří žijí v Kanadě, ani lidstvu, ani Zemi.

Tom Cruise to řekl před 32 lety ve světě s o 32 méně let normalizovaného militarismu: „Dobře, někteří lidé to cítili Top Gun byl pravicový film na propagaci námořnictva. A hodně dětem se to líbilo. Ale chci, aby děti věděly, že takhle válka není – že Top Gun byla jen jízda v zábavním parku, zábavný film s hodnocením PG-13, který neměl být realitou. Proto jsem nepokračoval a nedělal Top Gun II a III a IV a V. To by bylo nezodpovědné.“

F-35 (stejně jako jakýkoli jiný stíhací letoun) spálí 5,600 2,100 litrů paliva za hodinu a může zemřít po 8,000 44,800,000 hodinách, ale má nalétat 2020 1,081 hodin, což by znamenalo spálit 41,443 35 88 litrů leteckého paliva. Letecké palivo je pro klima horší než to, co spálí automobil, ale za to, co stojí za to, se v roce 35 v Kanadě prodalo 3,646,993 10 litrů benzínu na registrované vozidlo, což znamená, že byste mohli vyřadit XNUMX XNUMX vozidel ze silnice na rok nebo je vrátit. jeden F-XNUMX se stejným přínosem pro Zemi, nebo vrátit všech XNUMX F-XNUMX, což by se rovnalo vyřazení XNUMX XNUMX XNUMX vozidel z kanadských silnic za rok – což je více než XNUMX % vozidel registrovaných v Kanadě.

Za 11 miliard dolarů ročně byste mohli poskytnout světu čistou pitnou vodu. Za 30 miliard dolarů ročně byste mohli ukončit hladovění na Zemi. Takže utratit 19 miliard dolarů za stroje na zabíjení zabíjí především tím, že je neutrácíme tam, kde je to potřeba. Za 19 miliard dolarů by Kanada mohla mít také 575 základních škol nebo 380,000 XNUMX solárních panelů nebo mnoho dalších cenných a užitečných věcí. A ekonomický dopad je horší, protože vojenské výdaje (i když peníze zůstaly v Kanadě a ne šly do Marylandu) spíše vyčerpávají ekonomiku a snižují počet pracovních míst, než aby posilovaly ekonomiku a přidávaly pracovní místa jako jiné druhy výdajů.

Nákup tryskáčů ubírá peníze na řešení krizí ekologického kolapsu, rizika jaderné katastrofy, pandemií nemocí, bezdomovectví a chudoby a dává tyto peníze do něčeho, co není vůbec žádnou obranou proti žádné z těchto věcí nebo dokonce proti válce. F-35 může vyvolat teroristické bombové útoky nebo raketové útoky, ale neudělá nic, aby je zastavilo.

Proč by Kanada neměla kupovat žádné zbraně?

Bývalý náměstek ministra národní takzvané obrany Charles Nixon tvrdil, že Kanada nepotřebuje žádné stíhačky, protože nečelí důvěryhodné hrozbě a tryskáče nejsou k obraně země nutné. To je pravda, ale platí to také pro kanadské základny napodobující USA na Jamajce, Senegalu, Německu a Kuvajtu a také to platí o velké části kanadské armády, dokonce i za jejích vlastních podmínek.

Ale když se seznámíme s historií válčení a nenásilného aktivismu, zjistíme, že i kdyby Kanada čelila nějaké důvěryhodné hrozbě, armáda by nebyla tím nejlepším nástrojem k jejímu řešení – ve skutečnosti armáda riskuje vytvoření důvěryhodné hrozby tam, kde existuje. žádný. Pokud chce Kanada vyvolat globální nepřátelství tak, jak to udělala americká armáda, musí jen pokračovat v napodobování svého jižního souseda.

Je důležité překonat jakoukoli iluzi, že militarizovaná globální policie a záchrana rytířů v lesklé zbroji prostřednictvím humanitárního bombardování nebo ozbrojeného takzvaného udržování míru jsou oceňovány nebo demokratické. Neozbrojené udržování míru se ukázalo nejen efektivnější než ozbrojená verze (podívejte se na film s názvem Vojáci bez zbraní pro úvod do neozbrojených mírových operací), ale je také oceňován spíše lidmi, kde se to děje, než jen vzdálenými lidmi, jejichž jménem se to děje. Nevím o průzkumech veřejného mínění v Kanadě, ale v USA si mnoho lidí představuje místa, která USA bombardují a napadají, aby za to byli vděční, zatímco průzkumy v těchto místech předvídatelně naznačují pravý opak.

Tento obrázek části webu worldbeyondwar.org. Tato tlačítka odkazují na vysvětlení, proč nejsou války ospravedlnitelné a proč by válčení mělo být ukončeno. Některé z nich čerpají z výzkumu, který ukázal, že nenásilné akce, včetně akcí proti invazím, okupacím a převratům, se ukázaly být mnohem úspěšnějšími, přičemž tyto úspěchy obvykle trvají mnohem déle než ty, kterých bylo dosaženo pomocí násilí.

Celý studijní obor – nenásilný aktivismus, diplomacie, mezinárodní spolupráce a právo, odzbrojení a neozbrojená civilní ochrana – je obecně ze školních učebnic a korporátních zpráv vyloučen. Měli bychom vědět, že Rusko nezaútočilo na Litvu, Lotyšsko a Estonsko, protože jsou členy NATO, ale ne vědět, že tyto země vykoply sovětskou armádu za použití méně zbraní, které si průměrný Američan přiveze na nákupy – v ve skutečnosti žádné zbraně, nenásilným obklíčením tanků a zpěvem. Proč není známo něco tak zvláštního a dramatického? Je to volba, která pro nás byla učiněna. Trik je v tom, že se sami rozhodujeme o tom, co nevědět, což závisí na tom, abychom zjistili, o čem se tam venku dozvídáme a co to řekneme ostatním.

Proč by Kanada neměla prodávat žádné zbraně?

Rozdávání zbraní je legrační raketa. S výjimkou Ruska a Ukrajiny nejsou téměř nikdy žádné národy ve válce zároveň státy, které vyrábějí zbraně. Ve skutečnosti většina zbraní pochází z velmi, velmi malého počtu zemí. Kanada mezi ně nepatří, ale blíží se vstupu do jejich řad. Kanada je 16. největším vývozcem zbraní na světě. Z 15 větších je 13 spojenci Kanady a USA. Některé z represivních vlád a pravděpodobných budoucích nepřátel, kterým Kanada v posledních letech prodala zbraně, jsou: Afghánistán, Angola, Bahrajn, Bangladéš, Burkina Faso, Egypt, Jordánsko, Kazachstán , Omán, Katar, Saúdská Arábie, Thajsko, Turecko, Turkmenistán, Spojené arabské emiráty, Uzbekistán a Vietnam. Kanada pohání Spojené státy v mnohem menším měřítku a dělá svůj kus v boji za demokracii tím, že zajišťuje, aby její nepřátelé měli spoustu smrtících zbraní. Válka vedená Saúdskou Arábií o Jemen má v tuto chvíli více než 10krát více obětí než válka na Ukrajině, i když je to mnohem méně než 10 procent mediálního pokrytí.

Kanada je sama o sobě 13. největším výdajem na militarismus na světě a 10 z 12 větších jsou spojenci. Ve vojenských výdajích na hlavu je Kanada na 22. místě a všech 21 z 21 vyšších jsou spojenci. Kanada je také 21. největším dovozcem amerických zbraní a všech 20 z 20 větších jsou spojenci. Kanada je však bohužel pouze 131. největším příjemcem americké vojenské „pomoci“. Vypadá to jako špatný vztah. Možná se najde mezinárodní rozvodový právník.

Je Kanada loutka?

Kanada se účastní mnoha válek a převratů vedených USA. Role Kanady je obvykle tak malá, že si člověk nemůže představit, že by její odstranění znamenalo velký rozdíl, kromě toho, že zásadním dopadem je ve skutečnosti propaganda. Spojené státy jsou pro každého spolubratřího juniorského partnera, o nějž se táhne, trochu otravnější. Kanada je dosti spolehlivým účastníkem a podporuje využívání NATO i OSN jako krytí zločinů.

Ve Spojených státech jsou tradiční barbarská ospravedlnění války převážně dominantní v motivaci největší části populace, která podporuje jakoukoli válku, přičemž humanitární fantazie hrají malou roli. V Kanadě se zdá, že humanitární tvrzení vyžaduje mírně větší procento populace, a Kanada tyto požadavky odpovídajícím způsobem rozvinula, čímž se stala hlavním propagátorem „udržování míru“ jako eufemismu pro válku a R2P (odpovědnost) chránit) jako výmluva ke zničení míst, jako je Libye.

Kanada se účastnila války v Afghánistánu po dobu 13 let, ale dostala se z ní dříve než mnoho jiných zemí, a do války v Iráku, i když v nepatrném měřítku. Kanada byla lídrem v některých dohodách, jako je ta o nášlapných minách, ale v jiných, například v zákazu jaderných zbraní, zastávala pozici. Není členem žádné bezjaderné zóny, ale je členem Mezinárodního trestního soudu.

Kanada čelí americkému vlivu, finanční korupci různého druhu, lobbování odborových svazů za zbrojení a typickým problémům korporátních médií. Kanada kupodivu využívá nacionalismus k vytváření podpory pro účast na vraždách vedených USA. Možná se to zdá normální díky tradici účasti v tolika britských válkách.

Někteří z nás obdivují Kanadu za to, že nebojovala proti krvavé revoluci proti Británii, ale stále čekáme, až rozvine nenásilné hnutí za nezávislost.

Co by měla Kanada udělat?

Robin Williams označil Kanadu za pěkný byt nad pervitinovou laboratoří. Výpary stoupají a vítězí. Kanada se nemůže hýbat, ale může otevřít některá okna. Může si vážně promluvit se svým sousedem v přízemí o tom, jak si ubližuje.

Někteří z nás rádi vzpomínají, jakým dobrým sousedem byla Kanada v minulosti a jakým špatným byly USA. Šest let poté, co se Britové dostali sem do Virginie, najali žoldáky, aby zaútočili na Francouze v Acadii, budoucí USA znovu zaútočily na budoucí Kanadu v letech 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 a 1812 a nikdy nepřestaly Kanadu zneužívat, zatímco Kanada nabídla útočiště zotročeným a těm, kteří byli odvedeni do americké armády (i když v posledních letech méně).

Ale dobrý soused neposlouchá nekontrolovatelného závislého. Dobrý soused doporučí jiný kurz a učí příkladem. Zoufale potřebujeme globální spolupráci a investice do životního prostředí, odzbrojení, pomoci uprchlíkům a snižování chudoby. Vojenské výdaje a válka jsou hlavními překážkami spolupráce, právního státu, odstranění fanatismu a nenávisti, ukončení vládního tajemství a dohledu, snížení a odstranění rizika jaderné apokalypsy a přesun zdrojů tam, kde jsou potřeba.

Pokud by byla ospravedlnitelná válka představitelná, bylo by stále nemožné ospravedlnit škody způsobené tím, že se rok co rok udržují v blízkosti instituce války, válečného byznysu. Kanada by neměla každoročně pořádat největší zbrojní veletrh v Severní Americe. Kanada by měla hostit největší nenásilnou neozbrojenou mírovou konferenci o uzavření míru, nikoli prostřednictvím války, ale prostřednictvím uzavření míru.