#2 2013 Gas Attack v Ghoutě, Sýrie
Argumentum ad Hitlerum

Propagandisté ​​a kouzelníci hrají na naší nevědomé heuristice - naší rychlé bezvědomé myšlení bez námahy. Abychom tomu zabránili, musíme dělat těžké vědomé uvažování o vážení důkaz a důvod.

Podívejte se na video níže Johna Kerryho na konferenci v Paříži s žádostí o podporu bombardovat Sýrii v reakci na útoky 2013 Ghouta Gas - co si myslíte, že nás vede k falešné generalizaci?

Jaké jsou obecné vztahy mezi 2013 Paříž a 1938 Mnichovské konference?

Mějte na paměti, že Hitler používal pochybné humanitární záminky, aby ignoroval mezinárodní právo a zaútočil na suverénní národ.

V 1938u byli Německo, Británie, Francie a Itálie pozváni na mnichovskou konferenci, aby diskutovali o Hitlerových požadavcích na pronásledování sudetských Němců v Československu a jeho řešení; anektovat Sudety. Dvě země ochotné bojovat za československou suverenitu byly vyloučeny, Československo a SSSR.

V 2013 Sýrie, Írán a Rusko byli vyloučeni z Pařížské konference. Hitler začal rozhovory slovy:

„Německo už nemůže zůstat lhostejné k bídě a chudobě sudetských Němců. Populace je vystavena barbarskému pronásledování ... Tato napjatá situace vyžaduje vyřešení během několika dní. “

Jeho řeč byla přijata všemi přítomnými. Pravda byla taková, že ačkoli Sudetům nebyla dána autonomie slibovaná českou vládou (kvůli bezpečnostním obavám), „represí“ byla česká reakce na provokace násilnými sudetskými teroristy financovanými a sponzorovanými Hitlerem.

Podobně v Sýrii USA, Turecko a monarchie Perského zálivu podporovali povstalecké proxy síly v boji proti syrské vládě a jak Kerry říká ve zvuku, USA si myslely, že by mohly „zvládnout“ situaci s ISIS, aby svrhla Assada. (poznámka: Kerry dostane nějaká jména smíšená, ale opraví se)

Co je důkazem, že i Ghouta Attack byl falešnou záminkou?

1. I na první pohled se fotografie z BBC zdají podezřelé.

• Oběť by měla být umístěna v poloze na břiše (aspirace tělních tekutin je velmi často smrtelná).
• Čisté bílé tělní tekutiny se zdají být poněkud nepravděpodobné (viz lékařský názor níže).
• "… Žádné (z videí) neukazuje přesné žáky ... to by znamenalo vystavení organofosforovým nervovým látkám."
  -Hohn Hart, vedoucí projektu chemického a biologického zabezpečení ve Stockholmu International Peace Research Inst.
• „Zdá se, že pěna je příliš bílá, příliš čistá a není v souladu s typem vnitřního zranění, které by se dalo očekávat, že by se dalo očekávat, že bude krvavější nebo žlutější.“ -Stephen Johnson, Cranfield University Forenzní institut
• „… Lidé, kteří jim pomáhají, jsou bez ochranného oděvu a bez respirátorů. V reálném případě by byli také kontaminováni a měli by také příznaky.“ Paula Vanninen, ředitel Verifin, Finského institutu pro ověřování úmluvy o chemických zbraních
• Některá videa v dokumentu BBC Saving Syria's Children (Šetří syrské děti), vysílaná den poté, co Parlament hlasoval proti intervenci v Sýrii, se při inspekci zdají být pochybné.

Zdá se, že děti, které jsou údajně léčeny pro chemické popáleniny, reagují na podněty z kamery a lékařská pomoc okamžitě léčí kotník, který nehodnotí ostatní, kteří se zdají být v mnohem horším stavu. Pokud to jedná, není to až do standardů BBC.

2. Podívejte se na video níže Carla del Ponte, bývalého státního zástupce Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY) a Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu (ICTR), jakož i generálního prokurátora a velvyslance pro Švýcarsko:

3. Opravdu by se o nás staraly USA že proti civilistům byly používány chemické zbraně. USA použily ochuzený uran a bílý fosfor a když Irák používal nervové látky proti Kurdům (níže) a Íráncům podporovali Saddáma Husajna a obviňovali Íránce z útoků. Také si všimněte krvavé barvy tekutiny přicházející z úst a nosu.

4. Studium Massachusetts Institute of Technology (MIT) (Všimněte si, že jeden z autorů je bývalým inspektorem OSN pro zbraně) zjistil, že plynová munice nemohla pocházet z vládních oblastí, ale pouze z rebelů. Jejich poslední bod se dnes jeví jako velmi věrohodný.

5. Články Pulitzer ceny vyhrávat novináře Seymour Hersh popisuje, jak mu úředníci řekli, že rebelové mají také nervový plyn a že:

„Obamova změna mysli (z útoku na Sýrii) měla svůj původ v obranné laboratoři Porton Down ve Wiltshire. Britská zpravodajská služba získala vzorek sarinu použitého v srpnovém útoku 21 a analýza ukázala, že použitý plyn neodpovídá šaržím, o nichž je známo, že existují v arzenálu chemických zbraní syrské armády. „

6. V rozhovoru pro Obamu pro Atlantik:

„James Clapper, jeho ředitel národní zpravodajské služby, který přerušil prezidentovu denní zprávu, zprávu o hrozbě, kterou Obama každé ráno dostává od analytiků Clappera, aby se ujasnil, že inteligence o použití syrového plynu v Sýrii, ačkoli je robustní, nebyla„ slamovým dunkem “. . “

7. K útoku Ghouta došlo krátce po inspektorech zbraní OSN dorazil do Damašku. Assad je požádal, aby přišli a vyšetřovali útok povstaleckého plynu na vládní oblasti Damasu. Zdá se to velmi zvláštní, že by Assad riskoval použití chemických zbraní, zejména s ohledem na Obamovu „červenou linii“.

Jak to vidím:

Kerryho rám pro zobecnění bylo, že Assad a Hitler byli oba diktátoři.
Všichni jsme asi slyšeli ten nápad mnohokrát pro jiné diktátory (na rozdíl od USA).
Obeznámenost s touto myšlenkou snadno rozpoznává kognitivně.

Ale pokud o tom přemýšlíme kritičtěji; mohlo by to být tak, že důležitějším způsobem, jak to udělat, je požádat, kdo ohrožuje nezohledňují mezinárodní právo a zaútočit na suverénní národ pomocí falešné záminky?

"Zahájení agresivní války tedy není jen mezinárodním zločinem; je to nejvyšší mezinárodní zločin, který se liší od ostatních válečných zločinů pouze v tom, že obsahuje v sobě nahromaděné zlo celku. “ ~ Soudce Robert Jackson, Norimberské procesy

Je to přesné zobecnění? Co myslíš?

Komentáře: