By , InkstickLedna 12, 2023
Mezinárodní katalánský institut pro mír nedávno vydal hluboký, provokativní a potenciálně měnící konflikt zprávy o širokém záběru a hlubokém dopadu odvážného ukrajinského nenásilného odporu a nespolupráce vůči ruské invazi. Zpráva zkoumá aktivity civilního nenásilného odporu od února do června 2022 s cílem identifikovat jejich charakteristiky a dopady.
Výzkum zprávy zahrnoval více než 55 rozhovorů, identifikoval více než 235 nenásilných akcí a zjistil, že nenásilný odpor brání některým dlouhodobým vojenským a politickým cílům ruských úřadů, jako je institucionalizace vojenské okupace a represe na okupovaných územích. Nenásilný odpor také ochránil mnoho civilistů, podkopal ruský příběh, vybudoval odolnost komunity a posílil místní správu. Toto úsilí představuje pro vládu USA zásadní příležitost podpořit Ukrajince konkrétními a praktickými způsoby, jak pomoci posunout dynamiku moci v terénu.
JAK VYPADÁ NENÁSILNÝ ODPOR NA UKRAJINĚ
Mezi příklady odvážných nenásilných akcí patří Ukrajinci blokování konvoje a tanky a stojící jejich zem i s varováním vystřelené výstřely ve více městech. v Berdjansk a Kulykіvka, lidé organizovali mírová shromáždění a přesvědčili ruskou armádu, aby odešla. Stovky protestoval únos starosty a tam mají byly protesty a odmítnutí přechodu na rubl v Chersonu, aby se bránila stát se odtrženým státem. Ukrajinci se také sbratřili s ruštinou vojáky snížit jejich morálku a stimulovat zběhnutí. Ukrajinci odvážně evakuovali mnoho lidí z nebezpečných oblastí. Například ten Ukrajinec Liga mediátorů pomáhá řešit rostoucí polarizaci v ukrajinských rodinách a komunitách s cílem minimalizovat násilí.
Další zprávy touto Institut pro mír, akci, výcvik a výzkum v Rumunsku zahrnuje nedávné příklady nespolupráce ze strany obyčejných Ukrajinců, jako jsou zemědělci, kteří odmítají prodávat obilí ruským silám a poskytovat pomoc ruským jednotkám. Ukrajinci také zřídili alternativní administrativní centra a ukryli aktivisty a zaměstnance místní správy, jako jsou úředníci, správní úředníci a ředitelé škol. Ukrajinští pedagogové také odmítli ruské standardy pro vzdělávací programy a zachovali si vlastní standardy.
Práce na podkopání podpory pro válku v Rusku je zásadní strategickou iniciativou. Například návrh projektu regionálních expertů v Kyjevě, se kterými spolupracují Nonviolence International, nevládní organizace, mobilizuje Rusy mimo Rusko, aby sdělovali ruské občanské společnosti strategické protiválečné zprávy. Kromě toho strategické iniciativy s cílem vytvořit zběhnutí z ruské armády a podpořit ty, kteří již odešli, aby se vyhnuli odvodu, jsou zásadní příležitostí pro zahraniční politiku USA.
Cestoval jsem do Kyjeva na konci května 2022 v rámci an mezináboženská delegace. Na konci srpna jsem se připojil k Instituci pro mír, akci, výcvik a výzkum v Rumunsku se sídlem v Rumunsku na cestě na Ukrajinu, abych se setkal s předními nenásilnými aktivisty a budovateli míru. Měli schůzky, aby zvýšili spolupráci a zlepšili své strategie. Slyšeli jsme jejich příběhy o odporu a jejich potřebě podpory a zdrojů. Mnozí z nich odjeli do Bruselu s dalšími mezinárodními partnery, aby se zasadili o více finančních prostředků na podporu takových aktivit, a požádali o podobnou obhajobu jako vládu USA.
Ukrajinci, se kterými jsme se setkali, žádali, abychom vyzvali klíčové vůdce, jako jsou členové Kongresu a Bílého domu, aby jednali třemi způsoby. Za prvé, sdílením jejich příkladů nenásilného odporu. Za druhé, obhajováním ukrajinské vlády a dalších vlád, aby je podpořily vypracováním nenásilné strategie nespolupráce s okupací. A za třetí, poskytováním finančních, strategických školení kampaní a zdrojů technologie/digitální bezpečnosti. Nakonec, ale nejostřeji, požádali, aby nezůstali sami.
Jeden z pozorovatelů konfliktu, se kterými jsme se setkali v Charkově, má zdroje od OSN a řekl, že v okupovaných oblastech, kde byl nenásilný odpor primární metodou, Ukrajinci čelili menší represi v reakci na tento druh odporu. V oblastech s násilným odporem čelili Ukrajinci v reakci na svůj odpor větším represím. The Nenásilná mírová síla také zahájila programování v Mykolaivu a Charkově na Ukrajině. Poskytují neozbrojenou civilní ochranu a doprovod, zejména starším lidem, postiženým, dětem atd. Zahraniční politika USA by mohla takové stávající programy a osvědčené metodiky přímo podporovat a rozšiřovat.
SLYŠENÍ PEACEBUILDERS A NENÁSILNÍ AKTIVISTI
V přelomové knize „Proč funguje civilní odboj“, výzkumníci analyzovali více než 300 současných konfliktů a ukázali, že nenásilný odpor je dvakrát účinnější než násilný odpor a nejméně desetkrát pravděpodobněji povede k trvalé demokracii, a to i proti autoritářům. Výzkum Erica Chenoweth a Maria J. Stephan zahrnoval kampaně se specifickými cíli, jako je odpor k okupaci nebo hledání sebeurčení. To jsou oba relevantní aspekty širší situace a vleklého konfliktu na Ukrajině, protože oblasti Ukrajiny byly okupovány a země se snaží bránit své sebeurčení jako národ.
Předpokládejme, že americká zahraniční politika se opírá o podporu masově organizovaných koalic nenásilného odporu. V takovém případě je pravděpodobnější, že si u lidí i ve společnosti vypěstujeme zvyky, které odpovídají trvalejším demokraciím, kooperativní bezpečnosti a lidskému rozkvětu. Mezi takové zvyky patří širší účast v politice a společnosti, dosahování konsenzu, budování širokých koalic, odvážné riskování, konstruktivní zapojení do konfliktů, humanizace, kreativita, empatie a soucit.
Zahraniční politika USA se na Ukrajině dlouhodobě angažuje s sporný a řazení cíle. Přesto existuje významná příležitost prohloubit a zdokonalit naši solidaritu s ukrajinským lidem na základě přímých žádostí těchto ukrajinských budovatelů míru a nenásilných aktivistů. Jejich jménem žádám Kongres, zaměstnance Kongresu a Bílý dům, aby tuto zprávu a tyto příběhy sdíleli s klíčovými činiteli s rozhodovací pravomocí.
Je čas spolupracovat s ukrajinskou vládou na vytvoření soudržné strategie nespolupráce a nenásilného odporu, která bude podporovat takové ukrajinské aktivisty a budovatele míru. Je také čas, aby vedení USA investovalo značné finanční zdroje do výcviku, digitální bezpečnosti a materiální pomoci pro tyto budovatele míru a nenásilné aktivisty v jakýchkoli budoucích ukrajinských balících pomoci, protože se snažíme vytvořit podmínky pro udržitelný, spravedlivý mír.
Eli McCarthy je profesorem studií spravedlnosti a míru na Georgetownské univerzitě a spoluzakladatelem/ředitelem univerzity Mírový tým DC.
5 Odpovědi
Tento článek je velmi zajímavý a nutí k zamyšlení. Moje otázka zní, když země jako Putinovo Rusko nehorázně páchá genocidu na Ukrajincích, jak to může překonat nenásilný odpor? Pokud Spojené státy a další země NATO přestanou posílat zbraně na Ukrajinu, nepovede to k úplné okupaci Ukrajiny Putinovými silami a hromadnému masovému zabíjení ukrajinského lidu? Je většina ukrajinského lidu pro nenásilný odpor jako prostředek, jak dostat ruské jednotky a žoldáky z Ukrajiny? Také mám pocit, že toto je Putinova válka a ani většina ruského lidu není pro toto zbytečné vraždění. Na tyto otázky bych upřímně rád dostal odpověď. Přečtu si zprávu s tím, že válka od června 2022 trvá ještě půl roku s krutějšími a nelidskými zvěrstvy ze strany Putinových jednotek. Naprosto souhlasím s vaším závěrem: „Je také čas, aby vedení USA investovalo značné finanční prostředky do výcviku, digitální bezpečnosti a materiální pomoci pro tyto budovatele míru a nenásilné aktivisty do jakýchkoli budoucích balíčků ukrajinské pomoci, protože se snažíme vytvořit podmínky pro udržitelnou , jen klid." Děkuji mnohokrát, že jste to napsal.
Ve vašich otázkách vidím některé chybné předpoklady (podle mého názoru – zjevně mám své vlastní předsudky a přehledy).
1) Že válečné zločiny a zvěrstva jsou jednostranné: to je objektivně nepravdivé a dokonce o tom informují západní média, i když obvykle zahalené ospravedlněním a pohřbené za titulní stranou. Nezapomínejte také, že tato válka v nějaké formě probíhá od roku 2014. S jistotou můžeme říci jen to, že čím déle bude válka trvat, tím více zločinů bude spácháno na všech stranách. Nepleťte si to jako zastřené ospravedlnění ruských zločinů nebo tvrzení, že Ukrajina je stejně vinna. Ale vzhledem k tomu, co se stalo v Oděse v roce 2014, co se nadále děje v Donbasu, a brutálním masovým popravám ruských válečných zajatců, které byly nahrány na video, jako příklad, nevěřím, že ukrajinské „osvobození“ například Krymu bude benevolentní. A předpokládám, že další rozdíl mezi mnou a mnoha proválečnými lidmi je ten, že neklasifikuji všechny Rusy nebo ruské vojáky jako „orky“. Jsou to lidské bytosti.
2) Pokud USA a NATO přestanou posílat zbraně – Rusko toho využije a zcela si podmaní Ukrajinu. Rozhodnutí zastavit zbraně nemusí být jednostranné a může být podmíněné. Způsob, jakým se konflikt ubíral – USA neustále zvyšovaly přímou i nepřímou vojenskou podporu a neustále posouvaly hranice (pamatujete, když Biden vyloučil obranné systémy Patriot?). A všichni bychom se měli ptát, kde to může skončit. Toto myšlení ospravedlňuje logiku DE-eskalace. Každá strana musí podniknout kroky k prokázání své dobré víry. Nebráním se argumentu, že Rusko bylo mimochodem „neprovokováno“ – jeden z běžných argumentů proti vyjednávání.
3) Ruská veřejnost válku nepodporuje – vy do toho nemáte přehled a přiznáváte to. Stejně tak nevíte, co cítí lidé, kteří v současnosti žijí na Donbasu a na Krymu. Co Ukrajinci, kteří uprchli do Ruska po vypuknutí občanské války v roce 2014? Ale každopádně toto je předpoklad přístupu USA + NATO: zabijte dost Rusů a oni změní názor a v ideálním případě se během toho zbaví Putina (a možná Blackrock může také získat nějaké podíly v ruských plynárenských a ropných společnostech). Stejně tak je to stejná strategie pro Rusko – zabít dost Ukrajinců, způsobit dost škod, aby Ukrajina / NATO / EU přijaly jiný obchod. Přesto na všech stranách, v Rusku, někdy dokonce i Zelenskij a vysoce postavení američtí generálové prohlásili, že bude zapotřebí jednání. Proč tedy neušetřit statisíce životů? Proč neumožnit 9+ milionům uprchlíků jít domů (mimochodem, téměř 3 miliony z nich jsou v Rusku). Pokud by se USA a NATO skutečně staraly o obyčejné ruské a ukrajinské lidi, podpořily by tento přístup. Ale ztrácím naději, když uvážím, co se stalo Afghánistánu, Iráku, Jemenu, Sýrii a Libérii.
4) Že většina Ukrajinců musí podporovat nenásilný přístup, aby byl platný. Klíčová otázka zní – co je pro každého nejlepší? Co je nejlepší pro lidstvo? Pokud věříte, že se jedná o válku za „demokracii“ a „liberální světový řád“, pak možná budete požadovat bezpodmínečné vítězství (ale doufejme, že uznáváte výsadu, kterou musíte vyžadovat z pohodlí svého domova). Možná přehlédnete méně atraktivní prvky ukrajinského nacionalismu (stále se divím, že jsou oficiálně uznány narozeniny Stepana Bandery – řekli byste si, že by to v tichosti vymazali z kalendáře svátků). Ale když se podívám na americkou podporu blokády Jemenu, pohodlnou okupaci syrských ropných polí, bouřlivé zisky amerických energetických společností a výrobců zbraní, ptám se, kdo přesně těží ze současného světového řádu a jak dobrý ve skutečnosti je. .
Ztrácím víru každým dnem, ale zatím stále pevně věřím, že kdyby dostatek lidí na celém světě – včetně Spojených států, Ruska a Ukrajiny – požadovalo mír – mohlo by se to stát.
Jsem Kanaďan. V roce 2014, po ruské invazi na Krym a po referendu pod dohledem Ruska, které postrádalo důvěryhodnost a nic nezměnilo, jsem byl velmi zklamán, když jsem slyšel našeho tehdejšího premiéra Stephena Harpera, jak řekl Putinovi: „Musíte pryč z Krymu. “ Tento komentář byl naprosto zbytečný a nic nezměnil, když Harper mohla udělat mnohem víc.
Harper mohl navrhnout referendum pod dohledem OSN. Mohl poukázat na skutečnost, že Kanada se úspěšně vypořádala s kanadským regionem, konkrétně s provincií Quebec, než byla ambivalentní ohledně toho, že je součástí Kanady. Na tomto vztahu je pozoruhodné, že došlo k minimálnímu násilí. Tuto historii jistě stojí za to sdílet s Putinem (a Zelenskyj).
Vyzval bych Ukrajinské mírové hnutí, aby kontaktovalo kanadskou vládu (která již není vedena Harperem) a povzbudila tuto vládu, aby se snažila podělit se o svou historii sporné příslušnosti s těmi, kdo jsou zapojeni do tohoto sporu. Kanada se připojuje ke světu v dodávkách zbraní Ukrajině. Mohlo by to být mnohem lepší.
Cítím skutečnou vděčnost za Katalánský institut pro mír, za WBW a také za ty, kteří napsali komentáře k tomuto článku. Tato diskuse mi připomíná preambuli ústavy UNESCO, která nám připomíná, že od té doby, co v našich myslích začínají války, je v našich myslích třeba budovat obranu míru. Proto jsou články jako tento a diskuse také tak důležité.
BTW, řekl bych, že mým hlavním zdrojem vzdělávání o nenásilí, které ovlivnilo nejen mé názory, ale i mé činy, bylo Conscience Canada. Hledáme nové členy rady 🙂
Že koncept nenásilného řešení stále žije po staletích neustálých válek, je zásluhou té části lidstva, která miluje mír, je mi téměř 94. Můj otec se vrátil domů z první světové války šokovaný, zplynovaný, 100% invalidní a pacifista. . V mých dospívání pár kluků lhalo o svém věku a šli do druhé světové války. Sbíral jsem kovový šrot a prodával válečné známky. Můj mladší bratr byl povolán na konci druhé světové války a svůj čas trávil ve službě hrou na lesní roh v okupované Evropě. Mému mladému manželovi byly 4 roky. Farmařili jsme a já jsem učil ve škole a dělal vědeckou ilustraci, abych mu dal doktorát. Připojil jsem se ke kvakerům, kteří vyjadřují nenásilí a celosvětově pracují pro mír. Vydal jsem se na samofinancovanou mírovou pouť v letech 1983 až 91, kde jsem ve 29 státech a Kanadě vyučoval nenásilné komunikační dovednosti Johanny Macy nazvané „Zoufalství a zmocnění“ a vytvořil jsem prezentace z portrétů mírotvůrců, které jsem cestou potkal, a pak jsem je ukazoval a distribuoval těch dalších deset let. Vrátil jsem se do školy na pětiletý postdoktorandský magisterský program a stal jsem se tím, čím chci být, až vyrostu, arteterapeutem. Od svých 66 let jsem pracoval v této profesi a také jsem založil komunitní centrum v Agua Prieta, Sonora, Mexiko, které stále pomáhá chudým zlepšovat jejich dovednosti, učit se organizování komunity a demokratickému rozhodování. Nyní bydlím v malé rezidenci pro seniory v jihozápadním Oregonu. Dospěl jsem k přesvědčení, že lidstvo zamořilo své hnízdo tak úplně, že lidský život na Zemi brzy skončí. Truchlím pro svou milovanou planetu.