Ale jak zastavíte Putina a Taliban?

David Swanson, World BEYOND WarÚnora 12, 2022

Když navrhuji nekrást miliardy dolarů z Afghánistánu, a tím nezpůsobovat masové hladovění a smrt, jinak inteligentní a informovaní lidé mi říkají, že lidská práva vyžadují takovou krádež. Vyhladovět k smrti je ve skutečnosti prostředkem ochrany jejich „lidských práv“. Jak jinak můžete (nebo vláda USA) zastavit popravy Talibanu?

Když odpovím, že vy (vláda USA) byste mohli zakázat trest smrti, přestat vyzbrojovat a financovat nejlepší světové popravčí ze Saúdské Arábie, připojit se k hlavním světovým smlouvám o lidských právech, podepsat a podpořit Mezinárodní trestní soud a pak — od věrohodná pozice – snaží se v Afghánistánu prosadit právní stát, někdy si lidé myslí, že je to nikdy nenapadlo, jako by základní logické kroky byly doslova nemyslitelné, zatímco vyhladovění milionů malých dětí kvůli jejich lidská práva nějak dávala smysl.

Také jsem ještě nenarazil na jedinou osobu ve Spojených státech, která se nezabývá mírovým aktivismem a nevěří, že Spojené státy potřebují zastavit „agresi“ ze strany „Putina“ na Ukrajině. Možná se nedostatečně stýkám s diváky Fox News, kteří chtějí válku s Čínou nebo Mexikem a myslí si, že Rusko je méně žádoucí válka, ale není mi jasné, že by takový člověk zpochybňoval spontánní iracionální putinovské spiknutí proti Ukrajině. prostě se o to nestarat.

Když odpovím, že kdyby Rusko vložilo Kanadu a Mexiko do vojenské aliance, zaseklo rakety v Tijuaně a Montrealu, provedlo obří válečné zkoušky v Ontariu a donekonečna varovalo svět před hrozící invazí USA na Ostrov prince Edwarda, a kdyby vláda USA požadoval, aby byly odstraněny jednotky a rakety a vojenské válečné smlouvy, naše televize by nám řekly, že to byly naprosto rozumné požadavky (které by nevymazaly skutečnost, že Spojené státy mají obrovskou armádu a rády vyhrožují válkou nebo tím horším (než-irelevantní fakt, že Spojené státy mají domácí vládní nedostatky) – když to všechno říkám, lidé se někdy chovají, jako bych právě odhalil mysl ohromující tajemství.

Ale jak je to možné? Jak mohou dokonale chytří lidé netuší, že NATO slíbilo, že se nebude rozšiřovat na východ, když Rusko souhlasilo se znovusjednocením Německa, netuší, že NATO expandovalo přímo do bývalého SSSR, netuší, že USA mají rakety v Rumunsku a Polsku, netuší že Ukrajina a NATO vybudovaly obrovské síly na jedné straně Donbasu (stejně jako následně Rusko na druhé straně), netuší, že Rusko by chtělo být spojencem nebo členem NATO, ale bylo příliš cenné jako nepřítel, netuším, že na tango jsou potřeba dva, netušíte, že míru je třeba se pečlivě vyhýbat, ale válku svědomitě vytvářet – a přesto mnoho velmi vážných nápadů, které vám řeknou o tom, jak zastavit Putinovy ​​invaze?

Odpověď není příjemná, ale myslím, že je nevyhnutelná. Tisíce lidí, kteří strávili poslední měsíc poskytováním rozhovorů a webinářů a psaním článků a blogových příspěvků, peticí a bannerů a navzájem se učili zřejmá fakta o Ukrajině a NATO, existují v jiném světě než 99 procent jejich sousedů žijících v svět vytvořený novinami a televizemi. A to je nanejvýš nešťastné, protože nikdo – dokonce ani obchodníci se zbraněmi, kteří už vytrubují zisky z této války – nechce válku víc než noviny a televize.

"Má Irák zbraně hromadného ničení?" nebyla to jen otázka, na kterou dali špatnou odpověď. Byla to absurdní propaganda, než na ni někdo odpověděl. Nemůžete napadnout a bombardovat zemi bez ohledu na to, zda její vláda vlastní zbraně. Pokud byste to udělali, svět by měl právo napadnout a bombardovat Spojené státy, které otevřeně vlastnily všechny zbraně, z nichž falešně obviňoval Irák.

"Jak zastavíte Putinovu invazi?" není jen otázka, na kterou dávají špatnou odpověď. Je to absurdní kus propagandy, než na ni někdo odpoví. Ptát se na něj je součástí kampaně, která má vyvolat právě invazi, o níž se otázka vydává, že má zájem zabránit. Aniž by Rusko hrozilo jakoukoli invazí, před dvěma měsíci stanovilo, co chtělo. Propagandistická otázka „Jak zastavíte Putinovu invazi? nebo "Nechcete zastavit Putinovu invazi?" nebo "Nejste pro Putinovu invazi, že?" je založeno na vyhýbání se jakémukoli vědomí naprosto rozumné požadavky Ruska zatímco místo toho předstírá, že „nevyzpytatelný“ asijský panovník nevysvětlitelně hrozí iracionálními a nepředvídatelnými opatřeními, kterým však lze nejlépe předejít vyhrožováním, strašením, provokováním a urážkou. Protože pokud byste skutečně chtěli zabránit válce na Donbasu a ne ji vytvořit, jednoduše byste souhlasili s naprosto rozumnými požadavky Ruska v prosinci, ukončili toto šílenství a přešli k řešení nepovinných krizí, jako jsou zemské ekosystémy a jaderné odzbrojení.