David Swanson
Ve čtvrtek, v politickém tahu typičtějším pro Spojené státy než Evropa, byl členem britského parlamentu zavražděn. Byla odpůrkyní brexitu (Británie opouštějící Evropskou unii) a její vrah údajně křičel „Británie první!“
Na jedné straně je třeba uvést, že odchod z EU je ve skutečnosti krokem od násilí. Je jich mnoho oblasti, od bankovnictví přes zemědělství až po militarismus, které motivují Norsko a Island, aby zůstaly mimo, a to ze všech správných důvodů, včetně odporu proti válce - stejně jako v případě, že Švédsko a Švýcarsko zůstávají mimo NATO. Fandil jsem odchodu Skotska z Velké Británie ve jménu míru a odzbrojení a těšil jsem se na vyhození amerických jaderných zbraní a NATO z této krásné země.
Evropská unie se stala civilním ramenem NATO a rozšiřuje se čím dál blíž k Rusku na naléhání Spojených států, které - ať tomu věříte nebo ne - ve skutečnosti vůbec nejsou evropským národem. Pokud by Norsko vstoupilo do EU, mohlo by to znamenat potíže pro norskou a humánní ekonomiku. Ale Británie? Británie je brzdou EU, a to na naléhání Spojených států, které potřebují loutkové právo veta nad všemi evropskými kroky směrem k nezávislosti, míru, udržitelnosti životního prostředí nebo ekonomické spravedlnosti. Vliv EU na Británii je z velké části ku prospěchu Britů.
Je možné, že je třeba silněji argumentovat, že odchod z EU by byl krokem k násilí. To je případ EU jako modelu mírotvorby. Pro tento argument vás odkazuji na novou knihu od Vijaye Mehty s názvem Mír za hranicemi: Jak EU přinesla mír do Evropy a jak by jeho export skončil konflikty po celém světě. Dovolte mi objasnit, že si myslím, že Mehta jeho případ divoce zveličuje. Domnívám se, že mnohem důležitější pro ukončení války ve světě je řada dalších faktorů, mezi nimiž jsou dva nejlepší: (1) Nechte bohaté země vedené USA a Evropou zastavit prodej zbraní světu a ( 2) Získejte bohaté země vedené USA a Evropou, aby přestaly bombardovat, invazovat a okupovat chudé země.
Předpokládaných 70 let míru v EU opouští masivní oteplování v zahraničí i války v Jugoslávii. Důvody pro nastolení míru a prosperity v EU musí vysvětlovat norský a islandský mír a prosperitu jako tangenciální účinky oběžné dráhy EU. Udělení Nobelovy ceny přednímu oteplovacímu regionu na světě, cena určená k financování aktivistů v oblasti odzbrojení, která byla dána EU a která by se mohla financovat nákupem o něco méně zbraní - to byla urážka světa a vůle Alfreda Nobela.
Nicméně v rámci svého správného rozsahu je třeba zdůraznit hlavní bod. Evropa byla po staletí hlavním válečným bodem války a jejím hlavním vývozcem. Pro bezprecedentní 71 let byla Evropa téměř výhradně vývozcem války. Myšlenka války v Evropě je nyní téměř nemyslitelná. Mehta tvrdí, že bychom to měli zkusit přemýšlet, protože několik slipů by to mohlo rychle vrátit zpět. Mehta připisuje EU uznání míru prostřednictvím mechanismů 10. K těmto bych samozřejmě přidal strach z jaderného holocaustu a kulturní trendy, které by se vzdaly války. Ale tady jsou mechanismy:
- Zakotvená demokracie a právní stát
- Ekonomické příměří
- Otevřené hranice a lidské vazby
- Měkký výkon a sdílené hodnoty
- Stálá diskuse, dialog, diplomacie
- Finanční pobídky a podpora
- Veto a budování konsensu
- Odolnost vůči vnějším vlivům
- Pravidla, lidská práva a multikulturalismus
- Vzájemná důvěra a mírové soužití
Mehta tvrdí, že tyto mechanismy pomohly vyřešit spor v Severním Irsku, spor o Gibraltar a secesní hnutí ve Skotsku, Španělsku a Belgii. (Ale i po přijetí Mehty se EU sklonila před touhami USA usnadnit puč na Ukrajině.) Mehta věří, že by se EU měla změnit, měla by se osvobodit od vlivu USA a militarismu. Přesto je silným argumentem pro sílu těchto deseti mechanismů. A posiluje ji příklady rozvíjejících se regionálních svazů v jiných částech světa: Africká unie udržující mír mezi Egyptem a Etiopií; africký národ je dobře využíván Mezinárodního trestního soudu; Sdružení národů jihovýchodní Asie ovlivňující své členy a budoucí členy směrem k míru; a Union de Naciones Suramericanas rozvíjející podobný potenciál. (Zdá se, že kniha Mehty byla napsána před posledním pučem v Brazílii).
PŮJČKY PRO USA
Mehta radou Spojeným státům překvapivě není, aby se připojila k regionální alianci, ale aby obnovila moc pro státy, které byly soustředěny federální vládou. Mehta předpis je jak pro internacionalismus, tak pro localismus. Drží Kanadu jako model druhé. Kanadské provincie mají mnohem větší moc a nezávislost než americké státy. Rozpočet Kalifornie je méně než 3 procenta vlády USA. Ontario je o 46 procent větší než v Kanadě.
Státy USA snižují daně z příjmu právnických osob, aby přilákaly společnosti, což má za následek menší rozpočty pro všechny státy USA. Federální vláda přebírá úlohu vedení ekonomiky, což má za následek vojenskou expanzi jako program pracovních míst - není nic jiného, než by vláda byla ochotna najmout lidi, než zabíjet.
Samozřejmě, američtí liberálové se oprávněně obávají rasismu a fanatismu ze strany státních vlád, přestože se neprávem příliš nestarají o masové zabíjení v zahraničí. Ale dát moc státům by dalo sílu demokracii a zbavilo ji Wall Street a výrobců zbraní. Některé státy mohou dělat hrozné věci. Jiné státy by dělaly neuvěřitelně úžasné věci. Podívejte se na státy, kterým právě teď blokuje Obamův korporátní boondoggle poskytování zdravotní péče pro jednoho plátce. Představte si, jaký vliv by měl první stát poskytující předškolní, vysokoškolské, rodinné volno, dovolenou, důchod, péči o děti, dopravu a udržitelnost životního prostředí na ostatních 49!
Spojené státy tedy musí znovu federalizovat de-koncentrací moci. Musí také vytáhnout nos ze všech oblastí Země, kromě Severní Ameriky. Británie by mohla dát USA užitečný výkop volbami, aby zůstala v EU a aby místo USA vyhlásila nezávislost
