Biden's Drone Wars

Aktivisté Brian Terrell a Ghulam Hussein Ahmadi v Centru bez hranic v afghánském Kábulu. Graffiti od Kabul Knight, foto Hakim

Brian Terrell, World BEYOND WarDubna 19, 2021
Připojte se k Brianovi na webináři a diskutujte o tom 2. května 2021

Ve čtvrtek 15. Dubna New York Times zveřejnil článek „Jak USA plánují bojovat z dálky poté, co vojska opustí Afghánistán,“ pro případ, že by někdo nepochopil titulek„„ Biden, nastavení odchodu Afghánistánu, říká „Je čas ukončit navždy válku“ “, což naznačuje, že americká válka v Afghánistánu by mohla skončit 11. září 2021, téměř 20 let po jejím zahájení.

Tuto taktiku návnady a změny jsme viděli dříve v dřívějším oznámení prezidenta Bidena o ukončení podpory USA pro dlouhou, mizernou válku v Jemenu. Ve svém prvním významném zahraničněpolitickém projevu 4. února prezident Biden oznámila, „Končíme s veškerou americkou podporou útočných operací ve válce v Jemenu,“ válku vedenou Saúdskou Arábií a jejími spojenci od roku 2015, válku nazvanou „humanitární a strategická katastrofa“. Biden prohlásil: „Tato válka musí skončit.“

Stejně jako oznámení z minulého týdne, že americká válka v Afghánistánu skončí, „vyjasnění“ přišlo následující den. 5. února^th, Bidenova administrativa rozptýlila dojem, že se USA dostávají z podnikání úplného zabití Jemenců a ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, říká: „Důležité je, že to neplatí pro útočné operace proti ISIS nebo AQAP.“ Jinými slovy, ať se stane cokoli, co se týče války vedené Saúdy, války, kterou USA vedou v Jemenu od roku 2002, pod rouškou povolení k použití vojenských sil schváleného kongresem, který povoluje použití USA Síly proti osobám odpovědným za útoky z 11. září budou pokračovat neomezeně dlouho, a to navzdory skutečnosti, že ISIS ani Al-Káida na Arabském poloostrově v roce 2001 neexistovaly. ostatní „Útočné operace“ USA, které budou v Jemenu pokračovat v nezmenšené míře, zahrnují útoky drony, útoky řízenými střelami a nálety speciálních sil.

Zatímco prezident Biden o válce v Afghánistánu minulý týden ve skutečnosti řekl: „Nespustíme oči z teroristické hrozby“ a „Přeorganizujeme naše protiteroristické schopnosti a podstatná aktiva v regionu, abychom zabránili opětovnému vzniku teroristické hrozby do naší vlasti, “ New York Times nemohlo být daleko, protože tato slova interpretovali v tom smyslu, že „drony, bombardéry dlouhého doletu a špionážní sítě budou použity ve snaze zabránit tomu, aby se Afghánistán znovu objevil jako teroristická základna, která bude ohrožovat USA.“

Z jeho výroků a akcí týkajících se války v Jemenu v únoru a války v Afghánistánu v dubnu vyplývá, že Biden se tolik nezabývá ukončením „věčných válek“, jako spíše předáním těchto válek dronům vyzbrojeným 500 librové bomby a rakety Hellfire ovládané dálkovým ovládáním ze vzdálenosti tisíců kilometrů.

V roce 2013, kdy prezident Obama propagoval bezpilotní války, tvrdil, že „úzkým zaměřením naší akce proti těm, kteří nás chtějí zabít, a nikoli proti lidem, mezi nimiž se skrývají, volíme postup, u kterého je nejméně pravděpodobné, že povede ke ztrátě nevinného života“ už se vědělo, že to není pravda. Zdaleka většina obětí útoků dronů jsou civilisté, jen málo z nich je podle jakékoli definice bojovníků, a dokonce i ti, na které se zaměřuje podezření z terorismu, jsou oběťmi atentátu a mimosoudních poprav.

Platnost Bidenova tvrzení, že americké „protiteroristické schopnosti“, jako jsou drony a speciální síly, mohou účinně „zabránit opětovnému vzniku teroristické hrozby pro naši vlast“, je považována za samozřejmost New York Times- „Drony, bombardéry s dlouhým doletem a špionážní sítě budou použity ve snaze zabránit tomu, aby se Afghánistán znovu objevil jako teroristická základna k ohrožení Spojených států.“

Po Zakázat drony zabijáka „Mezinárodní lidová kampaň zaměřená na zákaz leteckých bezpilotních dronů a sledování vojenských a policejních dronů,“ byla zahájena 9. dubna, v rozhovoru jsem byl dotázán, zda je ve vládní, vojenské, diplomatické nebo zpravodajské komunitě někdo, kdo podporuje naši pozici, že drony nejsou odrazující od terorismu. Nemyslím si, že existuje, ale existuje mnoho lidí, kteří dříve zastávali tyto funkce a kteří s námi souhlasí. Jedním z mnoha příkladů je generál ve výslužbě Michael Flynn, který byl před nástupem do Trumpovy administrativy nejvyšším důstojníkem vojenské zpravodajské služby prezidenta Obamy (a poté byl usvědčen a omilostněn). V roce 2015 řekl: „Když shodíte bombu z dronu ... způsobíte větší škody, než způsobíte dobro,“ a „Čím více zbraní dáme, tím více bomb shodíme, že ... palivo konflikt." Interní dokumenty CIA zveřejněné agenturou WikiLeaks dokumentují, že agentura měla podobné pochybnosti o svém vlastním programu dronů - „Potenciální negativní účinek operací HVT (cíle s vysokou hodnotou),“ zprávy státy, „zahrnují zvýšení úrovně povstalecké podpory […], posílení vazeb ozbrojené skupiny s obyvatelstvem, radikalizaci zbývajících vůdců povstalecké skupiny, vytvoření vakua, do kterého mohou vstoupit radikálnější skupiny, a eskalace nebo deeskalace konfliktu v způsoby, které upřednostňují povstalce. “

Když už mluvíme o účinku útoků dronů v Jemenu, mladý jemenský spisovatel Ibrahim Mothana řekl Kongresu v roce 2013 „Stávky dronů způsobují, že stále více Jemenců nenávidí Ameriku a připojuje se k radikálním militantům.“ Války s drony, které Bidenova administrativa vypadá, se pekelně snaží rozšířit zjevné škody a vrátit bezpečnost a stabilitu v útočených zemích a zvýšit nebezpečí útoků na Američany doma i v zahraničí.

George Orwell i prezident Eisenhower již dávno předvídali dnešní „věčné války“ a varovali, aby se průmyslová odvětví, ekonomiky a politika národů natolik závisly na výrobě a spotřebě výzbroje, že války již nebudou vedeny s úmyslem je vyhrát, ale zajistit, aby nikdy neskončily, aby byly nepřetržité. Ať už jsou jeho úmysly jakékoli, volání Joe Bidena po míru, v Afghánistánu i v Jemenu, zatímco vede válku dronem, zní jako prázdno.

Pro politika má „válka dronem“ zjevné výhody, když vede válku objednáváním „bot na zemi“. "Udržují tělesný vak odpočítávaný," píše Conn Hallinan ve své eseji, Den dronu„, Ale to vyvolává nepříjemné morální dilema: Pokud válka nepřináší oběti, kromě těch cílených, není lákavější bojovat proti nim? Piloti dronů ve svých klimatizovaných přívěsech v jižní Nevadě nikdy nespadnou se svými letadly, ale lidé na přijímacím konci nakonec vymyslí nějaký způsob, jak udeřit. Jak ukazují útoky na věže Světového obchodu a nedávné teroristické útoky ve Francii, není to tak těžké udělat a je téměř nevyhnutelné, že cílem budou civilisté. Válka bez krve je nebezpečná iluze. “

Válka nikdy není cestou k míru, válka se vždy vrátí domů. S výjimkou čtyř známých obětí „přátelské palby“ byla každá z mnoha tisíc obětí útoků dronů barevnou osobou a drony se stávají další vojenskou zbraní předávanou z válečných zón městským policejním oddělením. Technický pokrok a šíření dronů jako levnější a politicky bezpečnější způsob, jak mnoho zemí vede válku se svými sousedy nebo po celém světě, činí války navždy neřešitelnými.

Diskuse o míru v Afghánistánu, Jemenu, ulicích USA, není soudržná, když vede války s drony. Musíme naléhavě požadovat zákaz výroby, obchodu a používání dronů se zbraněmi a ukončení vojenského a policejního dohledu nad drony. “

Brian Terrell je mírový aktivista se sídlem v Maloy v Iowě.