Bidenův nedodržený slib vyhnout se válce s Ruskem nás může všechny zabít

Útok na most Kerčského průlivu spojující Krym a Rusko. Kredit: Getty Images

Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Říjen 12, 2022

11. března 2022 prezident Biden Upřímně americké veřejnosti a celému světu, že Spojené státy a jejich spojenci v NATO nejsou ve válce s Ruskem. "Nebudeme vést válku s Ruskem na Ukrajině," řekl Biden. "Přímý konflikt mezi NATO a Ruskem je třetí světová válka, čemuž se musíme snažit zabránit."
Je široce uznáváno, že důstojníci USA a NATO jsou nyní plně zapojeni v ukrajinském operačním válečném plánování, za pomoci široké škály USA shromažďování zpravodajských informací a analýzy k využití vojenské zranitelnosti Ruska, zatímco ukrajinské síly jsou vyzbrojeny zbraněmi USA a NATO a vycvičeny podle standardů ostatních zemí NATO.

5. října Nikolaj Patrušev, šéf Rady bezpečnosti Ruska, uznané že Rusko nyní bojuje proti NATO na Ukrajině. Prezident Putin mezitím světu připomněl, že Rusko má jaderné zbraně a je připraveno je použít, „když bude ohrožena samotná existence státu“, jak deklarovala oficiální ruská doktrína jaderných zbraní v červnu 2020.

Zdá se pravděpodobné, že podle této doktríny by ruští vůdci interpretovali prohru války se Spojenými státy a NATO na jejich vlastních hranicích jako splnění prahu pro použití jaderných zbraní.

Prezident Biden uznala října, že Putin „nežertuje“ a že pro Rusko by bylo obtížné použít „taktickou“ jadernou zbraň „a neskončit u Armagedonu“. Biden vyhodnotil nebezpečí plného rozsahu nukleární válka vyšší než kdykoli od kubánské raketové krize v roce 1962.

Navzdory tomu, že Biden vyjádřil možnost existenční hrozby pro naše přežití, nevydal veřejné varování americkému lidu a světu ani neoznámil žádnou změnu v politice USA. Je bizarní, že prezident místo toho diskutoval o vyhlídce na jadernou válku s finančními podporovateli své politické strany během volební sbírky v domě mediálního magnáta Jamese Murdocha, přičemž naslouchali překvapeni reportéři korporátních médií.

V Zpráva NPR o nebezpečí jaderné války nad Ukrajinou odhadl Matthew Bunn, expert na jaderné zbraně z Harvardské univerzity, pravděpodobnost, že Rusko použije jadernou zbraň na 10 až 20 procent.

Jak jsme se dostali od vyloučení přímé účasti USA a NATO ve válce k americké účasti ve všech aspektech války kromě krvácení a umírání, s odhadovanou 10 až 20procentní pravděpodobností jaderné války? Bunn to odhadl krátce před sabotáží mostu přes Kerčský průliv na Krym. Jaká je pravděpodobnost, že za pár měsíců bude, pokud obě strany budou vzájemně porovnávat eskalace s další eskalací?

Neřešitelným dilematem, kterému západní vůdci čelí, je, že jde o situaci, kterou nelze vyhrát. Jak mohou vojensky porazit Rusko, když má 6,000 jaderných hlavic a její vojenská doktrína výslovně uvádí, že je použije, než přijme existenční vojenskou porážku?

A to je to, čeho se nyní zesilující západní role na Ukrajině výslovně snaží dosáhnout. To ponechává politiku USA a NATO, a tím i naši samotnou existenci, viset na tenké nitce: naději, že Putin blafuje, navzdory výslovným varováním, že ne. Ředitel CIA William Burns, ředitel Národní rozvědky Avril Hainesová a ředitel DIA (Defense Intelligence Agency), generálporučík Scott Berrier, všichni varovali, že bychom toto nebezpečí neměli brát na lehkou váhu.

Nebezpečí neúprosné eskalace směrem k Armagedonu je to, čemu obě strany čelily během studené války, a proto, po probuzení kubánské raketové krize v roce 1962, ustoupilo nebezpečné pohraniční chování rámci dohod o kontrole jaderných zbraní a ochranných mechanismů. zabránit zástupným válkám a vojenským spojenectvím, které se zvrtnou do jaderné války, která skončí světem. I s těmito ochrannými prvky bylo stále mnoho blízkých hovorů – ale bez nich bychom tu pravděpodobně nebyli, abychom o tom psali.

Dnes je situace ještě nebezpečnější kvůli rušení těch smluv o jaderných zbraních a záruk. Je to také umocněno, ať už to kterákoli strana zamýšlí nebo ne dvanáct ku jedné nerovnováha mezi americkými a ruskými vojenskými výdaji, která ponechává Rusku omezenější konvenční vojenské možnosti a větší závislost na jaderných.

Ale vždy existovaly alternativy k neúprosné eskalaci této války oběma stranami, které nás přivedly k tomuto průsmyku. V dubnu, západní představitelé udělali osudný krok, když přesvědčili prezidenta Zelenského, aby upustil od jednání s Ruskem zprostředkovaných Tureckem a Izraelem, která přinesla slibný 15bodový rámec za příměří, stažení Ruska a neutrální budoucnost Ukrajiny.

Tato dohoda by vyžadovala, aby západní země poskytly Ukrajině bezpečnostní záruky, ale ty odmítly být její stranou a místo toho slíbily Ukrajině vojenskou podporu pro dlouhou válku, aby se pokusily rozhodně porazit Rusko a získat zpět celé území, které Ukrajina ztratila od roku 2014.

Americký ministr obrany Austin prohlásil, že cílem Západu ve válce bylo nyní „slabé“ Rusko do té míry, že už nebude mít vojenskou sílu znovu napadnout Ukrajinu. Ale pokud by se Spojené státy a jejich spojenci někdy přiblížili k dosažení tohoto cíle, Rusko by jistě vidělo takovou totální vojenskou porážku, jako je ohrožení „samotné existence státu“, spuštění použití jaderných zbraní podle jeho veřejně deklarované jaderné doktríny. .

23. května, přesně v den, kdy Kongres schválil balíček pomoci pro Ukrajinu ve výši 40 miliard dolarů, včetně 24 miliard dolarů nových vojenských výdajů, rozpory a nebezpečí nové válečné politiky USA-NATO na Ukrajině konečně podnítily kritickou reakci The New York Times. Redakční rada. A Redakční Times, s názvem „Ukrajinská válka se komplikuje a Amerika není připravena“, položil vážné a zkoumavé otázky o nové politice USA:

„Snaží se Spojené státy například pomoci ukončit tento konflikt prostřednictvím urovnání, které by umožnilo suverénní Ukrajinu a nějaký druh vztahu mezi Spojenými státy a Ruskem? Nebo se nyní Spojené státy snaží Rusko trvale oslabit? Posunul se cíl administrativy k destabilizaci Putina nebo k jeho odstranění? Mají Spojené státy v úmyslu pohnat Putina k odpovědnosti jako válečného zločince? Nebo je cílem pokusit se vyhnout širší válce…? Bez jasnosti v těchto otázkách Bílý dům... ohrožuje dlouhodobý mír a bezpečnost na evropském kontinentu.

Redaktoři NYT dále vyjádřili to, co si mnozí mysleli, ale jen málokdo se odvážil říci v takto zpolitizovaném mediálním prostředí, že cíl získat zpět celé území, které Ukrajina ztratila od roku 2014, není realistický a že válka, která by to měla udělat, bude „ způsobit nevýslovnou zkázu na Ukrajině." Vyzvali Bidena, aby se Zelenskyjem upřímně hovořil o tom, „o kolik větší destrukce může Ukrajina unést“ a „limitu toho, jak daleko budou Spojené státy a NATO čelit Rusku“.

O týden později, Bidene odpověděl The Times v Op-Ed s názvem „Co Amerika udělá a neudělá na Ukrajině“. Citoval Zelenského, že válka „definitivně skončí pouze prostřednictvím diplomacie“ a napsal, že Spojené státy posílají zbraně a munici, aby Ukrajina „mohla bojovat na bojišti a být v co nejsilnější pozici u jednacího stolu“.

Biden napsal: „Neusilujeme o válku mezi NATO a Ruskem... Spojené státy se nebudou snažit vyvolat [Putinovo] vypuzení v Moskvě. Pokračoval však v příslibu prakticky neomezené americké podpory pro Ukrajinu a neodpověděl na složitější otázky, které Times kladly o konečném výsledku USA na Ukrajině, o omezeních americké účasti ve válce nebo o tom, jak daleko větší devastaci může Ukrajina unést.

Jak válka eskaluje a nebezpečí jaderné války se zvyšuje, zůstávají tyto otázky nezodpovězeny. Výzvy k urychlenému ukončení války se ozývaly v září kolem Valného shromáždění OSN v New Yorku, kde 66 země, zastupující většinu světové populace, naléhavě vyzval všechny strany k obnovení mírových rozhovorů.

Největší nebezpečí, kterému čelíme, je, že jejich výzvy budou ignorovány a že přeplácení přisluhovači amerického vojensko-průmyslového komplexu budou stále hledat způsoby, jak postupně zvyšovat tlak na Rusko, nazývat jeho blaf a ignorovat jeho „červené linie“, jak tomu bylo od té doby. 1991, dokud nepřekročí nejkritičtější „červenou linii“ ze všech.

Pokud budou volání světa po míru vyslyšena dříve, než bude příliš pozdě a přežijeme tuto krizi, musí Spojené státy a Rusko obnovit své závazky týkající se kontroly zbrojení a jaderného odzbrojení a vyjednat, jak oni a další jaderně vyzbrojené státy zničí jejich zbraní hromadného ničení a přistoupí k nim Dohoda za zákaz jaderných zbraní, abychom konečně mohli zrušit toto nemyslitelné a nepřijatelné nebezpečí visící nad našimi hlavami.

Autory jsou Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Válka na Ukrajině: Dávat smysl nesmyslnému konfliktu, k dispozici od OR Books v listopadu 2022.

Medea Benjamin je spoluzakladatelem společnosti CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky. 

Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na našich rukou: Americká invaze a ničení Iráku.