Winslow Myers
Tvrzení Ronalda Reagana v 1984u, že „jaderná válka nemůže být vyhrána a neměla by být nikdy bojována“, se zdá být přijata napříč politickým spektrem v USA i v zahraničí. Míra destrukce, která by z toho vyplynula, by přinejlepším znemožnila, aby zdravotnické systémy adekvátně a v nejhorším případě reagovaly na změnu klimatu v globálním měřítku. Reagan pokračoval: „Jediná hodnota v našich dvou zemích, které mají jaderné zbraně, je zajistit, že nebudou nikdy použity. Ale pak by nebylo lepší se s nimi úplně zbavit? “
O třicet let později, paradox zastrašování - devět jaderných mocností se zbraněmi, které jsou naprosto připraveny k použití tak, aby nikdy nemusely být používány - není zdaleka vyřešen. Mezitím 9-11 sklonil naše představy k sebevražednému jadernému terorismu. Vlastnictví i našeho velkého a rozmanitého arzenálu jaderných zbraní by neodradilo odhodlaného extremistu. Strach se stal tak mocným, že motivoval nejen groteskní šíření agentur shromažďujících informace, ale také atentát a mučení. Něco ospravedlnil se, včetně bilionů dolarových válek, aby zabránil špatnému protivníkovi v tom, aby dostal ruce na nuke.
Existují body vznícení tam, kde systémy navržené pro spolehlivé a věčné odstrašující rozostření do nové krajiny odstrašování rozpad? Příkladem du jour je Pákistán, kde slabá vláda udržuje stabilní rovnováhu jaderných sil proti Indii. Zároveň Pákistán pronásleduje s extremisty možné sympatické spojení s pákistánskými vojenskými a zpravodajskými službami. Toto zaměření na Pákistán je dohadné. Může to být nespravedlivé. Jaderná zbraň by mohla stejně snadno vypadnout ze státní kontroly v regionech, jako je Kavkaz nebo - kdo ví? - na nějaké americké základně, kde byla bezpečnost laxní. Jde o to, že strach z takových scénářů zkresluje naše myšlení, protože se snažíme kreativně reagovat na skutečnost, že jaderné odstrašování neodradí.
Chcete-li vidět plody tohoto strachu komplexně zve k vidění procesu v čase, včetně budoucího času. Známý argument, že jaderné zastrašování nás udržuje po mnoho desetiletí v bezpečí, se začíná rozpadat, pokud si představíme dva možné světy: svět, k němuž směřujeme peklo, pokud neměníme směr, ve kterém samo eskalující strach motivuje stále více národů vlastní jaderné zbraně, nebo svět, kde je nikdo nemá. Který svět chce, aby vaše děti zdědily?
Odraz od studené války byl výstižně nazýván rovnováhou teroru. Současné rozdělení nezodpovědných extremistů a odpovědných, sebevědomých národních států podporuje orwellovské duševní zkroucení: my pohodlně popíráme, že naše vlastní jaderné zbraně jsou samy o sobě silnou formou teroru - jsou určeny k tomu, aby vyděsily oponenty do opatrnosti. Legitimizujeme je jako nástroje pro naše přežití. Současně promítáme tento popíraný teror na naše nepřátele a rozšiřujeme je na zvrhlé obry zla. Teroristická hrozba kufru nuke se překrývá s oživenou hrozbou studené války, která se zahřívá, když Západ hraje s Putinem jaderné kuře.
Mír prostřednictvím síly musí být znovu definován - aby se stal mírem jako síla. Tento princip, který je zřejmý pro mnoho menších, nejaderných mocností, je neochotně vnímán a rychle popírán mocnostmi, které jsou. Samozřejmě, že síly, které mají být nešťastné, že mají nepřátele, protože nepřátelé jsou politicky vhodní pro silné zdraví systému výroby zbraní, což je systém, který zahrnuje neúměrně drahé renovace amerického jaderného arzenálu, který plýtvá zdroji potřebnými pro hrozící výzvu konverze. udržitelnou energii.
Protijed proti viru strachu, který je podobný Ebola, má začít z předpokladu vzájemného vztahu a vzájemné závislosti - dokonce i s nepřáteli. Studená válka skončila, protože Sověti a Američané si uvědomili, že mají společnou touhu vidět své vnoučata vyrůstat. Jakkoli se nám zdá, že jsme posedlí, krutými a brutálními extrémisty smrti, můžeme se rozhodnout, že je nebudeme odlidšťovat. Můžeme si udržet naši perspektivu tím, že si vzpomínáme na brutality v naší vlastní historii, včetně skutečnosti, že jsme jako první použili jaderné zbraně k zabíjení lidí. Můžeme přiznat svou vlastní roli při tvorbě hnízda krysy vražednosti na Středovýchodě. Můžeme kopat do základních příčin extremistického myšlení, zejména mezi mladými lidmi. Můžeme podpořit zranitelné, ale hodné iniciativy, jako je zavedení iniciativy soucitu v Iráku (https://charterforcompassion.org/node/8387). Můžeme zdůraznit, kolik výzev můžeme vyřešit pouze společně.
V raných fázích prezidentské kampaně v USA jsou kandidáti neobvykle přístupní - příležitost pro občany, aby se ptali na sondážní otázky, které pronikají pod napsané odpovědi a bezpečné politické bromidy. Jak by vypadala politika na Blízkém východě, kdyby nebyla založena na hraní více stran proti sobě, ale spíše v duchu soucitu a smíření? Proč nemůžeme použít nějakou hromadu peněz, kterou hodláme vynaložit na obnovu našich zastaralých zbraní na zajištění volných jaderných materiálů po celém světě? Proč jsou USA mezi špičkovými prodejci zbraní místo špičkového poskytovatele humanitární pomoci? Co uděláte jako prezident, abyste pomohli našemu národu splnit své závazky týkající se odzbrojení jako signatáře Smlouvy o nešíření jaderných zbraní?
Winslow Myers, autor knihy „Život za válkou, průvodce občanů“, píše o globálních otázkách a slouží v poradním sboru Iniciativy pro prevenci války.
