Po 25,000 lidí zeptal se senátor Bernie Sanders přidal pár slov na jeho webovou stránku prezidentské kampaně o 96% lidstva, které ignoroval.
Toto prohlášení o podvodech a plýtvání v armádě neučinil, jak jeho dosavadní komentáře dosud mohly naznačovat, úplně nebo vůbec. Nezmiňoval ani Saúdskou Arábii, natož prohlásil, že by měla „převzít vedení“ nebo „zašpinit ruce“, jak to dělal v rozhovorech, i když Saúdská Arábie bombarduje jemenské rodiny americkými kazetovými bombami. Zatímco se zmínil o veteránech a nazval je statečnými, také neobrátil pozornost svého prohlášení k oslavě vojsk, jak by velmi dobře mohl mít.
To vše k dobrému, prohlášení postrádá některé klíčové ingredience. Měly by USA utrácet bilion dolarů ročně a více než polovinu diskrečních výdajů na militarismus? Mělo by to snížit o 50%, zvýšit to o 30%, oříznout to o 3%? Z tohoto tvrzení opravdu nemůžeme říct, že trváme na potřebě velkých vojenských výdajů a zároveň připustíme škodu, kterou způsobí:
"A ačkoli není pochyb o tom, že naše armáda musí být plně připravena a mít zdroje, které potřebuje k boji proti mezinárodnímu terorismu, je bezpodmínečně nutné důkladně se podívat na rozpočet Pentagonu a na priority, které stanovil." Americká armáda musí být vybavena k tomu, aby vedla dnešní bitvy, ne bitvy minulé války, natož studenou válku. Náš rozpočet na obranu musí reprezentovat naše národní bezpečnostní zájmy a potřeby naší armády, nikoli znovuzvolení členů Kongresu nebo zisky dodavatelů obrany. Varování, které nám prezident Dwight David Eisenhower dal o vlivu vojensko-průmyslového komplexu v roce 1961, je dnes pravdivější než tehdy. “
Toto varování by samozřejmě mohli někteří lidé interpretovat tak, že naznačuje, že dnešní bitvy produkují investice do přípravy na „dnešní bitvy“.
A kterou z dnešních bitev by Sanders rád ukončil? Drony nejsou zmíněny. Zvláštní síly nejsou zmíněny. Zahraniční základny nejsou zmíněny. Jediný náznak, který uvádí o budoucích akcích v Iráku nebo Sýrii, naznačuje, že by i nadále používal armádu ke zhoršování situace a současně zkoušel jiné přístupy, jak věci zlepšit:
"Žijeme v nebezpečném světě plném vážných hrozeb, možná už nic jiného než Islámský stát Irák a Sýrie (ISIS) a al-Káida." Senátor Sanders se zavazuje udržovat Ameriku v bezpečí a pronásledovat ty, kdo by Američanům ublížili. Proti mezinárodnímu terorismu však nemůžeme bojovat sami. Musíme spolupracovat se svými spojenci na vykořenění sítí financování terorismu, poskytovat logistickou podporu v regionu, narušit radikalizaci online, poskytovat humanitární pomoc a podporovat a bránit náboženskou svobodu. Kromě toho se musíme začít zabývat základními příčinami radikalizace, místo abychom se soustředili pouze na vojenské reakce na ty, kteří se již radikalizovali. “
Skončil by americkou válku s Afghánistánem?
"Sen." Sanders vyzval prezidenta Bushe i Obamu, aby co nejdříve stáhli americké jednotky a aby obyvatelé Afghánistánu převzali plnou odpovědnost za svou vlastní bezpečnost. Po návštěvě Afghánistánu se senátor Sanders vyslovil proti nekontrolovatelné korupci, kterou viděl, zejména pokud jde o volby, bezpečnost a bankovní systém. “
Z toho by americké utrpení v iluzi, že válka již skončila, vůbec nebylo osvíceno a člověk opravdu nemůže říci, zda by se Sanders rozhodl podniknout nějaké kroky k ukončení ve skutečnosti. Samozřejmě, že je americkým senátorem a nepokouší se přerušit financování.
Sandersovo prohlášení je velmi smíšená taška. Podporuje íránskou dohodu a prosazuje falešná tvrzení o „Íránu vyvíjejícím jaderné zbraně“. Kritizuje „obě strany“ v Palestině, ale neříká ani slovo o přerušení bezplatných zbraní nebo mezinárodní právní ochrany pro Izrael - nebo pro jakékoli jiné vlády. Papežova výzva k ukončení obchodu se zbraněmi, kterou vedou Spojené státy, není zmíněna. Zmínil jaderné zbraně, ale pouze neexistující, které patří Íránu, nikoli zbraně USA nebo Izraele nebo jiného národa. Odzbrojení zde není bodem programu. A jak by to mohlo být, když ve svém prvním odstavci v rozporu s Chartou OSN prohlásí, že „síla musí být vždy možností“?
Sanders neposkytuje žádné podrobnosti o posunu od poskytování služeb světovému dodavateli zbraní, o vážných investicích do pomoci a diplomacie. Ale to říká:
"Po téměř čtrnácti letech nedomyslených a katastrofálních vojenských angažmá na Blízkém východě však nastal čas pro nový přístup." Musíme upustit od politik, které upřednostňují jednostrannou vojenskou akci a preventivní válku a které ze Spojených států činí de facto světového policistu. Senátor Sanders věří, že zahraniční politika není jen rozhodování o tom, jak reagovat na konflikty po celém světě, ale zahrnuje také nové vymezení role Ameriky ve stále globálnější ekonomice. Spolu s našimi spojenci po celém světě bychom měli být energičtí ve snaze zabránit mezinárodnímu konfliktu, nejen reagovat na problémy. Například mezinárodní obchodní dohody, které uzavíráme, a naše politiky v oblasti energetiky a změny klimatu mají nejen obrovské důsledky pro Američany tady doma, ale také výrazně ovlivňují naše vztahy se zeměmi po celém světě. Senátor Sanders má zkušenosti, zkušenosti a vizi nejen v tom, aby vedl v těchto kriticky důležitých otázkách, ale aby se vydal naší zemí úplně jiným směrem. “
Sanders však absurdně tvrdí, že podporoval pouze války, které byly „poslední možností“. Mezi ně patří Afghánistán a Jugoslávie, přestože ani jeden z nich nebyl vzdáleně poslední možností. Sanders to připouští a říká: „Podporoval jsem použití síly k zastavení etnických čistek na Balkáně.“ Odložme stranou skutečnost, že to zvýšilo etnické čistky a že se o diplomacii ve skutečnosti nepokusil, co tvrdí, je filantropická mise, ne „poslední možnost“. Sanders také říká: „A v návaznosti na útoky z 11. září 2001 jsem podpořil použití síly v Afghánistánu k dopadení teroristů, kteří na nás zaútočili.“ Odložte nabídku Talibanu na přeložení Usámu bin Ládina do třetí země, která má být souzena, což Sanders popisuje, že loví a vraždí lidi ve vzdálené zemi, nikoli „poslední možnost“ - a také ne to, za co hlasoval, a Rep. Barbara Lee hlasovala proti, což byla prázdná kontrola nekonečné války podle uvážení prezidenta.
To vše samozřejmě ponechává otevřenou možnost nekonečné globální války, ale naznačuje, že touha po ní není dychtivě hledat. Samozřejmě je to mnohem lepší než Hillary Clintonová říci, méně než Jill Steinová říci ("Zavést zahraniční politiku založenou na diplomacii, mezinárodním právu a lidských právech. Ukončit války a útoky dronů, snížit vojenské výdaje nejméně o 50% a zavřít více než 700 zahraničních vojenských základen, které z naší republiky dělají bankrotující impérium." Zastavit americkou podporu a prodej zbraní osobám porušujícím lidská práva a vést k globálnímu jadernému odzbrojení. “), A trochu odlišný od toho, co by řekl Lincoln Chafee (ten druhý ve skutečnosti připouští americké války vytvořily ISIS a činí nás méně bezpečnými, říká, že ukončí stávky dronů atd.). A samozřejmě je spousta z nich odvedením pozornosti od boje za snížení a ukončení militarismu a předcházení válkám v roce 2015, v roce bez voleb. Přesto je povzbudivé, že přední „socialistický“ kandidát na prezidenta USA má konečně zahraniční politiku, i když jen stěží připomíná politiku Jeremyho Corbyna.
