Zakázat používání dronů jako zbraní

Všichni, kdo sledovali stažení amerických jednotek z Afghánistánu, byli zděšeni útokem dronu, volal „tragická chyba“ Pentagonu, která zabila deset členů jediné rodiny, včetně 7 dětí.

Zemari Ahmadi, který pracoval pro Nutrition and Education International, humanitární organizaci se sídlem v USA, se stal cílem, protože řídil bílou Toyotu, šel do své kanceláře a zastavil se, aby vyzvedl nádoby s čistou vodou pro svou širší rodinu. Tyto akce, které program sledování dronů a jeho lidské manipulátory považoval za podezřelé, stačily k identifikaci Ahmadiho. falešně jako terorista ISIS-K a zařadil ho na ten den na seznam zabití.

Bylo by uklidňující myslet si, že zabití Ahmadi bylo jednou z těch tragických událostí jedna z tisíce, ze kterých nelze vyvodit žádný závěr, ale taková víra by byla sama o sobě chybou. Ve skutečnosti tolik jako jedna třetina U lidí zabitých při náletech dronů bylo zjištěno, že jsou civilisté.

I když je obtížné získat přesný počet úmrtí v důsledku útoků dronů, existuje mnoho zdokumentovaných zpráv o tom, že civilisté byli omylem zaměřeni a zabiti.

Human Rights Watch zjistili, že 12 mužů zabitých a 15 zraněných při útoku amerického bezpilotního letounu v Jemenu v roce 2013 byli členy svatební hostiny, a nikoli ozbrojenci, jak američtí představitelé novinářům řekli. V dalším příkladu a Stávka amerického drona 2019 zaměřením na údajný úkryt ISIS v Afghánistánu se omylem zaměřil na 200 chovatelů piniových oříšků, kteří odpočívali po celodenní práci, zabili nejméně 30 a dalších 40 zranili.

Útoky amerických dronů, zahájené v roce 2001, kdy byl prezidentem George W. Bush, dramaticky vzrostly – z přibližně 50 celkem během Bushových let na 12,832 XNUMX potvrzených úderů v samotném Afghánistánu během Trumpova prezidentování. Barack Obama to v posledním roce svého prezidentství uznal drony způsobovaly civilní úmrtí. "Není pochyb o tom, že byli zabiti civilisté, což nemělo být," řekl.

Eskalace byla paralelou přechodu války v Afghánistánu od udržování velkého počtu amerických pozemních jednotek ke spoléhání se na leteckou sílu a útoky dronů.

Primárním důvodem pro změnu strategie bylo snížení hrozby amerických obětí. Ale žádný pokus o snížení počtu úmrtí amerických vojáků by také neměl způsobit smrt více rodičů, dětí, farmářů nebo jiných civilistů. Podezření z terorismu, zejména založené na chybné inteligenci, nemůže ospravedlnit popravu, stejně jako touha zachránit americké životy nahrazením nohou na zemi drony.

Používání některých zbraní, které byly označeny za hrubě nehumánní nebo které nerozlišují mezi vojenskými a civilními cíli, již bylo zakázáno mezinárodním právem.

Rozšířené používání jedovatého plynu v první světové válce přimělo humanitární právníky spolu s občanskou společností bojovat za jejich zákaz, což vyústilo v Ženevský protokol z roku 1925, který existuje dodnes. Ostatní zbraně byly podobně zakázány v průběhu minulého století, včetně chemických a biologických zbraní, kazetových bomb a nášlapných min. I když ne všechny země jsou stranami smluv zakazujících tyto zbraně, většina zemí je dodržuje, což zachránilo mnoho životů.

Rovněž by mělo být zakázáno používání dronů jako smrtících zbraní.

Zde je důležité poznamenat, že existují dva typy dronů, které armáda používá k cílení a zabíjení – ty, které fungují jako plně autonomní smrtící zbraně, používající počítačový algoritmus k určení, kdo žije nebo zemře, a ty, které ovládají lidé, kteří jsou v bezpečí. usadili se na vojenské základně tisíce mil od lidí, kteří mají být zabiti. Zabití rodiny Ahmadi ukazuje, že všechny ozbrojené drony, ať už autonomní nebo řízené lidmi, musí být zakázány. Existuje příliš mnoho příkladů nevinných civilistů, kteří byli zabiti omylem.

Zákaz používání dronů jako zbraní vyžaduje mezinárodní právo. Je to také správná věc.