Souvislosti současné Ruské a Ukrajinské krize

Phil Wilayto, prosinec 6, 2018

Napětí mezi Ruskem a Ukrajinou prudce vzrostlo po Nov. 25 zabavení dvou ukrajinských dělových člunů a remorkéru a zadržení ukrajinských námořníků 24 plavidly ruské pohraniční stráže. K incidentu došlo, když se plavidlo pokoušelo projít z Černého moře úzkým Kerčským průlivem do Azovského moře, mělkého vodního útvaru ohraničeného Ukrajinou na severozápadě a Ruskem na jihovýchod. Po incidentu Rusko zablokovalo další námořní dopravu průlivem.

Ukrajina označuje ruské akce za porušení mezinárodního práva, zatímco Rusko tvrdí, že ukrajinské lodě se pokusily o neoprávněný průchod ruskými teritoriálními vodami.

Ukrajinský prezident Petro Poroshenko vyzval NATO, aby vyslalo válečné lodě do Azovského moře. On také vyhlásil stanné právo v oblastech Ukrajiny hraničí s Ruskem, prohlašovat možnou ruskou invazi.

Rusko zpočátku účtuje, že Poroshenko incident vyprovokoval, aby vybudoval nacionalistickou podporu před prezidentskými volbami naplánovanými na březen 31. Většina průzkumů veřejného mínění ukazuje, že jeho hodnocení sotva dosahuje dvoumístných čísel. Je také možné, že se Poroshenko snažil vděčit svým protiruským západním patronům.

Od prosince 5 neexistuje žádný náznak toho, že NATO zasáhne, ale prakticky všichni pozorovatelé zřizování situaci označují za velmi nebezpečnou.

SOUVISLOSTI SOUČASNÉ KRIZE

Je nemožné pochopit nic o současných rusko-ukrajinských vztazích, aniž bychom se museli vrátit alespoň ke konci 2013u, kdy proti tehdejšímu ukrajinskému prezidentovi Viktoru Janukovyčovi vypukly masové demonstrace.

Ukrajina se pokoušela rozhodnout, zda chce užší hospodářské vztahy s Ruskem, jeho tradičním hlavním obchodním partnerem, nebo s bohatší Evropskou unií. Parlament země, neboli Rada, byl proevropský, zatímco Janukovyč upřednostňoval Rusko. V té době - ​​jako nyní - bylo mnoho politiků v zemi zkorumpovaných, včetně Janukovyče, takže proti němu už byla všeobecná zášť. Když se rozhodl postavit Radě odpor proti obchodním dohodám, konaly se masové protesty na Majdanu Nezaležnosti (náměstí nezávislosti) v hlavním městě Kyjevě.

Ale to, co začalo jako mírové, dokonce slavnostní shromáždění, bylo rychle převzato pravicovými polovojenskými organizacemi podle vzoru ukrajinských milic z druhé světové války spojených s nacistickými okupanty. Následovalo násilí a Janukovyč uprchl ze země. On byl nahrazený úřadujícím prezidentem Oleksandr Turchynov, a pak pro-USA, pro-EU, pro-NATO Poroshenko.

Hnutí, které se začalo nazývat Maidan, bylo nezákonným, protiústavním a násilným pučem - a bylo podpořeno vládou USA a mnoha zeměmi Evropské unie.

Pak-asistent ministra pro evropské a euroasijské záležitosti Victoria Nuland, kdo osobně jásal na Maidan demonstrantech, později chlubil se rolí USA hráli v položení základy pro 2014. Takto popsala toto úsilí v prosincovém projevu 2013 pro nadaci USA-Ukrajina, nevládní agenturu:

„Od nezávislosti Ukrajiny v 1991u Spojené státy podporují Ukrajince, protože budují demokratické dovednosti a instituce, neboť podporují občanskou účast a dobrou správu věcí veřejných, což jsou všechny předpoklady pro to, aby Ukrajina dosáhla svých evropských cílů. Investovali jsme více než $ 5 miliard na pomoc Ukrajině v těchto a dalších cílech, které zajistí bezpečnou a prosperující a demokratickou Ukrajinu. “

Jinými slovy, Spojené státy vynaložily 5 miliard dolarů na interní záležitosti Ukrajiny, aby jim pomohly odvrátit se od Ruska a ke spojenectví se Západem.

Významnou roli sehrála i neoliberální Nadace otevřené společnosti George Sorose, jak vysvětluje na svých internetových stránkách:

„Mezinárodní renesanční nadace, která je součástí rodiny nadací Open Society, podporuje občanskou společnost na Ukrajině od doby 1990. Pro 25 let spolupracovala Nadace pro mezinárodní renesanci s organizacemi občanské společnosti… pomáhají usnadnit evropskou integraci Ukrajiny. Nadace International Renaissance Foundation hrála důležitou roli při podpoře občanské společnosti během protestů Euromaidanu. “

AFTERMATH COUP

Převrat rozdělil zemi podle etnicity a politiky a měl zničující důsledky pro Ukrajinu, křehký národ, který byl od 1991u pouze nezávislou zemí. Předtím to bylo část Sovětského svazu, a předtím to bylo dlouho sporná oblast ovládaná sérií jiných sil: Vikingové, Mongols, Litevci, Rusové, Poláci, Rakušané a další.

Dnes 17.3 procento ukrajinského obyvatelstva tvoří etničtí Rusové, kteří žijí převážně ve východní části země, která hraničí s Ruskem. Mnoho více mluvit Rus jako jejich primární jazyk. A mají tendenci se ztotožňovat se sovětským vítězstvím nad nacistickou okupací Ukrajiny.

Během sovětských časů, oba ruští a ukrajinští byli oficiální státní jazyky. Jedním z prvních aktů nové vlády převratu bylo prohlásit, že jediným oficiálním jazykem bude ukrajinština. To také rychle šlo o zákazu symbolů sovětské éry, nahrazovat je pomníky k nacistickým spolupracovníkům. Mezitím neo-nacistické organizace působící v Maidanských protestech rostly v členství a agresivitě.

Krátce po převratu, strachy z nadvlády anti-ruská, pro-fašistická centrální vláda vedla lidi Krymu držet referendum ve kterém většina hlasovala pro smířit se s Ruskem. (Krym byl součástí sovětského Ruska až do 1954, kdy byl administrativně převeden na sovětskou Ukrajinu.) Rusko souhlasilo a připojilo region. To byla „invaze“, kterou odsoudil Kyjev a Západ.

Mezitím, boje vypukly v silně industrializované a převážně etnické ruské oblasti Donbass, s místními levičáky deklarovat nezávislost na Ukrajině. Toto podnítilo divokou ukrajinskou opozici a bojovat, že k dnešnímu dni stál některé 10,000 životy.

A v historicky rusky orientovaném městě Oděse se objevilo hnutí, které vyžadovalo federální systém, ve kterém by místní guvernéři byli místně voleni, nikoli jmenovaní ústřední vládou, jak jsou nyní. V květnu 2, 2014, byly desítky aktivistů podporujících tento názor zmasakrovány v Domě odborových svazů fašisticky vedeným davem. (Vidět www.odessasolidaritycampaign.org)

To vše by ztěžovalo situaci na národní úrovni, ale tyto krize se odehrávaly v mezinárodním kontextu rostoucího napětí mezi USA a Ruskem.

KDO JE REÁLNÍ AGRESOR?

Od pádu Sovětského svazu Organizace Severoatlantické smlouvy vedená Spojenými státy americkými, nebo NATO, nábor bývalých sovětských republik do své protiruské aliance. Ukrajina ještě není členem NATO, ale působí jako taková ve všem kromě jména. USA a další západní země trénují a zásobují své vojáky, pomáhají budovat základny a provádějí pravidelná masivní pozemní, námořní a letecká vojenská cvičení s Ukrajinou, která má pozemní hranici 1,200 s Ruskem a se kterou sdílí Černé moře a Rusko. Azovské moře.

Politicky je Rusko obviňováno za každé zlo pod sluncem, zatímco je projektováno jako mocná vojenská moc, jejíž agresivní záměry musí být blokovány. Pravda je taková, že zatímco Rusko má v oblasti jaderných zbraní hrubou paritu se Západem, jeho celkové vojenské výdaje jsou jen 11 procenta USA a 7 procenta z kombinovaných zemí NATO 29. A právě armády USA a NATO fungují až do hranic Ruska, ne naopak.

Je válka s Ruskem skutečnou možností? Ano. Mohlo by k tomu dojít, nejpravděpodobněji v důsledku nesprávných výpočtů jedné nebo druhé strany operujících ve vojenské situaci s vysokým napětím a vysokým rizikem. Skutečným cílem Washingtonu však není zničit Rusko, ale ovládnout ho - proměnit ho v další neokolonii, jejíž úlohou by bylo zásobovat Impérium surovinami, levnou pracovní silou a zajatým spotřebitelským trhem, stejně jako tomu bylo u východního Evropské země jako Polsko a Maďarsko a mnohem déle v Asii, Africe a Latinské Americe. Ukrajina se stále více stává ústředním bojištěm v této globální kampani za hegemonii USA.

Bez ohledu na to, jak je současná krize vyřešena, musíme si uvědomit, že pracující a utlačovaní lidé na Západě nemají z této nebezpečné situace nic, co by mohli získat, a co by mohli ztratit, kdyby skutečně měla vypuknout válka proti Rusku. Protiválečné hnutí a jeho spojenci musí důrazně vystupovat proti agresi USA a NATO. Musíme požadovat, aby se obrovské částky daňových dolarů vynakládaných na válku a válečné přípravy použily místo pro dobro lidí zde doma a odškodnění za zločiny, kterých se Washington a NATO dopustily v zahraničí.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto je autorem a editorem časopisu The Virginia Defender, čtvrtletního deníku, který sídlí v Richmondu ve státě VaV. oběti masakru v městském domě odborů. Dostane se k němu na DefendersFJE@hotmail.com.