Šest důvodů Julianovi Assangeovi je třeba poděkovat, nikoli potrestat

By World BEYOND WarZáří 18, 2020

1. Snaha o vydání a stíhání Juliana Assangea pro žurnalistiku je hrozbou pro budoucí žurnalistiku, která zpochybňuje moc a násilí, ale obranou mediální praxe propagandy za válku. Zatímco New York Times těží z Assangeovy práce, jeho jediné hlášení o jeho současném slyšení je článek o technických závadách v soudním řízení - zcela se vyhnout obsahu těchto řízení, dokonce falešně naznačovat, že obsah byl neslyšitelný a jinak nedosažitelný. Firemní americké mediální ticho je ohlušující. Nejen, že snaha prezidenta Donalda Trumpa uvěznit Assangeho (nebo, jak se v minulosti veřejně zasazoval, zabít), je v rozporu s mediálními fikcemi o Rusku a je v rozporu se základními záminkami o respektování svobody tisku ze strany USA, ale také slouží důležitá funkce, která je jednoznačně v zájmu sdělovacích prostředků podporujících války. Trestá někoho, kdo se odvážil odhalit zlovolnost, cynismus a kriminalitu amerických válek.

2. Video Zajímavá vražda a válečné deníky v Iráku a Afghánistánu dokumentovaly některé z největších zločinů posledních desetiletí. Dokonce i odhalení přestupků politické strany USA bylo veřejnou službou, nikoli zločinem - rozhodně ne zločinem „velezrady“ vůči USA ze strany občana mimo USA, což je pojem zrady, který by učinil celý svět předmětem imperiálnímu diktátu - a rozhodně ne trestnému činu „špionáže“, který musí být spáchán jménem vlády, nikoli jménem veřejného zájmu. Pokud by americké soudy stíhaly skutečné trestné činy, které odhalil Julian Assange a jeho kolegové a zdroje, měli by k dispozici málo času na stíhání žurnalistiky.

3. Představa, že zveřejňování vládních dokumentů je něco jiného než žurnalistika, že skutečná žurnalistika vyžaduje skrývání vládních dokumentů při jejich popisu veřejnosti, je receptem na klamání veřejnosti. Tvrzení, že Assange pomáhal zdroji při kriminálním (pokud morálním a demokratickém) získávání dokumentů, postrádají důkazy a vypadají jako kouřová clona pro stíhání základních novinářských praktik. Totéž platí pro tvrzení, že Assangeova žurnalistika lidem ublížila nebo riskovala, že jim ublíží. Odhalení války je pravým opakem poškození lidí. Assange zadržel dokumenty a před zveřejněním se zeptal vlády USA, co má upravit. Tato vláda se rozhodla nic neredigovat a nyní Assangeovi - bez důkazů - vyčítá malý počet úmrtí ve válkách, které zabily obrovské množství lidí. Tento týden jsme slyšeli svědectví, že Trumpova administrativa nabídla Assangeovi milost, pokud odhalí zdroj. Trestný čin odmítnutí odhalit zdroj je aktem žurnalistiky.

4. Spojené království po celá léta předstíralo, že hledá Assange pro trestní obvinění ze Švédska. Myšlenka, že se Spojené státy snaží stíhat akt podávání zpráv o svých válkách, byla zesměšňována jako paranoidní fantazie. Pro globální společnost, aby nyní přijala toto pobouření, by byla významná rána pro prosazení svobody na celém světě a nezávislosti jakéhokoli vazalského státu na požadavcích USA. Těmito požadavky bývají především nákup dalších zbraní a sekundární účast na používání těchto zbraní.

5. Spojené království, dokonce i mimo Evropskou unii, má zákony a normy. Smlouva o vydávání, kterou má se Spojenými státy, zakazuje vydávání pro politické účely. USA by Assangee brutálně potrestaly před zahájením soudního řízení a následně po jakémkoli procesu. Návrh na jeho izolaci v cele ve věznici v Coloradu by znamenal pokračování mučení, které podle zvláštního zpravodaje OSN pro mučení Nilse Melzera Assange již několik let vystavoval. Proces „špionáže“ by Assangeovi odepřel právo předložit jakýkoli případ na svou vlastní obranu, který by hovořil o jeho motivaci. Spravedlivý proces by byl rovněž nemožný v zemi, jejíž vrcholní politici už roky Assangeho v médiích usvědčovali. Ministr zahraničí Mike Pompeo označil Wikileaks za „nestátní nepřátelskou zpravodajskou službu“. Kandidát na prezidenta Joe Biden nazval Assangeho „hi-tech teroristou“.

6. Právní proces dosud nebyl legální. USA porušily Assangelovo právo na důvěrnost mezi klientem a právníkem. Během loňského roku na ekvádorském velvyslanectví sledoval dodavatel Assangeho 24 hodin denně, sedm dní v týdnu, a to i během jeho soukromých setkání se svými právníky. Assangeovi byla odepřena schopnost řádně se připravit na aktuální slyšení. Soud prokázal extrémní zaujatost ve prospěch stíhání. Pokud by firemní sdělovací prostředky informovaly o podrobnostech této parodie, brzy by se ocitly u moci nepřátelským způsobem; ocitli by se na straně seriózních novinářů; ocitli by se na straně Juliana Assangeho.

##

–Prohlášení podporované Mairead Maguire.