Den příměří ukončil válku do konce války. Smlouva Versailles nám dala válku bez konce

Mikeem Fernerem
Října 29, 2018

Historici diskutují o tom, do jaké míry byla za Hitlerovu cestu do druhé světové války zodpovědná Versailleská smlouva, ale není pochyb o tom, že smlouva, která končí "válku ke konci všech válek", zůstává hlavním faktorem našeho pokračujícího "války bez konce . "

V listopadu, 11, 1918, Evropa položila vyčerpaný a téměř suchá. Jen měsíce před válkou skončily v tento den čerstvé, motivované americké jednotky vstoupily do boje a ujistily se o vítězství spojenců. Jako výsledek, prezident Woodrow Wilson hrál nadměrnou roli v osudném překreslování hranic napříč polovinou světa.

Wilson byl hlavním zastáncem amerického výjimečnosti, myšlenkou podporovanou americkou elitou od té doby. Mýtus, podle něhož by Američané vždycky prosazovaly humanitární zájmy, přitahovalo mnoho lidí, obzvláště vyvlastněných, povzbuzovaných Wilsonovými "Čtrnácti body." Prezident převzal svou misijní misi s paternalistickou vášní, ale jak ukazuje rekord, imperialismus infikoval nejen evropské mocnosti, řídil Wilson. Nicméně tento otevřený obhájce nějaké nejasné formy sebeurčení fascinoval doslova miliony lidí. Byl prázdným plavidlem, do něhož celé národy nalévalo své naděje na lepší život.

Je pravda, že existuje snaha o vyvýšení nad staletou tradici "k vítězství, který se vydává na kořist" tím, že se častěji zavádějí plebiscity a teoreticky zakotvují rozhodnutí o spravedlnosti. Nicméně, plebiscity byly vynechány, když problém a spravedlnost často přecházeli do "jen my".

Co se týče vlivu Versailleské smlouvy na Německo a nakonec i druhou světovou válku, Margaret MacMillanová poskytuje některé světelné zázemí v její hluboké historii vyjednávání Versailles, "Paris 1919: šest měsíců, které změnilo svět".

Z kontextu si pamatujte, že hrůzy první světové války navštívily německou půdu, ani Němci neviděli okupovat vojáky s výjimkou Porýní. Několik Němců vědělo, že po spojeneckém předstihu z srpna 8, 1918, 16 německé divize zmizely během několika dní a zbývající vojáci padli zpátky míle najednou. Nevěděli, že o týden později generál Ludendorff řekl Kaiserovi, aby zvážil vyjednávání s spojenci a příští měsíc požadoval mír za každou cenu. Několik Němců považovalo příměří za to, co v podstatě bylo, kapitulaci. Výsledkem je, že nacistický mýtus o tom, jak Kaiserova vrchní velení bodla Německo do zad, našla připravené posluchače.

MacMillan zpochybňuje, že reparace Německa byla příliš zatěžující. Zde je to, co záznam ukazuje.

• Francie se vrátila do Alsaska-Lorraine, kterou ztratila ve francouzsko-pruské válce 1871 (Prusko bylo jedním z několika států, které po válce vytvořily německý stát v 1871u). Spojenecké jednotky obsadily německé Porýní jako nárazník pro Francii. Francie také získala vlastnictví německých uhelných dolů v Sáru, které spravovala Liga národů až do 1935, ve kterém lidé hlasovali převážně k tomu, aby se znovu připojili k Německu.
• V Polsku bylo využito německého přístavu Danzig / Gdaňsk, stejně jako vlastnictví ve Slezsku, němčiny 3,000,000, 25% německého uhlí a 80% zinku. Poté, co Německo protestovalo, mezinárodní komise udělila většinu pozemků Německu a většině průmyslu a dolů do Polska. (Polsko navíc bojovalo s hranicemi s Ruskem až do 1921u, když se Lenin dohodl na smlouvě z Rigy, čerpá východní hranici Polska na 200 míle dále do Ruska, než doporučovali spojenci, a přidali miliony Ukrajinců 4, miliony Židů a milión Bělorusů do Polska. ).
• Československu dostaly Sudety, oblast hraničící s Německem a Rakouskem, s německými mluvčími 3,000,000, stejně jako s Rakouskou Čechou, která obsahovala další německy mluvící obyvatele 3,000,000. Hitler měl dělat příčinu těchto "ztracených Němců" své vlastní a obsadil bývalé Sudety po Mnichovské dohodě v 1938.
• Dánsko získalo prostřednictvím plebiscitu dvě duše, které předtím zajistila Prusko.
• Rekonstruovaný národ Litvy získal německý přístav Memel na Baltském moři.
• Německo převzalo celou námořní flotilu, letadla, těžké zbraně a kulomety 25,000. Bylo povoleno armádě 100,000 a námořnictva 15,000, ale žádné letecké síly, tanky, obrněné automobily, těžké zbraně, dirigenty nebo ponorky. Dovoz zbraní byl zakázán a jen několik německých továren mělo dovoleno vyrábět zbraně.

Pokud jde o peněžní škody, s tak velkým množstvím Evropy v chaosu a popechu, bylo obtížné určit, do jaké míry má Německo dlužit.

Jeden z amerických týmů armádních inženýrů odhadl, že bude trvat více než dva roky, než přijde odhad. Ale vyvracející obavy o to, co bylo dluženo, byla nejdůležitější otázkou spojenců všech: kolik by si Německo mohlo dovolit bez bankrotu a chaosu a předat je bolševickým? (S revolučními hnutími v několika německých městech do konce války to bylo skutečné znepokojení spojencům, kteří na konci války napadli Rusko s oddíly 200,000, pomáhali bílým Rusům proti bolševikům a Wilson poslal americké jednotky 13,000 a těžký křižník jako příspěvek Ameriky.)

Zpočátku Británie chtěla miliardy dolarů 120, Francie $ 220 miliardy a miliardy dolarů 22. Oni později podali mnohem menší účty a konečný výpočet v 1921 nařídil Německu platit miliardy dolarů 34 ve zlatých značkách, rozdělil 52% do Francie, 28% do Británie a zbytek rozdělil mezi Belgií, Itálií a dalšími.

Spojené státy půjčily Británii a Francii více než miliardám dolarů 7 plus další miliardu z amerických bank. Ve Versailles se Británie navrhla a Spojené státy vetovaly myšlenku zrušení všech dluhů mezi Spojenými státy.

Mezi společnostmi 1924 a 1931 Německo zaplatilo Spojeným státům miliardy značek, z nichž miliarda 36 byla vypůjčena od investorů, kteří si koupili německé dluhopisy vydané firmami Wall Street. Německo pak použilo tyto peníze na zaplacení odškodnění Anglii a Francii, které ji následně použily na splácení amerických půjček. Anthony C. Sutton, který napsal na "Wall Street a vzestup Hitlera", poznamenal: "Mezinárodní bankéři seděli v nebi, za déšť poplatků a provizí", které byly poskytnuty půjčováním peněz ostatních lidí do Německa.

Pokud jde o osobní vinu, Kaiser Wilhelm, vnuk britské královny Viktorie, šel do vyhnanství v Holandsku. Britský král George V, bratranec kaiserova, se nakonec vzdálil myšlence tribunálu pro válečné zločiny, ale poslal Německu seznam několika stovek, o kterých se domníval, že by měl být soudněn. Z toho čísla bylo 12. Většina byla odsouzena okamžitě, s výjimkou dvou kapitánů ponorky, kteří utekli během několika týdnů od odsouzení.

Sotva lze uvažovat o faktorech, které vedly k vzestupu Hitlera, aniž by byly zahrnuty některé příklady velmi vlivné spolupůsobení amerických korporací.

• Mezi válkami byl John Foster Dulles, později Eisenhowerův státní tajemník, generálním ředitelem Sullivana a Cromwella (S&C), jehož partnerem byl jeho bratr Allen, později Eisenhower a šéf CIA Kennedyho. Podporujte strukturované obchody, které investovaly americké investice do německých společností, jako jsou IG Farben a Krupp. S&C „byla ve středu mezinárodní sítě bank, investičních firem a průmyslových konglomerátů, které po první světové válce přestavovaly Německo.“¹
• Dawesův plán, vytvořený za účelem přestavby německého průmyslu po první světové válce a poskytování reparací Anglii a Francii, měl na palubě Charles Dawes, první ředitel amerického rozpočtového úřadu, a Owen Young, prezident General Electric Co. Do roku 1944 německá ropa ( 85% syntetický, vyrobený technologií Standard of NJ) byl řízen společností IG Farben, vytvořenou v rámci Dawesova plánu a financovanou z půjček Wall Street zabalených společností S&C. Interní poznámka Farben, shodou okolností napsaná v den D, 1944, uvádí, že technické znalosti Standardu v oblasti syntetických paliv, mazacích kapalin a tetra-ethyl olova jsou pro nás „nejužitečnější“, bez něhož by „současné způsoby boje nebyly možné“.²
• Dokonce i poté, co se Hitler v roce 1933 chopil moci, Foster Dulles nadále zastupoval IG Farben a odmítl zavřít berlínskou kancelář S&C, dokud se partneři, unavení z toho, že museli podepisovat dopisy, „Heil Hitler“, v roce 35 bouřili. Během války chránil Foster americká aktiva Farben a také Merck před konfiskací jako cizí majetek. Arthur Goldberg, který sloužil s Allenem v OSS, předchůdci CIA, a později u Nejvyššího soudu, prohlásil, že oba bratři Dullesovi byli vinni ze zrady.¹
• Otevřeným tajemstvím prostřednictvím služby 20 byla finanční podpora Henry Fordové pro Hitlera. V prosinci 20 a příběh 1922 NY Times prohlašovali spojení mezi novými uniformami a postranními rameny pro mladé muže 1,000 v "Stormingu praporu" Hitlera a portrétu Forda a kniha Fuehrera prominentně vystavená v jeho mnichovské kanceláři (2). obdržel cenu Velkého kříže za Cenu německého orla.
• V únoru 1933 držel Hermann Goering v jeho domě fundraiser na Národní porodnictví, přední skupinu, od níž Rudolf Hess platil výdaje na volební kampaň nacistické strany. Průmyslovci a finančníci slíbili značky 3,000,000 včetně společnosti 400,000 od IG Farben a 60,000 od dceřiné společnosti General Electric Corporation AEG. Na desce americké dceřiné společnosti IG Farben patřili Edsel Ford, Walter Teagle, člen představenstva NY Federal Reserve a Standard Oil NJ a Carl Bosch, na palubě německé dceřiné společnosti Ford, Ford AG. Jeden týden po té masivní infuse fondů byl Reichstag spálený. O týden později skončily národní volby nacisy k moci.
• Ve zprávě 1936 William Dodd, americký velvyslanec v Německu, oznámil, že IG Farben dal známky 200,000 firmě, která "působí na americké veřejné mínění".

Vietnam

Z mnoha podtextů Versailles, které rostly v historických rozměrech, bylo, že Ho Chi Minh, pracující v Paříži jako kuchyňská ruka a asistentka fotografa, se neúspěšně obrátil na americkou delegaci jménem obyvatel Annam (Vietnam).

Skutečná pokrytí, kterou Ho napsal americkému státnímu ministrovi Robertovi Lansingovi, aby doprovázel seznam požadavků 8 od "Ammanitského lidu", představil zdvořile formulovaný seznam požadavků tím, že uvedl:

Od vítězství spojenců jsou všechny subjekty zběsile s nadějí na vyhlídku na dobu spravedlnosti a spravedlnosti, která by jim měla být zahájena na základě formálních a slavnostních závazků, které se před celým světem uskutečnily různými mocnostmi dohody boj civilizace proti barbarství.

Zatímco čeká na to, že princip národního sebeurčení přechází z ideálu do reality prostřednictvím účinného uznání posvátného práva všech národů rozhodovat o svém vlastním osudu, obyvatelé Annamovy říše, v současné době francouzské indočiny, ušlechtilé vlády dohody vůbec a zejména čestné francouzské vládě následující pokorné prohlášení ...

Seznam obsahoval takové základy, jako je svoboda tisku a shromažďování a potřeba stavět školy, ale nikdy žádal o svobodu od francouzštiny, jen "delegace domorodých lidí volených do francouzského parlamentu, aby byli informováni o svém potřeby."

To skončilo slovy:

Annamitní lidé při předkládání těchto tvrzení počítá s celosvětovou spravedlností všech mocností a spoléhají se zejména na dobrou vůli šlechtického francouzského lidu, který drží náš osud ve svých rukou a který nás, jako Francie je republikou, nás vzal pod jejich ochranou.

Při prosazování ochrany francouzského lidu se Annamův obyvatelé zdaleka necítí ponižovaní, naopak se považují za ctihodné, protože vědí, že francouzští občané stojí za svobodu a spravedlnost a nikdy se nebudou vzdát svého vznešeného ideálu univerzálního bratrství. V důsledku toho bude francouzský lid při respektování hlasu utlačovaných povinností plnit svou povinnost vůči Francii a lidstvu. "

Ve jménu skupiny annamitských vlastenců ...
Nguyen Ai Quoc [Ho Či Minovo]

Pokračovat do války bez konce

Duchy Versailles nezmizely s Vietnamem.

Versailles opustil deklaraci 1917 Balfour, která se zavázala k podpoře snahy sionistického hnutí o převzetí Palestiny za židovskou vlasti a dohodu Synek-Picot z 1916, která dala Sýrii Francii a Mezopotámii do Británie (která již uzavřela smlouvy s arabskými vůdci kontrolní zdroje ropy).

Kdyby sebeurčení bylo skutečně v Paříži v 1919 operačním principem, bylo by spousta svědectví, která by učinila rozhodnutí, která by ušetřila svět velkou úzkost. Pevný důkaz toho je obsažen v málo známém studiu, který nařídil prezident Wilson během pařížských mírových rozhovorů a pak byl pohřben až do 1922 nazvaný "Zpráva krále Craneové komise".

Přes téměř dva měsíce se členové komise přesouvali to, co je nyní v Sýrii, Jordánsku, Iráku, Palestině a Libanonu, setkávají se se všemi lidmi, oficiálními delegacemi a skupinami s peticemi, což se jeví jako velmi upřímný pokus o určení veřejného mínění. Jejich doporučení jsou jen revoluční, založená na tom, co jsme se mezitím naučili.

"Za páté doporučujeme seriózní modifikaci extrémního sionistického programu pro Palestinu neomezeného přistěhovalectví Židů, konečně se snažíme udělat z Palestiny jednoznačně židovský stát."

(1) Komisaři začali studovat sionismus s myšlenkami předurčenými v jeho prospěch, ale skutečné skutečnosti v Palestině spojené s silou obecných zásad, které prohlásili spojenci a přijali sýry, je přivedli k doporučení zde.

(2) Komise byla hojně zásobována sionistickou komisí Palestině literaturou o sionistickém programu; slyšeli v konferencích hodně o sionistických koloniích a jejich nárocích; a osobně viděl něco, co bylo dosaženo. Ve svých snahách a plánech sionistů shledali hodně a měli vřelé uznání oddanosti mnoha kolonistů a jejich úspěchu moderními metodami při překonávání velkých přírodních překážek.

(3) Komise rovněž uznala, že sionisté spojencům poskytli jednoznačnou podporu v často citovaném prohlášení pana Balfoura ve svém souhlasu s dalšími zástupci spojenců. Pokud se však budou dodržovat přísné podmínky Balfourova prohlášení - upřednostňovat „zřízení národního domu židovského národa v Palestině“, „je zřejmé, že se nesmí dělat nic, co by mohlo poškodit existující občanská a náboženská práva v nežidovských komunitách v Palestině “- těžko lze pochybovat o tom, že extrémní sionistický program musí být značně upraven.

„Národní domov pro židovský národ“ se nerovná přeměně Palestiny na židovský stát; ani nelze dosáhnout vybudování takového židovského státu bez vážného překročení „občanských a náboženských práv stávajících nežidovských komunit v Palestině“.

Na konferenci Komise se židovskými představiteli opakovaně vyšla najevo skutečnost, že sionisté se těšili na prakticky úplné vyvlastnění současných nežidovských obyvatel Palestiny různými způsoby nákupu.

Ve svém projevu ze dne 4. července 1918 prezident Wilson stanovil následující princip jako jeden ze čtyř velkých „cílů, za které bojovaly sdružené národy světa“; „Urovnání každé otázky, ať už území, svrchovanosti, ekonomického uspořádání nebo politických vztahů, na základě svobodného přijetí tohoto urovnání bezprostředně dotčenými lidmi, a nikoli na základě hmotného zájmu nebo výhody jakýkoli jiný národ nebo lidé, kteří si mohou přát jiné osídlení kvůli svému vnějšímu vlivu nebo mistrovství. “

Pokud má tato zásada vládnout, a tak přání obyvatel Palestiny mají být rozhodující, co se má dělat s Palestinou, pak je třeba mít na paměti, že nežidovská populace Palestiny - téměř devět desetin celého —Je důrazně proti celému sionistickému programu. Tabulky ukazují, že neexistuje žádná věc, na které by se obyvatelstvo Palestiny shodovalo více než na této.

Podřídit tak smýšlející lidi neomezenému židovskému přistěhovalectví a stálému finančnímu a sociálnímu tlaku na odevzdání půdy by bylo hrubým porušením právě citovaného principu a práv lidu, i když by to zůstalo v zákonných formách.

Je také třeba poznamenat, že pocit proti sionistickému programu se neomezuje pouze na Palestinu, ale obecně je sdílí lidé v celé Sýrii, jak to jasně ukazují naše konference. Více než 72 procent-1,350 ve všech peticích v celé Sýrii bylo nasměrováno proti sionistickému programu. Pouze dvě žádosti - ty pro sjednocenou Sýrii a pro nezávislost - měly větší podporu.

Mírová konference by neměla zavírat oči před skutečností, že antisionistické cítění v Palestině a Sýrii je intenzivní a nelze jej lehce opovrhovat. Žádný britský důstojník, kterého konzultovali komisaři, nevěřil, že sionistický program lze uskutečnit pouze silou zbraní. Policisté si obecně mysleli, že i k zahájení programu bude zapotřebí síly nejméně 50,000 2,000 vojáků. To samo o sobě je důkazem silného pocitu nespravedlnosti sionistického programu ze strany nežidovské populace Palestiny a Sýrie. Rozhodnutí, která vyžadují provedení armády, jsou někdy nezbytná, ale rozhodně je nelze učinit bezdůvodně v zájmu vážné nespravedlnosti. U prvního tvrzení, často uváděného sionistickými představiteli, že mají „právo“ na Palestinu na základě okupace před XNUMX lety, lze jen těžko uvažovat. “

Co ještě lze říci o smlouvě ve Versailles, s výjimkou toho, co se ptáme: co dnes děláme to, co bude 100 roky hrát?