Ozbrojená nestabilita

Autor: Robert C. Koehler

„. . . bez skutečné bezpečnosti, jen odplaty. “

To byl Norman Mailer, před čtyřmi desítkami let Miami a obležení Chicaga o obsedantních bezpečnostních opatřeních - „helikoptéry, které jezdí nad hlavou jako horské dráhy, státní vojáci s magnumy na kyčlích a přilby, vozy, motocykly“ - v demokratických a republikánských národních úmluvách, které. . . Ne, ve skutečnosti neposkytoval bezpečnost, ale určitě nám dovolil dostat se i poté.

To je stále nezpozorovaný šílenství, které pronásleduje americký zpravodajský cyklus, ať už je tento příběh hlášen jako domácí nebo mezinárodní. Jako společnost jsme ozbrojeni a nebezpeční - a vždy ve válce, a to jak kolektivně, tak individuálně. Nekonečně prohlašujeme padouchy (oficiálně i neoficiálně) a nekonečně chráníme před nimi, v procesu, který zaručuje, že násilí bude pokračovat. A paralely mezi „oni“ a „nás“ jsou znepokojivé.

Mohammad Abdulazeez zahájil palbu v námořním rezervním výcvikovém zařízení v Chattanooga a zabil pět lidí. On trpěl depresí a možná radikalizoval ISIS. Fox News příběh: „Tennessee střelec byl vyzbrojen zuby a připraven k válce s Amerikou.“ Příběh poukázal na to, že byl naturalizovaným americkým občanem narozeným v Kuvajtu.

O několik dní později, majitel obchodu se zbraněmi na Floridě poslal video na YouTube, který prohlásil, s vlajkou Konfederace v pozadí, když mluvil - přivolal ducha vraždy Dylana Střechy minulý měsíc z devíti afroameričanů v Charlestonu, SC - že jeho obchod, Florida Gun Supply v Inverness, byl nyníMuslim-mrazák. "

"Nebudu vyzbrojovat a trénovat ty, kteří chtějí ublížit svým spoluobčanům," prohlásil, paradoxně se vyslovil k podivné rasistické formě ovládání zbraní.

Řekl také: „Jsme v bitvě, vlastenci, ale ne pouze s islámským extremismem. Jsme také v boji proti extrémní politické korektnosti, která ohrožuje naše životy, protože pokud nemůžeme nazvat zlo 'zlo' ze strachu z urážky lidí, pak nemůžeme opravdu porazit naše nepřátele. “

Ray Mabus, americký ministr námořnictva, mluvil o střelbě s menší jasností o povaze nepřítele: „Zatímco očekáváme, že naši námořníci a Mariňáci půjdou do cesty škod, a to bez zaváhání, útoku doma, v našem komunita, je zákeřná a nepochopitelná. “

O několik dní později zemřelo alespoň „afghánské vojáky 10“ - američtí spojenci - „doma, ve své komunitě“, když kontrolní bod, který obsadili ve východním Afghánistánu, byl vyřazen v americké stávce vrtulníků, kterou afghánský regionální velitel označil za „a velmi velkou chybu. “Ukázal na Washington Post že stávkující měli vědět, že neútočí na nepřítele, protože se to stalo za denního světla a „vlajka Afghánistánu mávala na našem stanovišti, když jsme se dostali do útoku“.

No, víš, vedlejší poškození a všechno. Tyto věci se stávají. Ale nějaká smrt těchto vojáků nezpůsobila to samé rozruch, jako v případě vražd Chattanooga, i když životy obětí byly stejně vzácné a byly zkráceny v útoku, který se jim zřejmě zdál stejně nepochopitelný.

Ale zatímco střelby Chattanooga byly „strašlivým útokem“, přátelské požáry byly „incidentem“ - stejně jako všechny ostatní bomby a zabíjení raket, náhodné, úmyslné nebo jiné, civilistů v Afghánistánu, Iráku a jinde v posledních letech. desetiletí a půl. Wall Street Journal dodal, že incident „ohrožuje vztahy mezi Spojenými státy a jejich spojenci ve válce, která nemá žádnou vyhlídku na ukončení, ale dodal, že„ nálet je vyšetřován “, což je epitaf výběru pro zprávy, které mají být pohřbeny na věčnost.

To vše mě vede zpět k citátu Normana Mailera, že nemáme žádnou skutečnou bezpečnost, jen obrovskou moc k odvetným opatřením. To je povaha ozbrojené sebeobrany. Abychom se cítili, jako by měli určitou kontrolu nad neuvěřitelně složitým světem, mnozí, mnozí lidé - inspirovaní vládami, které buď uctívají, nebo pohrdají - kategorizují velké řádky lidské rasy jako padouchy, kteří je proto nemusí považovat ani za ně zacházet. , jako plně lidské.

Jak jsem napsal před několika lety, mluvím omorální zranění„Že tolik veterinářů přivede domů ze své válečné služby:„ Zabíjení není jednoduchá záležitost. Není to vtip. Argument může být učiněn tak, že je to nutné, ale vojenské zabíjení není o sebeobraně. Vojáci jsou vycvičeni, aby zabili na velení, a to se neděje pouze pomocí fyzických cvičení, ale prostřednictvím dehumanizace nepřítele: kultu odlidštění, můžete říci. Ukázalo se, že nemůžeme zbavit někoho jiného, ​​aniž bychom se zbavili člověka. “

A čím více lidí ztratí kontakt se svou vlastní lidskostí, tím více se bojím, že budou cítit potřebu být ozbrojeni - zoufale si představují, že je to totéž, co je bezpečné. A zpravodajský cyklus bude pokračovat, donekonečna nás bude přinášet víc.

Robert Koehler je oceňovaný novinář založený v Chicagu a celostátně syndikovaný spisovatel. Jeho kniha, Odvaha roste silně na raně (Xenos Press) je stále k dispozici. Kontaktujte ho na adrese koehlercw@gmail.com nebo navštivte jeho webové stránky na adrese commonwonders.com.

© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Související články

Naše teorie změny

Jak ukončit válku

Move for Peace Challenge
Protiválečné události
Pomozte nám růst

Drobní dárci nás udržují v chodu

Pokud se rozhodnete přispívat pravidelně ve výši alespoň 15 $ měsíčně, můžete si vybrat jako poděkování. Na našem webu děkujeme našim stálým dárcům.

Toto je vaše šance znovu si představit a world beyond war
Obchod WBW
Přeložit do libovolného jazyka