v 2011 David Hookes prozkoumala etické a právní důsledky rostoucího používání ozbrojených bezpilotních letadel ve „válce proti terorismu“.
Rychle rostoucí množství zbraní pro letecké roboty v takzvané „válce proti terorismu“ vyvolává mnoho etických a právních otázek. Dronové, známí ve vojenském mluvení jako „UAVs“ nebo „Unmanned Aerial Vehicles“, přicházejí v řadě velikostí, od velmi malých pozorovacích letadel, které mohou být přepravovány v batohu vojáka a využívány ke shromažďování zpravodajských informací z bojiště, do plného rozsahu, ozbrojené verze, které mohou nést značné množství nákladu raket a bomby vedené laserem.
Využití tohoto typu UAV v Iráku, Afghánistánu, Pákistánu a jinde vzbudilo velké znepokojení, protože to často znamená značné „vedlejší škody“ - jinými slovy zabíjení nevinných civilistů v blízkosti cílených „teroristických“ vůdců. . Legálnost jejich použití při provádění efektivních mimosoudních exekucí, mimo jakékoli rozpoznatelné bojiště, vyvolává také vážné obavy.
Pozadí
UAV existují v té či oné podobě po dobu nejméně 30 let. Zpočátku byly použity pro sledování a shromažďování zpravodajských informací (S&I); konvenční letadla budou jednat na základě údajů shromážděných k provedení smrtícího útoku. UAV se v této roli stále používají, ale v posledním desetiletí byly kromě své technologie S&I vybaveny raketami a naváděnými bombami. Tyto upravené verze se někdy označují jako UCAV, kde „C“ znamená „Combat“.
První zaznamenaný 'zabít' UCAV, CIA-provozoval 'Predator' drone, nastal v Jemenu v 2002. V tomto incidentu 4 × 4 vozidlo údajně nesoucí vůdce Al-Kajdy a jeho pět společníků bylo napadeno a všichni obyvatelé byli zničeni.1 Není známo, zda vláda Jemenu tyto popravy předem schválila.
Celosvětový vojenský zájem…
Jak by se dalo očekávat, americká armáda povede vývoj a používání UAV, zejména po 9 / 11, což vedlo k rychlé eskalaci ve výrobě a nasazení dronů. V současné době mají asi 200 'Predator' ozbrojené drony a asi 20 svého velkého bratra 'Reaper' hukot v provozu v tzv. AF-PAK (Afghánistán-Pákistán) divadlo.
Některé z těchto dronů byly pronajaty nebo prodány britským silám, také pro použití v Afghánistánu, kde dosud provedly alespoň 84 letové mise. Reaper může nést rakety 14 'Hellfire' nebo směs raket a řízených bomb.
Možná je překvapením, že Izrael je také významným vývojářem UAV, který používal na palestinských územích. Existuje celá řada dokumentovaných případů2 izraelské armády, která je údajně používá k tomu, aby se zaměřila na vůdce Hamásu, během izraelského útoku na Gazu v 2008-9, což mělo za následek mnoho smrtelných civilních obětí. Jeden z těch zabitých byl 10-starý chlapec, Mum'min 'Allaw. Mads Gilbert, norský lékař, který během útoku na Gazu pracoval v nemocnici Gazy al-Shifa: „Palestinci v Gaze každý večer znovu žijí své nejhorší noční můry, když slyší drony; nikdy se nezastaví a nikdy si nejste jisti, zda se jedná o dohledový drone, nebo jestli spustí raketový útok. Dokonce i zvuk Gazy je děsivý: zvuk izraelských dronů na obloze. “
Izraelská zbrojní společnost Elbit Systems, v konsorciu s francouzskou společností Thales, získala kontrakt na dodávku britské armády sledovacím drone zvaným 'Watchkeeper'. Jedná se o vylepšenou verzi existujícího izraelského dronu Hermes 450, který již používají britské síly v Afghánistánu. Jeho Wankel motor je vyráběn v Litchfield, Spojené království UEL Ltd, 100% dceřinou společností Elbit Systems. Říká se, že hlídač dokáže detekovat stopy nad zemí nad mraky.
Mnoho dalších zemí má také programy sond: Rusko, Čína a různá konsorcia EU mají připravované modely. I Írán má operativní dron, zatímco Turecko jedná s Izraelem za svého dodavatele.3
Spojené království má samozřejmě vlastní rozsáhlý, nezávislý program rozvoje dronů, koordinovaný a vedený BAE Systems. Nejdůležitější jsou „Taranis“4 a „Mantis“5 ozbrojené drony, o kterých se také říká, že jsou „autonomní“, to znamená, že jsou schopny samy pilotovat, vybírat cíle a dokonce i zapojit se do ozbrojeného boje s jinými letadly.
Taranis používá 'stealth' technologii, aby se vyhnul detekci a vypadá jako menší verze amerického bombardéru B2 'Stealth'. Taranis byl odhalen, v určité vzdálenosti od veřejnosti, na letišti Warton v Lancashire v červenci 2010. Televizní zprávy zdůraznily možné civilní využití policejní práce. Zdá se to poněkud přes-specifikováno, vzhledem k tomu, že váží osm tun, má dvě pozice pro zbraně a náklady na vývoj 143m. Očekává se, že letové zkoušky začnou v 2011.
Mantis je blíže k existujícím ozbrojeným dronům ale více pokročilý v jeho specifikaci a poháněný dvěma Rolls Royce modelem 250 turboprop motorů (vidět fotku). Jeho první zkušební let proběhl v říjnu 2009.
Jak je uvedeno ve zprávě SGR Za zavřenými dveřmi, UK akademici byli zapojení do BAE-vedl vývoj drone přes £ 6m FLAVIIR program, společně financovaný BAE a inženýrství a fyzikální vědy výzkumná rada.6 Deset britských univerzit je zahrnováno, včetně Liverpool, Cambridge a Imperial vysokoškolský Londýn.
… A důvody pro to
Zájem armády o drony není těžké vysvětlit. Za prvé, drony jsou relativně levné, každý z nich stojí asi desetinu nákladů na konvenční víceúčelové bojové letadlo. A mohou zůstat ve vzduchu mnohem déle než u konvenčních letadel - obvykle o 24 hodin. V současné době jsou „pilotovány“ na dálku, často z pozice tisíců kilometrů daleko od bojové zóny, využívající satelitní komunikaci. Letouny používané USA a UK v AF-PAK jsou řízeny z přívěsů na základně Creech Airforce v poušti Nevada. Piloti jsou tak v bezpečí, mohou se vyhnout stresu a únavě a jsou mnohem levnější trénovat. Vzhledem k tomu, že drony nesou systémy sledování více senzorů, může být více datových proudů monitorováno souběžně týmem operátorů, a nikoli jedním pilotem. Stručně řečeno, v napjatých okolnostech probíhající ekonomické recese vám droni dávají „větší třesk pro vaše peníze“. Podle obhájce deníku The Telegraph, Sean Rayment,
ozbrojení dronové jsou „nejohroženější formou boje, který má být vynalezen“, což je tvrzení, které samozřejmě zcela překonává smrtelná rizika pro nevinné civilisty.
Právní a etické dimenze
Tam bylo množství právních výzev k použití drones. Americký svaz občanských svobod (ACLU) a Centrum pro ústavní práva (CCR) podaly žalobu, která zpochybňuje zákonnost jejich použití mimo zóny ozbrojeného konfliktu. Tvrdí, že s výjimkou velmi úzce vymezených okolností, „cílené zabíjení znamená uložení trestu smrti bez obvinění, soudu nebo odsouzení“, jinými slovy úplnou absenci řádného procesu.7
Zvláštní zpravodaj OSN pro mimosoudní, souhrnné nebo svévolné popravy, Philip Alston, říká ve své zprávě May 20108 že i v oblasti ozbrojených konfliktů se \ t
„Zákonnost cílených operací zabíjení je silně závislá na spolehlivosti inteligence, na které je založena“.
V mnoha případech bylo prokázáno, že je to inteligence často chybná. Alston také uvádí:
„Mimo rámec ozbrojeného konfliktu je téměř nikdy nepravděpodobné, že by používání dronů pro cílené zabíjení bylo legální,“ dodal, že „navíc zabíjení drone někoho jiného, než je cíl (například rodinní příslušníci nebo jiní v okolí) by bylo svévolným pozbytím života podle práva lidských práv a mohlo by vyústit ve státní odpovědnost a trestní odpovědnost jednotlivců. “
Dokonce i nejkonzervativnější odhady naznačují, že nejméně třetina úmrtí způsobených stávkami na drony ve vojenském divadle AF-PAK byla nebojovníky. Některé odhady uvádějí tento poměr mnohem vyšší. V jednom případě byli za každého údajného militantu zabiti 50oví bojovníci. Tento dohled je zdůrazněn v otázce Briefing Peacemaker Briefing9„Vzrušení z nízkoprahové schopnosti smrtících letounů v obranných kruzích, spojené s názorem, že útoky jsou přesně cílené a přesné, zřejmě přehlíží skutečnost, že přinejmenším 1 / 3 těch, kteří byli zabiti, jsou pravděpodobně civilisté.“ \ T
Dalším důležitým rysem používání bezpilotních letounů je, že se zdají být téměř šité na míru pro lidi ohrožené chudobou, kteří z různých důvodů mohou odporovat vůli technologicky vyspělé moci. Takoví lidé jsou různě označováni jako „teroristé“ nebo „povstalci“, ale mohou se prostě snažit kontrolovat své vlastní zdroje a politický osud. Často budou mít omezené nebo žádné pokročilé technologické schopnosti. Je těžké vidět, že drony by mohly být účinně využity na území technologicky vyspělé moci, protože by mohly být sestřeleny raketami, konvenčními stíhači nebo i jinými ozbrojenými drony. Dokonce i stealth technologie nedává 100% neviditelnost, jak dokazuje sestřelení bombardéru B2 během bombardování NATO Srbskem.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Drony by měly být považovány za velmi významnou záležitost pro členy SGR, protože mohou být rozvíjeny pouze s využitím nejmodernějších, vědecky podložených technologických zdrojů, umístěných ve službách armády. Použití dronů má často velmi pochybnou legalitu a etika poskytování pokročilých technologických zbraní pro použití proti nejchudším lidem na planetě nepotřebuje žádné komentáře.
Dr. David Hookes is čestný vedoucí vědecký pracovník na katedře informatiky na Liverpoolské univerzitě. Je také členem Národního koordinačního výboru SGR.
