Spouští se mezinárodní projekt neutrality

Iniciováno Veterans Global Peace Network (VGPN www.vgpn.org), 1. února 2022

Od konce studené války vedou USA a jejich NATO a další spojenci útočné války za účelem uchvácení cenných zdrojů v hrubém rozporu s mezinárodními zákony a Chartou OSN. Všechny útočné války byly nezákonné podle mezinárodních zákonů včetně Paktu Kellogg-Briand z 27. srpna 1928, což byla mnohostranná dohoda pokoušející se odstranit válku jako nástroj národní politiky.

Charta OSN zvolila pragmatičtější systém „kolektivní bezpečnosti“, trochu jako Tři mušketýři – jeden za všechny a všichni za jednoho. Tři mušketýři se stali pěti stálými členy Rady bezpečnosti OSN, někdy známými jako pět policistů, kteří měli za úkol udržovat nebo prosazovat mezinárodní mír. USA byly nejmocnější zemí světa na konci 2. světové války. Atomové zbraně zbytečně používaly hlavně proti japonským civilistům, aby demonstrovaly svou moc zbytku světa. Podle všech měřítek to byl vážný válečný zločin. SSSR odpálil svou první atomovou bombu v roce 1949, což demonstrovalo realitu bipolárního mezinárodního mocenského systému.

V tomto roce 21^st Užívání, hrozba použití nebo dokonce držení jaderných zbraní by mělo být považováno za formu globálního terorismu. V roce 1950 USA využily dočasné nepřítomnosti SSSR v Radě bezpečnosti OSN (BR OSN) k prosazení rezoluce RB OSN č. 82, která měla za následek vyhlášení války ze strany OSN Severní Koreji a tato válka byla vedena pod vlajkou OSN. To urychlilo studenou válku a také zkorumpovalo roli OSN a zejména roli Rady bezpečnosti OSN, z níž se už nikdy nevzpamatovala. Vláda a zneužití síly nahradily vládu mezinárodního práva.

Tato situace mohla a měla být vyřešena mírovou cestou po skončení studené války v roce 1989, ale vůdci USA vnímali USA jako opět unipolární nejmocnější zemi světa a rozhodli se toho plně využít. Místo odchodu nyní nadbytečného NATO, protože Varšavská smlouva byla vyřazena, NATO pod vedením USA ignorovalo sliby ruskému vůdci Gorbačovovi nerozšiřovat NATO do zemí bývalé Varšavské smlouvy.

Problém je nyní v tom, že USA, podporované Velkou Británií a Francií, mají většinu z pěti stálých členů Rady bezpečnosti OSN (BR OSN), kteří mají právo veta nad všemi rozhodnutími Rady bezpečnosti OSN. Vzhledem k tomu, že Čína a Rusko mohou také vetovat jakákoli rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN, znamená to, že Rada bezpečnosti OSN téměř trvale uvízla na mrtvém bodě, když jsou zapotřebí důležitá mezinárodní mírová rozhodnutí. To také umožňuje těmto pěti stálým členům Rady bezpečnosti OSN (P5) jednat beztrestně a v rozporu s Chartou OSN, kterou mají dodržovat, protože uvízlá Rada bezpečnosti OSN proti nim nemůže podniknout žádné represivní kroky. Od konce studené války byli hlavními pachateli takového zneužívání mezinárodního práva tři členové NATO P5, USA, Velká Británie a Francie, v součinnosti s ostatními členy NATO a dalšími spojenci NATO.

To vedlo k sérii katastrofálních nezákonných válek včetně války proti Srbsku v roce 1999, Afghánistánu 2001 až 2021, Iráku 2003 až 2011 (?), Libyi 2011. Vzali vládu mezinárodního práva do svých rukou a stali se největší hrozbou pro mezinárodní mír. Namísto poskytování skutečné bezpečnosti pro západní Evropu, k níž bylo zřízeno, se NATO stalo raketou mezinárodní ochrany. Norimberské principy postavily útočné války mimo zákon a Ženevské úmluvy o válce se snažily regulovat způsob vedení válek, jako by války byly jen jakousi hrou. Slovy Carla von Clausewitze: „Válka je pokračováním politiky jinými prostředky“. Takové názory na válku je třeba odmítnout a obrovské množství prostředků vynaložených na válku a přípravy na války je třeba převést na skutečné vytváření a udržování míru.

Teoreticky pouze Rada bezpečnosti OSN může povolit vojenské akce proti členským státům Organizace spojených národů, a to pouze za účelem zachování skutečného mezinárodního míru. Mezi výmluvy, které mnohé země používají, patří tvrzení, že jejich útočné války jsou nezbytné pro sebeobranu jejich zemí nebo pro ochranu jejich národních zájmů, nebo falešné humanitární intervence.

Armády agrese by neměly existovat v těchto nebezpečných časech pro lidstvo, kdy hrubý militarismus působí nevýslovné škody na lidstvu samotném a na životním prostředí lidstva. Skutečné obranné síly jsou nezbytné k tomu, aby zabránily válečným lordům, mezinárodním zločincům, diktátorům a teroristům, včetně teroristů na státní úrovni, jako je NATO, dopouštět se obrovského porušování lidských práv a ničení naší planety Země. V minulosti se jednotky Varšavské smlouvy zapojovaly do neodůvodněných agresivních akcí ve východní Evropě a evropské imperiální a koloniální mocnosti se ve svých bývalých koloniích dopouštěly mnoha zločinů proti lidskosti. Charta Organizace spojených národů měla být základem pro mnohem vylepšený systém mezinárodní právní vědy, který by ukončil tyto zločiny proti lidskosti. Nahrazení právního státu vládou hrubé síly ze strany USA a NATO bude téměř nevyhnutelně kopírováno těmi zeměmi, které mají pocit, že jejich suverenita a bezpečnost je ohrožena ambicemi NATO stát se globálním prosazovatelem.

Mezinárodní právní koncept neutrality byl zaveden v roce 1800 na ochranu menších států před takovou agresí a Haagská úmluva V o neutralitě z roku 1907 se stala a stále zůstává definitivním kusem mezinárodního práva o neutralitě. Mezitím byla Haagská úmluva o neutralitě uznána jako mezinárodní zvykové právo, což znamená, že všechny státy jsou povinny dodržovat její ustanovení, i když tuto úmluvu nepodepsaly nebo neratifikovaly.

Odborníci na mezinárodní právo jako L. Oppenheim a H. Lauterbach také tvrdili, že každý stát, který není válčící v žádné konkrétní válce, je v této konkrétní válce považován za neutrální, a je proto povinen uplatňovat zásady a praktiky neutrality v průběhu této války. Zatímco neutrální státy mají zakázáno účastnit se vojenských aliancí, neexistuje žádný zákaz účasti v ekonomických nebo politických aliancích. Neoprávněné použití ekonomických sankcí jako formy nepřátelského kolektivního trestání by však mělo být považováno za agresi, protože takové sankce mohou mít ničivé účinky na civilisty, zejména děti. Mezinárodní zákony o neutralitě se vztahují pouze na vojenské záležitosti a účast ve válkách, s výjimkou skutečné sebeobrany.

Existuje mnoho variací v praktikách a aplikacích neutrality v Evropě i jinde. Tyto varianty pokrývají spektrum od silně ozbrojené neutrality po neozbrojenou neutralitu. Některé země jako Kostarika nemají armádu vůbec. Fakta CIA uvádí 36 zemí nebo území, které nemají žádné vojenské síly, ale pouze malý počet z nich by se kvalifikoval jako plně nezávislé státy. Země jako Kostarika spoléhají na vládu mezinárodního práva, aby ochránily svou zemi před útokem, podobně jako občané různých zemí spoléhají na vládu vnitrostátních zákonů, aby se ochránili. K ochraně občanů ve státech jsou nutné pouze policejní síly, k ochraně menších zemí před většími agresivními zeměmi je zapotřebí mezinárodní policejní systém. K tomuto účelu jsou zapotřebí skutečné obranné síly.

S vynálezem a šířením jaderných zbraní a dalších zbraní hromadného ničení si žádná země, včetně USA, Ruska a Číny, již nemůže být jistá, že dokáže ochránit své země a své občany před přemožením. To vedlo k tomu, co je skutečně šílená teorie mezinárodní bezpečnosti nazvaná Mutually Assured Destruction, vhodně zkrácená na MAD Tato teorie je založena na pravděpodobně mylném přesvědčení, že žádný národní vůdce by nebyl tak hloupý nebo šílený, aby zahájil jadernou válku, ale USA zahájil jadernou válku proti Japonsku 6^th Srpna 1945.

Švýcarsko je považováno za nejneutrálnější zemi na světě, a to natolik, že se dokonce stalo členem Organizace spojených národů až 2. září 2002. Některé další země jako Rakousko a Finsko mají neutralitu zakotvenou ve svých ústavách, ale v obou ústavách. Po skončení 2. světové války na ně byla uvalena neutralita, takže oba nyní možná směřují k ukončení svého neutrálního statusu. Švédsko, Irsko, Kypr a Malta jsou z hlediska vládní politiky neutrální a v takových případech to lze změnit rozhodnutím vlády. Ústavní neutralita je lepší varianta, protože je to rozhodnutí učiněné lidmi dané země spíše než jejími politiky, a jakékoli rozhodnutí opustit neutralitu a jít do války lze učinit pouze v referendu, s výjimkou skutečné sebeobrany. .

Irská vláda jednala ve vážném porušení mezinárodních zákonů o neutralitě tím, že umožnila americké armádě používat letiště Shannon jako předsunutou leteckou základnu k vedení svých útočných válek na Blízkém východě. Kyperská neutralita je ohrožena skutečností, že Británie stále okupuje dvě velké takzvané suverénní základny na Kypru, které Británie ve velké míře využívá k vedení svých útočných válek na Blízkém východě. Kostarika je výjimka jako jeden z mála skutečně neutrálních států v Latinské Americe a navíc velmi úspěšný neutrální stát. Kostarika „promrhá“ mnoho svých finančních zdrojů na zdravotní péči, vzdělání, péči o své nejzranitelnější občany a je toho schopna, protože nemá armádu a s nikým neválčí.

Po skončení studené války USA a NATO slíbily Rusku, že NATO nebude rozšiřováno do zemí východní Evropy a dalších zemí na hranicích s Ruskem. To by znamenalo, že všechny země na ruských hranicích by byly považovány za neutrální země, včetně stávajícího neutrálního Finska, ale také pobaltských států, Běloruska, Ukrajiny, Rumunska, Bulharska, Gruzie atd. Tato dohoda byla rychle zrušena USA a NATO. a kroky k zahrnutí Ukrajiny a Gruzie jako členů NATO donutily ruskou vládu bránit to, co považovala za své národní strategické zájmy, tím, že vzala zpět Krym a provincie Severní Osetie a Abcházie pod ruskou kontrolu.

Stále existuje velmi silný argument pro neutralitu všech států v blízkosti hranic s Ruskem, což je naléhavě nutné, aby se zabránilo eskalaci konfliktu na Ukrajině. Historie ukazuje, že jakmile agresivní státy vyvinou silnější zbraně, než tyto zbraně budou použity. Američtí vůdci, kteří v roce 1945 použili atomové zbraně, nebyli MAD, byli prostě ŠPATNÍ. Agresivní války jsou již nezákonné, ale je třeba najít způsoby, jak takové nezákonnosti zabránit.

V zájmu lidstva, stejně jako v zájmu všech živých tvorů na planetě Zemi, je nyní třeba učinit pádný důvod rozšířit koncept neutrality do co největšího počtu zemí. Nedávno založená mírová síť s názvem Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  zahajuje kampaň na podporu co největšího počtu zemí, aby zakotvily vojenskou neutralitu ve svých ústavách, a doufáme, že se k nám v této kampani připojí mnoho dalších národních a mezinárodních mírových skupin.

Neutralita, kterou bychom chtěli prosazovat, by nebyla negativní neutralitou, kdy státy ignorují konflikty a utrpení v jiných zemích. V propojeném zranitelném světě, ve kterém nyní žijeme, je válka v jakékoli části světa nebezpečím pro nás všechny. Chceme podporovat pozitivní aktivní neutralitu. Tím myslíme, že neutrální země mají plné právo se bránit, ale nemají právo vést válku s jinými státy. Musí to však být skutečná sebeobrana a neospravedlňuje falešné preventivní údery na jiné státy nebo falešné „humanitární intervence“. Neutrální státy by také zavazovaly k aktivní podpoře a pomoci při udržování mezinárodního míru a spravedlnosti. Mír bez spravedlnosti je jen dočasným příměřím, jak to prokázala první a druhá světová válka.

Taková kampaň za mezinárodní pozitivní neutralitu začne povzbuzováním stávajících neutrálních států, aby si udržely a posílily svou neutralitu, a poté se zasadí o to, aby se další státy v Evropě i jinde staly neutrálními státy. VGPN bude k dosažení těchto cílů aktivně spolupracovat s dalšími národními a mezinárodními mírovými skupinami.

Existuje několik důležitých variant konceptu neutrality, mezi něž patří negativní nebo izolacionistická neutralita. Urážkou, která je někdy uvržena na neutrální země, je citát básníka Danteho: „Nejžhavější místa v pekle jsou vyhrazena pro ty, kteří si v době velké morální krize zachovávají svou neutralitu.“ Měli bychom to zpochybnit odpovědí, že nejžhavější místa v pekle by měla být vyhrazena pro ty, kteří vedou útočné války.

Irsko je příkladem země, která praktikuje pozitivní nebo aktivní neutralitu, zejména od vstupu do OSN v roce 1955, ale také v meziválečném období, kdy aktivně podporovala Společnost národů. I když má Irsko velmi malou obrannou sílu asi 8,000 1958 vojáků, od roku 88 velmi aktivně přispívá k mírovým operacím OSN a ztratilo XNUMX vojáků, kteří zemřeli v těchto misích OSN, což je vysoká míra obětí na tak malé obranné síly. .

V případě Irska pozitivní aktivní neutralita také znamenala aktivní podporu dekolonizačního procesu a pomoc nově nezávislým státům a rozvojovým zemím s praktickou pomocí v oblastech, jako je vzdělávání, zdravotní služby a ekonomický rozvoj. Bohužel, zejména od vstupu Irska do Evropské unie a zejména v posledních desetiletích, mělo Irsko tendenci být zataženo do praktik větších států EU a bývalých koloniálních mocností při vykořisťování rozvojových zemí, spíše než jim skutečně pomáhat. Irsko také vážně poškodilo svou neutralitu tím, že umožnilo americké armádě využít letiště Shannon na západě Irska k vedení svých útočných válek na Blízkém východě. Spojené státy a členové NATO v EU používají diplomatický a ekonomický tlak, aby se pokusili přimět neutrální země v Evropě, aby opustily svou neutralitu, a jsou v tomto úsilí úspěšné. Je důležité zdůraznit, že trest smrti byl postaven mimo zákon ve všech členských státech EU, což je velmi dobrý vývoj. Nejmocnější členové NATO, kteří jsou zároveň členy EU, však v posledních dvou desetiletích nezákonně zabíjejí lidi na Blízkém východě.

Geografie může také hrát důležitou roli v úspěšné neutralitě a periferní ostrovní poloha Irska na extrémním západním okraji Evropy usnadňuje udržení jeho neutrality v kombinaci s realitou, že na rozdíl od Blízkého východu má Irsko velmi málo zdrojů ropy nebo plynu. To je v kontrastu se zeměmi, jako je Belgie a Nizozemsko, u kterých byla jejich neutralita při několika příležitostech porušena. Je však třeba posílit a uplatňovat mezinárodní zákony, které zajistí respektování a podporu neutrality všech neutrálních zemí. Geografické faktory také znamenají, že různé země možná budou muset přijmout formu neutrality, která vyhovuje jejich geografickým a dalším bezpečnostním faktorům.

Haagská úmluva (V) o respektování práv a povinností neutrálních mocností a osob v případě války na zemi, podepsaná dne 18. října 1907 lze získat na tomto odkazu.

I když má Haagská úmluva o neutralitě mnoho omezení, je považována za základní kámen mezinárodních zákonů o neutralitě. Skutečná sebeobrana je povolena mezinárodními zákony o neutralitě, ale tento aspekt byl agresivními zeměmi velmi zneužíván. Aktivní neutralita je životaschopnou alternativou k útočným válkám. Od konce studené války se NATO stalo největší hrozbou pro mezinárodní mír. Tento projekt mezinárodní neutrality musí být součástí širší kampaně, aby NATO a další agresivní vojenské aliance byly nadbytečné.

Reformace nebo transformace Organizace spojených národů je také další prioritou, ale to je práce na další den.

Mírové organizace a jednotlivci ve všech regionech světa jsou zváni k účasti na této kampani buď ve spolupráci s Veterans Global Peace Network nebo samostatně, a měli by bez obav přijmout nebo upravit návrhy v tomto dokumentu.

Pro více informací prosím kontaktujte Manuela Parda, Tima Plutu nebo Edwarda Horgana na adrese  vgpn@riseup.net.

Podepište petici!