Joseph Essertier, říjen 31, 2017
od CounterPunch
„Člověk, ani dav, ani národ, nemohou být důvěryhodní, že budou jednat lidsky nebo myslet v duchu velkého strachu.“ \ T
- Bertrand Russell, Nepopulární eseje (1950) [1]
Krize v Severní Koreji představuje lidi vlevo k liberálnímu spektru s jednou z největších výzev, které jsme kdy čelili. Nyní, více než kdy jindy, musíme odložit naše přirozené obavy a předsudky, které obklopují problematiku jaderných zbraní, a klást těžké otázky, které vyžadují jasné odpovědi. Je čas vrátit se a zvážit, kdo je tyran na Korejském poloostrově, který představuje hroznou hrozbu mezinárodnímu míru a dokonce i přežití lidského druhu. Je to dávno, co jsme měli sondážní debatu o problému Washingtonu v Severní Koreji a jeho vojenském stroji. Zde je několik podnětů k zamyšlení nad otázkami, které jsou pod kobercem zametány reakcemi kolenního škubnutí - reakce, které jsou přirozené pro generace Američanů, kteří byli drženi v temnotách o základních historických faktech. Provádějí novináře a dokonce i mnoho lidí mimo hlavní proud na liberálních a progresivních zpravodajských zdrojích, nekriticky opakují Washingtonovy podvody, stigmatizují Severní Koreje a zobrazují naši současnou nesnázi jako boj, ve kterém jsou všechny strany stejně zaviněny.
V první řadě musíme čelit nepříjemné skutečnosti, že my, Američané a naše vláda jsou především hlavním problémem. Stejně jako většina lidí ze Západu vím o Severní Korejci téměř nic, takže o nich mohu říci jen velmi málo. Jediné, s čím můžeme mluvit, je režim Kim Čong-un. Omezit diskusi na to, můžeme říci, že jeho hrozby nejsou důvěryhodné. Proč? Jeden jednoduchý důvod:
Protože disparity síly mezi vojenskou schopností USA, včetně jeho současných vojenských spojenců, a Severní Korea. Rozdíl je tak obrovský, že si sotva zaslouží diskusi, ale zde jsou hlavní prvky:
Americké základnyWashington má nejméně 15 vojenské základny rozptýlené po celé Jižní Koreji, mnoho z nich blízko hranic se Severní Koreou. Tam jsou také základny rozptýlené skrz Japonsko, od Okinawa v dalekém jihu celá cesta nahoru k severu k Misawa letecké základně.[2] Základny v Jižní Koreji mají zbraně s destruktivnější kapacitou než dokonce jaderné zbraně, které Washington držel v Jižní Koreji za let 30 od společnosti 1958 po 1991.[3] Základny v Japonsku mají letadlo Osprey, které může přepravovat ekvivalentní objem dvou městských autobusů plných vojsk a vybavení napříč Koreou na každé cestě.
Leteckí dopravci: Ve vodách kolem Korejského poloostrova a jejich bojové skupiny torpédoborců nejsou ve vzduchu tři lodě.[4] Většina zemí nemá ani jednu letadlovou loď.
THAAD: Washington v dubnu letošního roku nasadil systém THAAD („terminál s velkou výškou“) navzdory intenzivnímu odporu ze strany jihokorejských občanů.[5] Předpokládá se, že se jedná pouze o zachycení severokorejských příchozích balistických raket na jejich sestupném sestupu, ale čínští představitelé v Pekingu se obávají, že skutečným cílem THAAD je „sledovat rakety vypuštěné z Číny“, protože THAAD má dohledové schopnosti.[6] THAAD proto ohrožuje Severní Koreu nepřímo také tím, že ohrožuje svého spojence.
Jihokorejská armáda: Jedná se o jednu z největších ozbrojených sil na světě, doplněnou plnohodnotným letectvem a konvenčními zbraněmi, které jsou více než dostačující k tomu, aby splnily hrozbu invaze ze Severní Koreje.[7] Jihokorejská armáda je dobře vycvičená a dobře integrovaná s americkou armádou, protože se pravidelně účastní cvičení, jako jsou každoroční „masivní cvičení na moři, na souši a ve vzduchu“ nazvaná „Ulchi Guardian Guardian“ zahrnující desítky tisíc vojáků.[8] Ne ztrácet příležitost zastrašovat Pchjongjang, byly provedeny na konci srpna 2017 navzdory rostoucímu napětí.
Japonská armádaEufemisticky pojmenované „Sebeobranné síly“ Japonska jsou vybaveny některými z nejmodernějších vojenských prostředků na světě, jako jsou letadla AWACS a Ospreys.[9] S japonskou mírovou ústavou jsou tyto zbraně „urážlivé“ ve více než jednom smyslu slova.
Ponorky s jadernými raketami: \ t USA mají ponorky blízko korejského poloostrova vybavené nukleárními raketami, které mají schopnost „tvrdého cíle“ díky novému „super-fuze“ zařízení, které se používá k modernizaci starých termonukleárních hlavic. Toto je nyní pravděpodobně nasazené na všech amerických balistických raketách ponorek.[10] „Schopnost zabít tvrdý cíl“ označuje jejich schopnost zničit kalené cíle, jako jsou ruská sila ICBM (tj. Podzemní jaderné střely). Ty bylo dříve velmi těžké zničit. To nepřímo ohrožuje Severní Koreu, protože Rusko je jednou ze zemí, které by mohly v případě prvního stávky USA přijít na pomoc.
Jak řekl americký ministr obrany James Mattis, válka se Severní Koreou by byla „katastrofální“.[11] To je pravda - katastrofální především pro Korejce, na sever a na jih, a možná i pro další země v regionu, ale ne pro USA. A je také pravda, že „zády ke zdi“ budou generálové Severní Koreje „bojovat“, Zdůrazňuje profesor Bruce Cumings, přední korejský historik na univerzitě v Chicagu.[12] USA by „zcela zničily“ vládu v hlavním městě Severní Koreje v Pchjongjangu a pravděpodobně i v celé Severní Koreji, jak hrozil americký prezident Trump.[13] Severní Korea by zase udělala vážným škodám Soulu, jednomu z nejhustších měst světa, způsobila miliony obětí v Jižní Koreji a desítkách tisíc v Japonsku. Jak píše historik Paul Atwood, protože víme, že „severní režim má jaderné zbraně, které budou vypuštěny na amerických základnách [v Jižní Koreji] a Japonsku, měli bychom křičet ze střech, které americký útok vypustí tyto jaderné zbraně, potenciálně na všech stranách a následná zkáza se může rychle proměnit v děsivý den počítání pro celý lidský druh. “[14]
Žádná země na světě nemůže ohrozit USA. Doba. David Stockman, bývalý dvoumístný kongresman z Michiganu, píše: „Bez ohledu na to, jak ho rozřezáváte, neexistují ve skutečnosti žádné velké průmyslové země na světě, které by mohly ohrozit americkou vlast nebo dokonce i sebemenší úmysl tak učinit. . “[15] Zeptá se rétoricky: „Myslíte si, že by byl [Putin] vyrážka nebo sebevražedná hrozba, která by ohrozila USA jadernými zbraněmi?“ To je někdo s 1,500 „nasazitelnými jadernými hlavicemi“.
"Siegfried Hecker, emeritní režisér Los Alamos National Laboratory a poslední známý americký úředník, který má kontrolovat jaderná zařízení v Severní Koreji, vypočítal velikost arzenálu Severní Koreje na více než 20 na 25 bomby."[16] Kdyby bylo pro Putina sebevražedné zahájit válku s USA, pak by to bylo ještě pravdivější pro Kim Čong-un ze Severní Koreje, země s jednou desetinou obyvatel USA a malým bohatstvím.
Úroveň vojenské připravenosti USA jde nad rámec toho, co je nezbytné k ochraně Jižní Koreje. Přímo ohrožuje Severní Koreu, Čínu a Rusko. Jak kdysi řekl rev. Martin Luther King, Jr., Spojené státy jsou „největším dodavatelem násilí na světě“.
V případě Severní Koreje je význam zaměření vlád na násilí uznán termínem „posádkový stát“.[17]jak to Cumings kategorizuje. Tento termín uznává nepopiratelný fakt, že lidé v Severní Koreji tráví hodně času přípravou na válku. Nikdo však Severní Koreu nenazývá „největším dodavatelem násilí“.
Kdo má prst na tlačítku?
Přední americký psychiatr Robert Jay Lifton nedávno zdůraznil „potenciální rozpad Donalda Trumpa“.[18] Vysvětluje, že Trump „vidí svět skrze svůj vlastní pocit sebe sama, co potřebuje a co cítí. A nemohl být víc nevyzpytatelný nebo rozptýlený nebo nebezpečný. “
Během jeho volební kampaně Trump nejen argumentoval pro nuklearizaci Japonska a Jižní Koreje, ale vyjádřil děsivý zájem ve skutečnosti používat takové zbraně. To, že Donald Trump, muž, který je považován za duševně nestabilního, má k dispozici zbraně schopné mnohonásobné zničení planety, představuje skutečně hroznou hrozbu, tj. Důvěryhodnou hrozbu.
Z tohoto pohledu takzvaná „hrozba“ Severní Koreje vypadá spíše jako příslovečná bouře v šálku čaje.
Pokud máte strach z Kim Jong-un, přemýšlejte, jak musí být vyděšená Severokorejci. Možnost, že by Trump nechal nezastavitelného jaderného džina z láhve, by jistě měla být výzvou pro všechny lidi kdekoli na politickém spektru, aby se probudili a jednali dříve, než bude pozdě.
Pokud je náš strach z toho, že nás Kim Čong-un udeří jako první, iracionální a pokud myšlenka, že je právě teď na „sebevražedné misi“, je neopodstatněná - protože on, jeho generálové a jeho vládní úředníci jsou příjemci dynastie, která dává jim významnou moc a privilegia - co je tedy zdrojem naší iracionality, tj. iracionality lidí v USA? O co jde? Chtěl bych tvrdit, že jeden zdroj tohoto druhu myšlení, druh myšlení, který vidíme po celou dobu na domácí úrovni, je ve skutečnosti rasismus. Tato forma předsudků, stejně jako jiné druhy masové propagandy, je aktivně podporována vládou, která podporuje zahraniční politiku vedenou chamtivostí 1% spíše než potřebami 99%.
"otevřít dveřeFantazie
Jádro naší zahraniční politiky lze shrnout do politováníhodně stále existujícího propagandistického sloganu známého jako „politika otevřených dveří“, jak nedávno vysvětlil Atwood.[19] Možná si vzpomínáte na tuto starou frázi z dějin střední školy. Atwoodův stručný přehled historie politiky otevřených dveří nám ukazuje, proč to může být opravdovým očným otvírákem, který poskytuje klíč k pochopení toho, co se v poslední době děje se vztahy Severní Koreje a Washingtonu. Atwood píše, že „USA a Japonsko byly na kolizním kurzu, protože 1920s a 1940, uprostřed globální deprese, byli uzamčeni v boji o smrtelnou smrt, která by v konečném důsledku přinesla největší prospěch z trhů a zdrojů Velké Číny a Východní Asie. “Kdyby člověk musel vysvětlit, co bylo příčinou války v Pacifiku, jedna věta by šla dlouhou cestu. Atwood pokračuje: „Skutečný důvod, proč se USA stavěly proti Japoncům v Asii, není nikdy diskutován a je v zakládacích médiích zakázaným předmětem stejně jako skutečné motivy americké zahraniční politiky.“
Někdy se tvrdí, že USA zablokovaly přístup Japonska ke zdrojům ve východní Asii, ale problém je zobrazen jednostranným způsobem, jako jeden z japonských chamtivostí a vůle vládnout, což způsobuje spíš konflikt než Washington.
Atwood výstižně vysvětluje: „Japonská velkoměstská Asijská Prosperita Sphere prosazovala„ otevřené dveře “americkému pronikání a přístupu ke ziskovým bohatstvím Asie v kritickém okamžiku. Když Japonsko převzalo kontrolu nad východní Asií, USA přesunuly Pacifické loďstvo na Havaj v pozoruhodné vzdálenosti Japonska, uložily ekonomické sankce, embargo na ocel a ropu a v srpnu 1941 vydal zjevné ultimátum, aby opustil Čínu a Vietnam. Vzhledem k tomu, že je to hrozba, Japonsko se zavázalo, že to, co do Tokia přivedlo, bylo preventivní úder na Havaji. “To, co mnozí z nás byli přesvědčeni, že Japonsko prostě šokovalo, protože bylo kontrolováno nedemokratickou a militaristickou vládou, Ve skutečnosti to byl starý příběh násilí, které vlastní světové zdroje.
Pohled na společnost Cumings, který strávil celý život výzkumem korejských dějin, zejména pokud jde o vztahy mezi USA a Koreou, dobře zapadá do Atwoodovy studie: „Od vydání„ otevřených poznámek k dveřím “v 1900u uprostřed císařského útoku Čínské nemovitosti, konečným cílem Washingtonu, byl vždy volný přístup do regionu východní Asie; chtěla, aby nativní vlády byly dostatečně silné, aby si udržely nezávislost, ale nebyly dostatečně silné, aby odhodily západní vliv. “[20] Atwoodův stručný, ale výkonný článek dává jeden velký obraz o politice otevřených dveří, zatímco prostřednictvím práce společnosti Cumings se lze dozvědět o podrobnostech, jak byla v Koreji provedena během americké okupace země po válce v Tichomoří. - svobodné a nespravedlivé volby prvního jihokorejského diktátora Syngmana Rheeho (1875 – 1965) a občanské války v Koreji. „Neomezený přístup do východoasijského regionu“ znamenal pro elitní americkou podnikatelskou třídu přístup na trhy s úspěšnou nadvládou těchto trhů navíc plus.
Problémem bylo, že antikoloniální vlády získaly kontrolu v Koreji, Vietnamu a Číně. Tyto vlády chtěly využít své zdroje pro nezávislý rozvoj ve prospěch obyvatel své země, ale to bylo a stále je červená vlajka pro „býka“, což je americký vojensko-průmyslový komplex. Jako výsledek těchto hnutí za nezávislost, Washington šel za “druhým nejlepším”. “Američtí plánovači vytvořili druhý nejlepší svět, který rozdělil Asii na generaci.” \ T[21] Jeden spolupracovník Pak Hung-sik uvedl, že problémem jsou „revolucionisté a nacionalisté“, tj. Lidé, kteří věřili, že korejský ekonomický růst by měl prospívat hlavně Korejcům, a kteří si mysleli, že Korea by se měla vrátit k nějakému integrovanému celku (jak tomu bylo dříve). po dobu nejméně 1,000 let).
„Žlutý nebezpečí“ rasismu
Protože takové radikální myšlení, jako je nezávislý „nacionalismus“, muselo být vždy potlačeno za každou cenu, byla by nutná velká investice do nákladných válek. (Veřejnost je investorem a korporace akcionářem!) Taková investice by vyžadovala spolupráci milionů Američanů. Tam se hodila ideologie „žlutého nebezpečí“. Žluté nebezpečí je koncept mutantní propagandy, který fungoval ruku v ruce s politikou otevřených dveří v jakékoli formě, v jaké se v současné době projevuje.[22] Spojení jsou živě demonstrována v extrémně vysoce kvalitních reprodukcích propagandy Yellow Peril z doby první čínsko-japonské války (1894 – 95), která byla promítnuta esejem profesora historie Petera C. Perdueho a kreativního ředitele. Vizualizační kultury Ellen Sebring na Massachusetts Institute of Technology.[23] Jak vysvětluje jejich esej, „důvodem expanzivních cizích mocností byla snaha o vyřezávání Číny do sfér vlivu, bylo přece jen jejich vnímání toho, že z toho budou plynout nevýslovné zisky. Tento třpytivý zlatý pytel byl na druhé straně „žlutého nebezpečí“. “Jeden propagandistický obraz je stereotypním obrazem čínského muže, který ve skutečnosti sedí na zlatých pytlích na druhé straně moře.
Západní rasismus vůči lidem na východě byl dlouho prokázán ošklivým rasistickým slovem „gook“. Naštěstí toto slovo vymřelo. Korejci neocenili, že by se s nimi zacházelo s rasovými škrty, jako je tato,[24] ne více než Filipínci nebo Vietnamci.[25] (Ve Vietnamu existoval neoficiální, ale často nasazený „pravidlo pouhého gooka“ nebo „MGR“, který říkal, že Vietnamci jsou pouhá zvířata, která by mohla být zabita nebo zneužita podle přání). Tento termín byl používán se odkazovat na Koreans, také, na sever a na jih. Cumings nám říká, že „respektovaný vojenský redaktor“ Hanson Baldwin během korejské války porovnával Korejce s kobylkami, barbary a hordami Džingischána a že je používal k tomu, aby je popsal jako „primitivní“.[26]Washington je spojenec Japonsko také dovolí rasismus proti Koreans vzkvétat a jen prošel jeho prvním zákonem proti nenávistným projevům v 2016.[27]Bohužel je to bezzubý zákon a jen první krok.
Iracionální strach z nekresťanských duchovních vír, filmů o diabolském Fu Manchu,[28] a rasistické mediální zobrazení v průběhu století 20 sehrálo roli při vytváření kultury, ve které by George W. Bush mohl s přímou tváří označit Severní Koreu za jednu ze tří zemí „Axis of Evil“ po 9 / 11.[29] Nejen nezodpovědní a vlivní novináři z Fox News, ale i jiné zpravodajské sítě a noviny, tuto karikaturu vlastně opakují a používají ji jako „zkratku“ pro určitou americkou politiku.[30] Téma „osa nenávisti“ bylo téměř použito, než bylo vydáno z původní řeči. Skutečnost, že tyto termíny jsou brány vážně, je známkou nepoctivosti na naší „straně“, známkou zla a nenávisti v našich vlastních společnostech.
Trumpovy rasistické postoje vůči lidem barvy jsou tak zjevné, že sotva vyžadují dokumentování.
Poválečné vztahy mezi oběma Koreji a Japonskem
S tímto předsudkem v pozadí - s tímto předsudkem, že se lidé v USA ukrývají vůči Korejcům - není žádným překvapením, že jen málo Američanů duplo nohama a křičelo, „dost“, pokud jde o poválečné týrání Washingtonu. Jedním z prvních a nejzávažnějších způsobů, jakým Washington po válce v Tichomoří způsobil Korejcům korektní jednání, byl mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ, který se konal v roce 1946: systém sexuálního otroctví japonské armády (eufemisticky nazývaný systém „komfortních žen“) nebyl stíhán, což způsobilo, že se později znovu objeví obchodování s lidmi z jakékoli země, včetně USA, které se stalo vojenským. Jak v roce 1998 napsal Gay J. McDougall z OSN, „… životy žen jsou nadále podhodnoceny. Je smutné, že toto neřešení zločinů sexuální povahy spáchaných v masovém měřítku během druhé světové války přidalo na úrovni beztrestnosti, jaké jsou podobné trestné činy páchány dnes. “[31] Sexuální zločiny proti korejským ženám americkými vojsky minulosti a dnes jsou spojeny s těmi japonskými vojsky minulosti.[32] Životy žen obecně byly podhodnoceny, ale životy žen korejský zejména ženy byly podhodnoceny jako ženy „gooků“ - rasismu a rasismu.
Laxický postoj americké armády k sexuálnímu násilí se v Japonsku projevil tak, že Washington dovolil americkým vojskům prostitutky japonských žen, obětí japonského vládního obchodu s sexem, nazvaného „Asociace pro rekreaci a zábavu“, která byla otevřeně zpřístupněna veřejnosti. potěšení všech spojeneckých vojsk.[33] V případě Koreje, to bylo objeveno přes přepisy jihokorejských parlamentních slyšení, že “v jedné výměně v 1960, dva zákonodárci naléhali na vládu cvičit nabídku prostitutek se setkat s čím jeden volal“ přirozené potřeby ”spojeneckých vojáků a \ t zabránit tomu, aby utratili své dolary v Japonsku místo Jižní Koreje. Náměstek ministra v té době, Lee Sung-woo, odpověděl, že vláda učinila určitá zlepšení v „dodávkách prostitutek“ a „rekreačním systému“ pro americké jednotky. “[34]
Nesmíme také zapomínat, že američtí vojáci znásilnili korejské ženy mimo bordely. Japonské ženy, stejně jako korejské ženy, byly terčem sexuálního násilí během americké okupace a poblíž amerických vojenských základen - sexuálně obchodovaných žen i žen, které jdou po ulici.[35] Oběti v obou zemích stále trpí fyzickými zraněními a PTSD - což je výsledek okupace i vojenských základen. Je to zločin naší společnosti, že „chlapci budou chlapci“ postoj americké vojenské kultury pokračovat. Mělo to být vyťato v budu u Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ.
MacArthurova relativně humánní poválečná liberalizace Japonska zahrnovala kroky směřující k demokratizaci, jako je pozemková reforma, práva pracovníků a umožnění kolektivního vyjednávání odborových svazů; očištění vládních představitelů ultranacionalismu; a panování v Zaibatsu (tj. obchodní válečné dobové konglomeráty Tichomoří), kteří profitovali z války) a syndikáty organizovaného zločinu; v neposlední řadě mírová ústava, která je ve světě jedinečná svým článkem 9 „Japonci se navždy vzdávají války jako suverénního práva národa a hrozby nebo použití síly jako prostředku řešení mezinárodních sporů“. být vítán Korejci, zejména vyloučit ultranacionalisty z moci a mírové ústavy.
Taková hnutí bohužel nikdy nejsou vítána ve společnostech ani ve vojensko-průmyslovém komplexu, takže na počátku 1947u bylo rozhodnuto, že se japonský průmysl opět stane „dílnou východní a jihovýchodní Asie“ a že Japonsko a Jižní Korea dostanou podporu od Washington pro hospodářskou obnovu v souladu s Marshallovým plánem v Evropě.[36] Jedna věta v poznámce ministra zahraničí George Marshalla Deanovi Achesonovi v lednu 1947 shrnuje americkou politiku vůči Koreji, která bude platit od tohoto roku až do doby, než 1965: „zorganizuje určitou vládu Jižní Koreje a připojí se k ní. Acheson následoval Marshalla jako ministra státu od 1949 k 1953. On se stal hlavním interním obhájcem udržování jižní Koreje v zóně amerického a japonského vlivu a jednou rukou psal americkou intervenci v korejské válce, “v Cumingsových slovech.
Jako výsledek, japonští pracovníci ztratili různá práva a měli méně vyjednávací síly, eufemisticky-pojmenovaný “síly sebeobrany” byly založeny, a ultranationalists takový jako dědeček premiéra Abe je Kishi Nobusuke (1896-1987) byl dovolen k návratu k vládě. . Remilitarizace Japonska pokračuje i dnes a ohrožuje jak Koreji, tak Čínu a Rusko.
Historik John Pulterzer, držitel Pulzující ceny, zaznamenal jeden tragický výsledek, který následoval po dvou mírových smlouvách pro Japonsko, které vstoupily v platnost v den, kdy Japonsko znovu získalo svrchovanost 28 Duben 1952: „Japonsko bylo bráněno v účinném směřování k usmíření a reintegraci s jeho nejbližší asijských sousedů. Mírový proces byl zpožděn. “[37] Washington zablokoval mírotvorbu mezi Japonskem a dvěma hlavními sousedy, které kolonizoval, Korea a Čína, tím, že zavedl „samostatný mír“, který z celého procesu vyloučil jak Koreji, tak Čínskou lidovou republiku (ČLR). Washington zkroutil japonskou paži, aby získal jejich spolupráci tím, že vyhrožuje, že bude pokračovat v okupaci, která začala s generálem Douglasem MacArthurem (Douglas MacArthur (1880 – 1964). Vzhledem k tomu, že Japonsko a Jižní Korea normalizovaly vztahy až do června 1965, a mírovou smlouvu mezi Japonskem a Japonskem. ČLR nebyla podepsána až do 1978u, došlo k dlouhému zpoždění, během něhož podle Dowera „Zranění a hořká dědictví imperialismu, invaze a vykořisťování byly ponechány na hrůzách - v Japonsku byly do značné míry neuznané a do značné míry neuznané. Poháněli se do pozice, že se dívají na východ přes Pacifik do Ameriky, a to z důvodu bezpečnosti, a vlastně i kvůli své vlastní identitě jako národa. “Washington proto na jedné straně mezi Japoncem a Korejci a Číňanem na druhé straně odmítl japonskou šanci. přemýšlet o svých válečných činech, omlouvat se a znovu navázat přátelské vazby, japonská diskriminace vůči Korejcům a Číňanům je známá, ale jen malý počet dobře informovaní lidé chápou, že na vině je také Washington.
Nedovolte, aby se dveře ve východní Asii zavřely
Aby se vrátil k Atwoodově otázce o politice otevřených dveří, stručně a výstižně definuje tuto imperialistickou doktrínu: „Americké finance a korporace by měly mít neomezené právo na vstup na tržiště všech národů a území a přístup k jejich zdrojům a levnější pracovní sílu na trhu. Americké termíny, někdy diplomaticky, často ozbrojeným násilím. “[38] Vysvětluje, jak se tato doktrína formovala. Po naší občanské válce (1861-65) si americké námořnictvo udržovalo přítomnost „v Tichém oceánu, zejména v Japonsku, Číně, Koreji a Vietnamu, kde podniklo řadu ozbrojených zásahů.“ Cílem námořnictva bylo „zajistit právo a pořádek a zajistit ekonomický přístup… a zároveň brání evropským mocnostem… získávat výsady, které by vyloučily Američany “.
Začínáme znát povědomě?
Politika otevřených dveří vedla k některým válkám intervence, ale USA vlastně nezačaly aktivně pokoušet se zmařit antikoloniální hnutí ve východní Asii, podle Cumings, dokud ne 1950 / 48, který byl dva roky v 2 národní bezpečnostní zprávě. tvorba. Byl nazván „Postavení Spojených států s úctou k Asii“ a vytvořil zcela nový plán, který byl „naprosto nepředstavitelný na konci druhé světové války: připravil se na vojenský zásah proti antikolonálním hnutím ve východní Asii - první Koreji, pak Vietnam, s čínskou revolucí jako tyčící se pozadí. “[39] Toto NSC 48 / 2 vyjádřilo nesouhlas s „všeobecnou industrializací“. Jinými slovy, bylo by v pořádku, kdyby země ve východní Asii měly mezery na trhu, ale nechceme, aby rozvíjely plnou industrializaci, jak tomu bylo v USA, protože pak budou schopni soutěžit s námi v oblastech, kde máme „komparativní výhodu“.[40] To je to, co NSC 48 / 2 nazval „národní hrdostí a ambicemi“, což by „zabránilo nezbytnému stupni mezinárodní spolupráce“.
Sjednocení Koreje
Před japonskou anexí Koreje v 1910 byla drtivá většina Korejců „rolníky, z nichž většina nájemců pracovala na půdě jedné z nejpevnějších aristokracií na světě“, tj. yangbanaristokracie.[41] Slovo se skládá ze dvou čínských znaků, Yang což znamená „dva“ a zákaz Význam „skupiny“. Vládnoucí šlechtická třída byla složena ze dvou skupin - státních úředníků a vojenských důstojníků. A otroctví nebylo v Koreji zrušeno až do doby 1894.[42] Americká okupace a nová, nepopulární vláda Jižní Koreje Syngmana Rheeho, která byla založena v srpnu 1948, sledovala politiku dělení a dobývání, která po 1,000 letech jednoty tlačila korejský poloostrov do plnohodnotné občanské války s divizemi podél třídy. řádky.
Jaký je tedy zločin většiny Korejců, za které jsou nyní trestáni? Jejich první zločin spočívá v tom, že se narodili do vykořisťované ekonomické třídy v zemi, která byla obklopena dvěma relativně bohatými a mocnými zeměmi, tj. Čínou a Japonskem. Poté, co trpěli nesmírně pod japonským kolonialismem přes 30 let, si užili krátkého pocitu osvobození, který začal v létě 1945u, ale brzy USA převzaly místo, kde Japonsko opustilo Říši. Jejich druhý zločin vzdoroval tomuto druhému zotročení za Syngmana Rheeho, který byl podporován Washingtonem a zapálil korejskou válku. A za třetí, mnozí z nich usilovali o spravedlivější rozdělení bohatství své země. Tyto poslední dva typy povstání se dostaly do problémů s Bully Number One, který, jak bylo uvedeno výše, se tajně rozhodl nedovolit „všeobecné industrializaci“ ve svém NSC 48 / 2, v souladu s jeho obecným geopolitickým přístupem, což vážně trestá země, které usilují o nezávislý vývoj ekonomiky.
Snad částečně díky tomu, že nová, slabá a americká vláda Spojených států udělila vládě Syngmana Rheeho vládu legitimity, několik intelektuálů na Západě prozkoumalo zvěrstva spáchaná Spojenými státy během jeho okupace Koreje, nebo dokonce do konkrétních zemí. krutosti, které doprovázely založení Rheeho vlády. Mezi 100,000 a 200,000 Koreans byli zabiti jihokorejskou vládou a americkými okupačními silami před červnem 1950, kdy začala „konvenční válka“ podle výzkumu společnosti Cumings a „lidé z 300,000 byli zadrženi a popraveni nebo prostě zmizeli v Jižní Koreji v několika prvních měsících konvenční válka začala. “[43] (Moje kurzíva). Odkládání korejského odporu v jeho raných fázích znamenalo porážku asi půl milionu lidských bytostí. To samo o sobě je důkazem, že obrovská množství Korejců na jihu, nejen většina Korejců na severu (miliony z nich byli poraženi během korejské války), neotevřela s otevřenými zbraněmi své nové US-podporované diktátory.
Mimochodem, začátek „konvenční války“ je obvykle označován jako 25 June 1950, když Korejci na severu „vpadli“ do své vlastní země, ale válka v Koreji již byla v plném proudu na počátku 1949u, takže i když existuje rozšířený předpoklad, že válka začala v 1950, Cumings tento předpoklad odmítá.[44] Například, tam byl hlavní rolnická válka na Cheju ostrově v 1948-49 ve kterém někde mezi 30,000 a 80,000 obyvatelé byli zabiti, ven populace 300,000, někteří je zabil přímo Američany a mnoho z nich nepřímo Američany v \ t že Washington pomáhal se státním násilím Syngmana Rheeho.[45] Jinými slovy, bylo by obtížné vinit korejskou válku na Korejskou lidově demokratickou republiku (KLDR), ale je snadné ji vinit na Washington a Syngman Rhee.
Po všem utrpení, které Spojené státy způsobily Korejcům, jak na severu, tak na jihu, by nemělo být žádným překvapením, že vláda Severní Koreje je antikolonální a protiamerická, a že někteří Korejci na severu spolupracují s vládou Kim Čong-un pomoci Severu připravit se na válku s USA, i když je vláda nedemokratická. (Přinejmenším klipy, které jsme ukázali znovu a znovu na mainstreamové televizi, pochodujících vojáků naznačují určitou úroveň spolupráce). V Cumingsových slovech: „KLDR není pěkné místo, ale je to pochopitelné místo, antikoloniální a protimperiální stát vyrůstající z půlstoletí japonské koloniální vlády a další půlstoletí neustálé konfrontace s hegemonií Spojené státy a silnější Jižní Korea, se všemi předvídatelnými deformacemi (posádkový stát, totální politika, naprostá vzpoura vůči outsiderům) as velkou pozorností věnovanou porušování jeho práv jako národa. “[46]
Co teď?
Když Kim Jong-un vydává verbální hrozby, je sotva věrohodná. Když americký prezident Trump ohrožuje Severní Koreu, je to děsivé. Jaderná válka zahájená na Korejském poloostrově by mohla „vyhodit dostatek sazí a trosek, aby ohrozila globální obyvatelstvo“.[47] tak ohrožuje lidskou existenci.
Stačí pouze zkontrolovat tzv. „Hodiny soudného dne“, abychom zjistili, jak naléhavé je, abychom jednali nyní.[48] Mnoho dobře informovaných lidí podlehlo celkově vyprávění, které démonizuje každého v Severní Koreji. Bez ohledu na politické víry musíme přehodnotit a přeformulovat současnou debatu týkající se tohoto Spojené státy krize - Washingtonova eskalace napětí. To bude vyžadovat vidění blížící se „nemyslitelné“ ne jako izolované události, nýbrž jako nevyhnutelný důsledek toku násilných historických trendů imperialismu a kapitalismu v čase - nejen „vidění“, ale i jednání ve snaze radikálně změnit náš druh sklon k násilí.
Poznámky.
[1] Bertrand Russell, Nepopulární eseje (Simon a Schuster, 1950)
[2] "Americké vojenské základny v Japonsku vojenské základny"
[3] Cumings, Korea je místo na slunci: Moderní historie (WW Norton, 1988) p. 477.
Alex Ward, “Jižní Korea chce, aby USA umístily jaderné zbraně v zemi. To je špatný nápad. " Vox (5 září 2017).
[4] Alex Lockie, “USA posílají třetí letadlovou loď do Tichého oceánu, když se v Severní Koreji objevují masivní armády, " Business Insider (5 červenec 2017)
[5] Bridget Martin, „Měsíc Jae-In je THAAD Conundrum: Jižní korejský„ svíčkový prezident “stojí před silnou občanskou opozicí proti protiraketové obraně, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 15: 18: 1 (15 září 2017).
[6] Jane Perlez, “Pro Čínu systém protiraketové obrany v Jižní Koreji hlásí neúspěšnou loď," New York Times (8 červenec 2016)
[7] Bruce Klingner, “Jižní Korea: Přijmout správné kroky k obranné reformě, “The Heritage Foundation (19 Říjen 2011)
[8] Oliver Holmes, “USA a Jižní Korea navzdory krizi v Severní Koreji zahájily obrovské vojenské cvičení, " Guardian (11 srpen 2017)
[9] "Japan-Airborne výstražný a kontrolní systém (AWACS) Mission Computing Upgrade (MCU),„Agentura pro obrannou bezpečnost (26, září 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie a Theodore A. Postol, “Jak modernizace jaderných sil v USA podkopává strategickou stabilitu: Super-Fuze kompenzující roztržení, " Bulletin atomových vědců (Březen 2017)
Jedna ponorka byla přesunuta do regionu v dubnu 2017. Viz Barbara Starr, Zachary Cohen a Brad Lendon, “US Navy Guided-missile Sub volání v Jižní Koreji, ”CNN (25 April 2017).
V regionu však musí být nejméně dva. Viz „Trump říká Duterte dvou amerických jaderných ponorů v korejských vodách: NYT„, Reuters (24. května 2017)
[11] Dakshayani Shankar, “Mattis: Válka se Severní Koreou by byla katastrofální,ABC News (10 Aug 2017)
[12] Bruce Cumings, “Poustevnické království na nás praskne, " LA Times (17 červenec 1997)
[13] David Nakamura a Anne Gearan, “V projevu OSN hrozí Trump „totálně zničit Severní Koreu“ a volá Kim Jong Un 'Rocket Man', " Washington Post (19 září 2017)
[14] Paul Atwood, „Korea? Je to vždy o Číně! “ CounterPunch (22 září 2017)
[15] David Stockman, “Hluboký stát je Bogus 'íránská hrozba' \ t, " Antiwar.com (14 Říjen 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima a Anna FifieldováSeverní Korea nyní vyrábí jaderné zbraně připravené k raketám, " Washington Post (8 srpen 2017)
[17] Bruce Cumings, Severní Korea: Jiná země (The New Press, 2003) str. 1.
[18] Přepis rozhovoru, “Psychiatr Robert Jay Lifton o povinnosti varovat: Trumpův vztah k realitě je pro nás všechny nebezpečnýDemokracieNě! (13 Říjen 2017)
[19] Atwood, “Korea? Je to vždy o Číně opravdu! “ CounterPunch.
[20] Cumings, Korejská válka, Kapitola 8, oddíl nazvaný „Vojensko-průmyslový komplex“, odstavec 7th.
[21] Cumings, Korejská válka, Kapitola 8, oddíl nazvaný „Vojensko-průmyslový komplex“, odstavec 7th.
[22] Aaron David Miller a Richard Sokolsky, „T„osa zla“ je zpět„CNN (26. dubna 2017) l
[23] "Povstání boxerů - I: The Gathering Storm in North China (1860-1900), “MIT vizualizační kultury, licenční web Creative Commons:
[24] Cumings, Korejská válka, Kapitola 4, odstavec 3rd.
[25] Nick Turse vypráví historii ošklivého rasismu spojeného s tímto slovem Zabít cokoliv, co se pohybuje: Skutečná americká válka ve Vietnamu (Picador, 2013), Kapitola 2.
[26] Pro původní symbolicky násilný článek, viz Hanson W. Baldwin, „Lekce Koreje: Reds Skill, Power Call pro přehodnocení obranných potřeb proti náhlým invazím“. New York Times (14 červenec 1950)
[27] Tomohiro Osaki, “Dieta prochází prvním zákonem Japonska, který omezuje nenávistné projevy, " Japonské časy (24 2016 květen)
[28] Julia Lovell, “The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia od Christophera Fraylinga - recenze, " Guardian (30 Říjen 2014)
[29] Christine Hong, “Válka jinými prostředky: Násilí lidských práv v Severní Koreji, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 12: 13: 2 (30 březen 2014)
[30] Lucas Tomlinson a The Associated Press, „“Osa zla je stále naživu, když Severní Korea, Írán vypustí rakety, páchnou sankce, “Fox News (29 červenec 2017)
Jaime Fuller, “4th nejlepší stav Unie řešit: 'Osa zla, " Washington Post (25 leden 2014)
[31] Caroline Norma, Japonské komfortní ženy a sexuální otroctví během čínských a tichomořských válek (Bloomsbury, 2016), Závěr, odstavec 4th.
[32] Tessa Morris-Suzuki, „Ty nechceš vědět o děvčatech? „Komfortní ženy“, japonské vojenské a spojenecké síly v asijsko-pacifické válce, “\ t Asia Pacific Journal: Japan Focus 13: 31: 1 (3 srpen 2015).
[33] John W. Dower, Obejmout porážku: Japonsko v brázdě druhé světové války. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, „Vojenská prostituce a americká armáda v Asii“ Asia Pacific Journal: Japan Focus Svazek 7: 3: 6 (12 leden 2009)
[35] Norma, Japonské komfortní ženy a sexuální otroctví během čínských a tichomořských válek, Kapitola 6, poslední odstavec oddílu nazvaný „Oběti prostituce až do samého konce“.
[36] Cumings, Korejská válka, Kapitola 5, druhý odstavec z první části první části před „Jihozápadně od Koreje během vojenské vlády“.
[37] John W. Dower, “San Francisco systém: minulost, přítomnost, budoucnost v USA-Japonsko-vztahy Číny, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 12: 8: 2 (23 únor 2014)
[38] Atwood, “Korea? Vždy je to o Číně!" CounterPunch.
[39] Cumings, Korejská válka, Kapitola 8, oddíl nazvaný „Vojensko-průmyslový komplex“, odstavec 6th.
[40] Cumings, Korejská válka, Kapitola 8, oddíl nazvaný „Vojensko-průmyslový komplex“, odstavec 9th.
[41] Cumings, Korejská válka, Kapitola 1, odstavec 3rd.
[42] Cumings, Severní Korea: další země, Kapitola 4, 2 a odstavec.
[43] Cumings, „Vražedná historie Koreje“ Londýnská recenze knih 39: 10 (18 může 2017).
[44] Cumings, Kórejské místo na slunci: moderní dějiny, P. 238.
[45] Cumings, Korejská válka, Kapitola 5, „Povstání Cheju.“
[46] Cumings, Severní Korea: Jiná země, Kapitola 2, část „Americké jaderné hrozby“, poslední odstavec.
[47] Bruce Cumings, „Vražedná historie Koreje“ Londýnská recenze knih (18 může 2017). Toto je nejlepší Cumingsův stručný, ale důkladný, výstižný článek o korejských dějinách, který se týká současné krize.
[48] Bulletin atomových vědců
~~~~~~~~~
Joseph Essertier je docentem na japonském technologickém institutu v Nagoji.
