David Swanson
Poznámky na Mírové zdrojové centrum San Diego, Červenec 23, 2018.
Existují tři věci, které jsou téměř vždy podceňovány: americký vojenský rozpočet, altruismus a sadismus.
Za prvé, vojenský rozpočet.
Americký vojenský rozpočet, včetně všech věcí vojenských v různých odděleních, je zhruba 60% federálních diskrečních výdajů, což znamená, že výdaje, o kterých členové Kongresu rozhodují každý rok. To je také, podle mého velmi hrubého odhadu, téma dobře pod 1% diskusí vládních výdajů zapojených kandidáty na Kongres. Většina demokratů kandidujících na Kongres v letošním roce má webové stránky, které ani neuznávají existenci zahraniční politiky, kromě vyjádření vášnivé vášně pro veterány. Jsou kampaně za 40% úlohy.
Americká politická debata po desetiletí byla vytvořena mezi těmi, kteří chtějí menší vládu s méně sociálními výhodami, a těmi, kteří chtějí větší vládu s více sociálními výhodami. Někdo jako já, který chce menší vládu s více sociálními výhodami, nemůže být ani pochopen. Nemělo by to však být tak těžké pochopit, že kdybyste odstranili jeden malý program, který tvoří 60% z diskrečních výdajů, mohli byste mnoho dalších věcí zvýšit a stále mít menší vládu.
Americký vojenský rozpočet je více než $ 1 bilionů. Když uslyšíte, že obhájce míru vám sděluje, že americké války v posledních letech stály nějakou pobuřující postavu ve stovkách miliard nebo nízkých trilionech, dělají to, co normalizuje většinu vojenských výdajů, jakoby byly něco jiného než války. Ale vojenské výdaje jsou podle definice výdaje na války a přípravy na války. A každý rok je to jen $ 1 bilionů a nic jiného.
Když uslyšíte obhájce za ekonomickou spravedlnost, řekněte, kolik peněz byste mohli získat zdaněním miliardářů, je to méně než jeden rok vojenského rozpočtu. Kdybyste vydělali každý desetník od každého miliardáře, hodil bych vás na párty a vyndal přípitek, ale příští rok byste místo toho museli zdanit milionáře, protože by nezbyli žádní miliardáři. V kontrastu, biliony pro militarismus prostě pokračují v toku, rok co rok. Za něco málo přes 1% bilionu dolarů ročně byste mohli ukončit nedostatek čisté pitné vody všude na světě. Za asi 3% bilionu dolarů ročně byste mohli skončit hladovění všude na Zemi. U větších zlomků byste mohli postavit vážný boj proti klimatickému chaosu. Můžete poskytnout většině světa čistší energii, lepší vzdělání, šťastnější životy.
Mohli byste se v tomto procesu velmi milovat. Zatímco 95% sebevražedných teroristických útoků je motivováno touhou dostat vojenského okupanta k ukončení okupace, přesně 0% takových útoků bylo dosud motivováno odporem darů potravin, léků, škol nebo čisté energie.
Militarismus ohrožuje jadernou apokalypsu a je jednou z největších příčin klimatického a ekologického kolapsu, ale v krátkodobém horizontu zabíjí více zneužíváním finančních prostředků z užitečných projektů, než přes všechny masové vraždy hrůzy války. Tak velký je vojenský rozpočet. A „hrůzami války“ mám v úmyslu zahrnout úmyslné vytváření epidemií hladomoru a nemocí na místech, jako je Jemen, a vytvoření pekelných životů, z nichž uprchlíci uprchnou jen proto, aby byli nespokojeni jako nelegální cizinci.
Globální vojenské výdaje jsou zhruba $ 2 bilionů, což znamená, že zbytek světa dohromady tvoří zhruba dalších $ 1 bilionů, což odpovídá bilionům Spojených států. Takže teď mluvíte o dvojnásobně nepochopitelném čísle a o částce, která je schopna zdvojnásobit nepředstavitelné dobro, kdyby byla přeměněna, přesměrována a dána k morálnímu použití. A já ani nepočítám biliony dolarů škod, které každoročně způsobuje násilí z války. Více než tři čtvrtiny světových vojenských výdajů vynakládají Spojené státy a jejich blízcí spojenci a zákazníci se zbraněmi, o které se americká vláda opírá, aby zvýšili své výdaje. Čína utratí zlomek toho, co USA dělají, Rusko je nepatrný zlomek (a Rusko dramaticky snižuje své vojenské výdaje); Írán a Severní Korea utratí 1 na 2 procenta toho, co dělá USA.
To je důvod, proč se Pentagon léta snaží identifikovat nepřítele, který by ospravedlnil americké výdaje. Vojenští činitelé v posledních letech, včetně před a po příchodu Trumpa do Bílého domu, otevřeně řekli novinářům, že motivace nové studené války s Ruskem jsou byrokratické a ziskové. Nedostatek důvěryhodného národního nepřítele byl také jednoznačně motivací za generací, nadsázkou a démonizací menších, nevládních nepřátel, jakož i uváděním válek na trh jako prostředků k odstranění malých neohrožujících národů neexistujících zbraní. a předcházet hrozícím smyšleným masakrům. Se Spojenými státy v čele jako špičkový prodejce zbraní do světa, chudým národům a diktaturám se stalo neobvyklým, že na obou stranách války nebudou mít americké zbraně. A kontraproduktivní povaha válek, které generují více nepřátel, než jsou vyloučeny, byla dobře zavedena a svědomitě ignorována. Jak jsem již řekl, vzhledem k tomu, že válka s terorismem šíří terorismus, válka proti drogám šířícím drogy a válka s chudobou zvyšující chudobu, velmi bych podpořil válku s prosperitou, udržitelností a radostí.
Velký kus amerických vojenských výdajů jde na udržení některých vojenských základen 1,000 v zemích jiných lidí. Zbytek světových národů kombinoval několik desítek základen mimo jejich hranice. Když prezident Trump nedávno zmínil ukončení válečných zkoušek v Koreji a holé možnosti, jak odtamtud přivézt domácí vojáky, mnoho členů Demokratické strany ve Washingtonu, DC a ve firemních médiích téměř přišlo o mysl. Senátor Tammy Duckworth okamžitě zavedl právní předpisy, které zakazují přivádět všechny vojáky domů, akce, kterou podle všeho považovala za útok na tyto vojáky.
Musím se zastavit ve svých poznámkách na pár smutně nutných rozptýlení týkajících se osobností, stran a vojsk. Za prvé, osobnosti. Nemyslím si, že by nějaká příčina pomohla zbožňováním nebo démonizací každého jednotlivého politika. Myslím si, že nejlepší z nich v americké vládě činí mnohem více škody než užitku, a to nejhorší z nich někdy dělá dobře. Myslím si, že aktivisté se musí zaměřit na politiku, ne na osobnost. Když Trump ohrožoval jadernou válku v Severní Koreji, žádal jsem o její obžalobu. Pořád žádám jeho obžalobu za dlouhý seznam nesnesitelných trestných činů, z nichž žádný nezahrnuje neprokázané a směšné obvinění z toho, že se spikl s Vladimirem Putinem, aby se ublížil naprosto zkorumpovanému, nedemokratickému, neověřitelnému, rozbitému nad rámec přesvědčení amerického volebního systému. Ale když Trump přestal ohrožovat Severní Koreu a začal mluvit o míru, nemusel jsem se obrátit proti míru, protože jsem na anti-Trumpovém týmu nebo na členovi karty, který je takzvaným odporem, který neustále hlasuje. a rozšířené tyranské moci. Je spravedlivé uznat, že hlavní věc, kterou Trump udělal, je přestat prodlužovat krizi svého vlastního buffoonského stvoření. Je fér být rozpačitý propagandistickým videem, které ukázal v Singapuru, a jeho nečestnou a nevědomou diskusí o nedávných událostech. Lidé Jižní Koreje a celého světa však požadovali ukončení válečných zkoušek, tzv. Válečných her. Když Trump oznámí něco, co jsme požadovali, měli bychom vyjádřit svůj souhlas a trvat na pokračování, protože bychom měli být na straně míru a nestarat se o fík za to, že jsme na straně pro nebo proti současnému králi. kakistocracie. Říkám, že jsem asi bilion kilometrů daleko od podpory Trump za Nobelovu cenu míru. Dokonce ani prezident Moon, který si zaslouží více, není mírovým aktivistou, který by potřeboval finanční prostředky na zrušení války. Jiní v Koreji a po celém světě se kvalifikují pod vůli Alfreda Nobela.
Za druhé, strany. Chci nabídnout podobnou námitku. Aktivismus neslouží oddanosti menší zlé politické straně. Pokud chcete dělat menší hlasování o volbách v den voleb, zaklepejte. Pokud to ale nemůžete udělat, aniž byste se stali apologistou za zlo určité strany po celý rok, pak to není dobrý obchod. Co děláme na volební dny, je důležitější než to, co děláme ve volbách. Nenásilný aktivismus ve všech svých milionech forem je to, co vždy změnilo svět. Skutečnost, že menší i větší zlo stále roste stále více zla, není argumentem pro nebo proti menšímu hlasování zla a rozhodně ne argumentem pro menší zlý aktivismus.
Třetí, vojáci. Spojené státy mají návrh na chudobu. Žádný dobrovolník ve své takzvané dobrovolnické armádě nesmí ukončit dobrovolnictví. Masivní zvýšení rozpočtu pro více zbraní není ve skutečnosti pro vojáky. Žádná válka nikdy nebyla ve prospěch vojsk rozšířena; ani konec žádné války nikdy nepoškodil vojáky. Vrcholným vrahem amerických vojáků je sebevražda. Hlavní příčinou sebevražd vojáků je mravní zranění, což znamená hluboké lítosti nad tím, co si tito mladí muži a ženy uvědomují, že byli zapleteni do účasti, a to masové vraždy. Existují nulové zaznamenané případy morálního zranění nebo PTSD nebo poranění mozku v důsledku válečné deprivace. Připustit, že se jedná o krutý systém, je prvním krokem k jeho upevnění, nikoli zrádnému útoku na vojáky. Nároky na základní lidská práva, jako je svobodná vysoká škola, zaručený odchod do důchodu, nebo obyvatelné budoucí klima pro vojáky i nevojenské oddíly, nejsou protivníky. Náročná rekvalifikace volných pracovních míst pro všechny bývalé vojáky během procesu přeměny na mírové hospodářství není protivládní složkou, a to ani v případě, že člověk věří, že bychom měli přestat říkat masové vraždě za službu a přestat poděkovat komukoli za to, že lidé by měli nastoupit do letadla Nejrychlejším, než nejmilitarističtějším nebo nejziskovějším řádem by mělo být, aby handicapovaní, spíše než uniformovaní, dostali v supermarketu blízká parkovací místa, a že letadlové lodě by neměly být využívány jako turistické atrakce v nesociálních společnostech. Takže podle mého názoru jsou znečišťovatelé, kteří se ptají, zda jste pro-válka nebo anti-vojáci, zapojeni do ošklivého druhu podvodu, zatímco hash tagy, které povzbuzují veterány z nedávných válek, aby vytvořili své vlastní osobní přesvědčení o tom, co tvrdí, že byly bojovat za čistý anti-intelektualismus nejhoršího druhu. Můžete velmi dobře upřednostňovat demokracii nebo svobodu nebo víru či rodinu či jakýkoli počet jiných frází, ale to neznamená, že jste k tomuto účelu byli posláni do Iráku nebo že vaše postavení v Iráku sloužilo tomuto účelu, nebo že nemohu odsoudit zločinecký podnik, kterého jste byli součástí, aniž byste se postavili proti vám a vašim vznešeným pocitům.
Poslední slovo o podceněném vojenském rozpočtu, než se obrátím k podcenění altruismu a sadismu. Trump právě navrhl spoření peněz sloučením oddělení Vzdělávání a práce, která nemají nic společného s sebou a nyní stojí kombinovaný 7 procent z vojenského rozpočtu, zatímco Kongres je zaneprázdněn řezáním potravin. Trump zároveň navrhl vytvořit celou novou pobočku americké armády: vesmírnou sílu. Myšlenka na zbrojení vesmíru byla převládající v americké armádě od operace Paperclip přinesla stovky bývalých nacistů z Německa do Spojených států, aby pracovaly v americké armádě a vyvinuly americké rakety a americký vesmírný program. Nacističtí vědci, kteří pracovali v Huntsville v Alabamě, místní obyvatelé považovali za to, co Trump nazval fašisty, kteří v loňském roce pochodovali mým městem Charlottesville, a to velmi dobří lidé. Vesmírná síla je misnomer pracovat mimo propagandu troopist. Trumpovým návrhem není posílat armády do vesmíru, nýbrž rozšířit současné úsilí o vyslání zbraní do vesmíru. Jinými slovy, vesmírná síla by sestávala z výrobců zbraní a vyráběla zbraně do vojsk, jejichž domnělá přání musí být nábožensky poslušná, i když jedinou věcí, která brání globální smlouvě zakazující všechny zbraně z vesmíru, je po mnoho let vláda Spojených států. Se zbraněmi, které nyní létají své vlastní letouny pro americkou armádu a žoldáky, kteří jsou v širokém měřítku zaměstnáni, je již sloučení profesionálů s postavením vojáků v plném proudu.
*****
Druhá věc, která je často podceňována, je altruismus. To zní zvláštně v rozhovoru o válce a míru, ale myslím si, že je to pravda. Proč se lidé scházejí, aby zabránili odloučení rodičů uprchlíků a dětí? Není to jen brát strany politického týmu. Lidé to obvykle dělají, zatímco pevně sedí na svých pohovkách. A není to sobectví.
Lidé se proti této krutosti scházejí k dětem a rodičům, protože lidé se starají o děti a rodiče. Proč chodí a běží miliony lidí proti rakovině a autismu? Proč běloši běhají znamení Black Lives Matter a muži se připojují k ženským pochodům? Proč lidé požadují práva pro jiné druhy a ekosystémy? Proč lidé darují mnoho charitativních organizací? Proč se dnes chudí lidé účastní kampaně Chudí lidé? Odpověď zní altruismus. Altruismus není nějaký druh logického tajemství, které by mělo být vysvětleno více než vzduch. Můžeme se jí snažit lépe porozumět, ale jeho existence je samozřejmá.
Když jsem napsal knihu s názvem Když světová zakázaná válka o mírovém hnutí v 1920s jsem zjistil, že argumenty, které lidé použili pro ukončení války, byly morální argumenty mnohem častěji než dnes, a že byly mnohem častěji úspěšné. Na rozdíl od dnešního dne a po celá desetiletí jsme slyšeli od mírových aktivistů, že k mobilizaci lidí pro mír se musíte zaměřit na něco, co je přímo a sobecky ovlivňuje. Musíte se zaměřit na americké jednotky, se kterými se mohou týkat. Musíte se zaměřit na finanční náklady svých vlastních bankovních účtů. Nesmíte očekávat, že lidé budou dobří nebo slušní nebo se budou starat.
Máme dokonce mírové aktivisty, kteří se připojují k členům Demokratického kongresu, kteří chtějí přinutit 18-rok-staré ženy, aby se zaregistrovaly na jakýkoliv možný návrh spolu s muži, takže mohou být nuceni jít do války proti jejich přání jako nápravě nápravy. sexistické diskriminace. Mírové aktivisté tvrdí, že návrh by mobilizoval sobecké imaginární pravicově-ekonomicko-ekonomické osoby, aby se konečně postarali o válku. Návrhy však nemají dobré záznamy o ukončení válek a mají dobré záznamy o usnadnění válek. Americký návrh během války s Vietnamem nezabránil zabití nějakých 6 milionů lidí, což nepovažuji za cenu, která by stála za větší mírové hnutí, což si myslím, že se můžeme dostat jinými prostředky.
Domnívám se, že skutečnost, že lidé přijmou opatření pro rodiny uprchlíků, jakmile jim firemní média řeknou o těchto rodinách, je dobrým důvodem domnívat se, že mnozí by podobně podnikli kroky pro jemenské nebo afghánské či palestinské či jiné lidi, kdyby jim o nich bylo řečeno. nezávislých médií. Kdyby oběti války měly jména a tváře a příběhy a blízké osoby, nic jiného by nebránilo těm, kteří se starají o oddělení rodin, aby se starali také o zabíjení rodin nebo vytváření sirotků prostřednictvím vraždy namísto deportací.
*****
Třetí věc, která je poměrně často podceňována, je sadismus. Stejně jako jsme vyškoleni v hledání takzvaného racionálního vysvětlení altruismu, jsme pevně ve zvyku hledat rozumné motivace za činnostmi řízenými iracionálními nutkáním, zejména zlými. Když někdo tvrdí, že nemůže ukončit politiku oddělování dětí od rodičů a pak to dělá, je naším sklonem předpokládat, že přinejmenším je upřímný k sobě, že někde je tajné vysvětlení, které dává smysl a není to jen sdíleno s nás. Ale zamykání malých dětí za vyšší náklady, než jaké by bylo jejich umístění do jejich rodinných hotelů v luxusních hotelech nebo na špičkových internátních školách nebo v nemocnicích nebo v programech školení pracovních příležitostí, a místo toho je zbavuje základních potřeb vysvětlení.
Americké praktiky masového uvěznění uprchlíků a uprchlíků nemají žádný smysl pro finanční nebo veřejnou politiku. Nesnižuje kriminalitu tak, aby menší náklady na vzdělání a zdraví. Není navržen tak, aby chránil veřejnost, protože většina lidí, kteří jsou uzamčeni, není zvláštní hrozbou a mnoho z nich nikdy nebylo. Můžete to nazvat nápravným, ale není navržen tak, aby něco opravoval. Uvěznění a mučení samotného uvěznění a hrůza popravy státu jsou však často otevřeně odůvodněny jako pomsta - to znamená, že bod není dopředu při pohledu na všechny, ale dozadu, to je krutost vůči někomu, kdo je za něco obviňován - stejně jako já Viděl jsem na sociálních médiích, kteří obviňovali oběti separační politiky pro jejich vlastní utrpení.
Proč někteří lidé křičí na zničení životního prostředí, křičí „vrtačku pro děti“, utratí peníze za největší možná plynová vozidla nebo loví největší zvířata? Není to motiv zisku. Většina lidí nemá vlastní ropné společnosti. Není to všechno nevědomost nebo popírání. Lidé mohou předstírat, že země neumírá, nebo že živočišná výroba není velkou částí toho, co ji zabíjí, nebo že zvířata, která se pěstují pro lidskou spotřebu, netrpí. Jiní lidé, a často i ti samí lidé, se radují ze stvoření utrpení. Že jsme zapojeni do masové sebevraždy, přičemž s sebou bereme mnoho dalších druhů, není to nehoda, ne celá tragédie obecenství. Ve skutečnosti neexistuje nic takového jako tragédie obecních - je tu tragédie privatizace.
Napsal jsem knihu s názvem Válka je lhání ve kterém jsem zkoumal různé druhy lži, které byly použity k iniciování nebo rozšiřování válek, a pak jsem se pokusil také odpovědět na to, co skutečně motivuje války, pro které jsou lži říkány. Zjistil jsem, že jsem nemohl vysvětlit všechny války se ziskovými motivy nebo politickým výpočtem nebo dokonce chybnou národní obranou. Zjistil jsem, že jsem potřeboval šílenou cestu k nadvládě a úmyslné krutosti nesmyslného zničení, abych vysvětlil války. Když by američtí váleční plánovači diskutovali o prodloužení války s Vietnamem, uvážili by, jaké důvody by veřejnost dala, a oni by samostatně diskutovali o tom, jaké důvody si navzájem dávají, ale nikdy by nepromluvili o tom, zda válku prodlouží. To bylo prostě pochopeno. Analýza Pentagonu uvádí procenta na motivaci, včetně 70 procenta motivace, že jde o záchranu tváře - pokračování války čistě tak, aby to neskončilo. Zdá se to dost šílené, ale kde v této analýze byla motivace sadismu? Jednalo se o válku plnou masakru nevinných lidí, jejich uši se chovaly jako trofeje a váleční příznivci se vrátili domů k rasistickému zabíjení.
V nedávných válkách můžete - jako zlomek americké populace - tvrdit, že podporuje ničení Iráku nebo Libye jako akt filantropie ve prospěch obětí, ale ocitnete se na stejné straně problém s těmi, kteří křičeli na krev a naléhali na používání jaderných zbraní. Účastníci těchto válek bolestně dohonili na to, do čeho se zapojili. Některé z nich se stávají specializovanými oznamovateli. A přesto jiní veřejně prohlašují skvělou službu, kterou poskytli, a oceňují, že jí za to děkujeme. A měli bychom si myslet, že jsme krutí, pokud nenabídneme naši vděčnost, včetně těch, kteří údajně dali svůj život. Bez ohledu na to, jak odvážně nebo mylně jednali, říkám, že jejich životy nebyly dány, ale byly jim odebrány monstrózními nutkáním těch, kteří mají moc, kteří sledují zbytečné kontraproduktivní politiky, zatímco zpívají „Není vojenské řešení,“ „Není vojenská a dobře vědí, že tato slova jsou pravdivá.
Když George W. Bush navrhl malovat letadlo s barvami OSN a letět s ním nízko, aby se pokusil dostat to střílel, aby zahájil válku, že on říkal, že Bůh mu nařídil, aby platil a který byl potřebný, protože Saddam Hussein se údajně snažil zabít svého otce , nebo když Lyndon Johnson šokoval, "já jsem jen šroub Ho Chi Minh, jsem řez jeho pecker off," nebo když Bill Clinton poznamenal o Somalis "My jsme se způsobují bolest na tyto sračky." . . Nemůžu uvěřit, že nás tyto dva kousky strkají, “nebo kdy New York Times fejetonista Tom Friedman řekl, že účelem války v Iráku bylo vykopnout dveře a vyhlásit „Sát na to!“ nebo když mi lidé poslali vyhrožování smrti za obhajobu míru, nebo když Barack Obama oznámil imunitu za zločiny prostřednictvím politiky „těšíme se“ “Ale vyvrhl nový druh války používat létající roboty mířit na malé množství lidí, většina z nich nikdy identifikovala - v těchto a nespočet jiných případech, co my zabýváme se není zdravý rozum, ne logika, a ne tvrdá láska. To, co máme co do činění, je krutost.
Co jiného by se dalo nazvat myšlenkou budování menších, údajně použitelných jaderných zbraní, což by znamenalo, že zbraně budou mít zhruba sílu těch, kteří padli na Japonsko, a dobře věděli, že výměna jaderných zbraní by mohla zatemnit slunce a hladovět nás? Pokusy o racionalizaci souhlasu Harryho Trumana s vytrháváním Hirošimy a Nagasaki, spíše než následování rad jeho nejlepších generálů, kteří se proti němu stavěli, místo toho, aby poslouchali špičkové stratégy, kteří říkali, že to není potřeba, spíše než demonstrovat jadernou zbraň na neobývané oblasti a vyhrožujíce, že ji použijí na lidech, spíše než na to, aby stačila jedna namísto dvou nukingů - tyto pokusy jsou nedostatečné. Truman byl ten samý muž, který řekl, že kdyby Němci vyhráli, Spojené státy by měly Rusům pomoci a pokud by Rusové zvítězili, Spojené státy by měly pomoci nacistům, protože tak zemře více lidí. Představa, že viděl maximalizaci japonských úmrtí jako nevýhodu jakéhokoli rozhodnutí, není podložena žádným důkazem. Podpora USA pro více stran ve válkách, jako je válka Íránu a Iráku 1980ů nebo současná válka v Sýrii, není čistě nekompetentní. Stejně jako mnoho veřejných politik, jako je zatýkání bezdomovců v San Diegu za to, že jsou spíše bezdomovci, než aby jim dávali domy, můžeme lépe pochopit, s čím se jedná, pokud si přiznáváme, že se jedná o sadismus.
To neznamená, že války také nemají spoustu racionálnějších motivací, a to neznamená, že by všichni váleční příznivci slintali šílenci. Udělal jsem občanské veřejné debaty s válečnými příznivci a našel jsem prostřednictvím hlasování místnost před a po debatách, že taková racionální diskuse mění názor. Poučení, které se všichni dozvěděli o věřících v ZHN, a které jsou přesvědčivější, když se jim předkládají fakta, by nemělo být přehnané. Přesvědčit lidi o tom, co by raději nevěděli, je obtížné, ne nemožné. Pro mnoho příznivců válek však některé faktory nejsou promyšlené úvahy založené na faktech.
Kazatel v Alabamě chce, aby byl zabit každý hráč fotbalu, který řádně nectívá americkou vlajku a národní hymnu. Prezident Trump jen chce, aby je vyhodili. Tvrdí také, že každý, kdo se zajímá o rodiny uprchlíků, musí nenávidět oběti vražd spáchaných uprchlíky (a zároveň se soucitně starat o oběti vražd spáchaných uprchlíky). Sadismus a vlastenectví a výjimečnost se pěkně spojí a žádný z nich nedává smysl. Neexistuje žádný zvláštní důvod, proč by se lidé měli identifikovat s ostatními lidmi na úrovni národa více než na úrovni rodiny nebo sousedství nebo města nebo státu nebo kontinentu či planety. Víra v národní výjimečnost (v americké nadřazenosti na jiná místa) je - a to je téma mé nové knihy Vyšetření výjimečnosti - ne více založené na faktech a neméně škodlivé než rasismus, sexismus nebo jiné druhy fanatismu. Zatímco chudí bílí lidé mohli po staletí prohlašovat „Aspoň jsem lepší než nebílí lidé“, kdokoliv ve Spojených státech může tvrdit, „Aspoň jsem lepší než Američané.“ A každý se může pokusit tomu uvěřit, ale nedává to smysl a dělá velké škody.
In Vyšetření výjimečnosti Přezkoumávám způsoby, kterými by Spojené státy mohly být největším národem na Zemi, a nemůžu najít žádné. Nejedná se o žádné opatření, které by bylo nejvíce svobodné nebo demokratické, nejbohatší nebo nejbohatší nebo nejzkušenější, nejzdravější či nejdelší, nejdelší délka života nebo největší štěstí nebo environmentální udržitelnost, nebo cokoli jiného, co by chtěl použít k poskytnutí látky zpěvům. „Jsme první.“ Spojené státy jsou jedničkou v zamykání lidí v klecích, ve vojenských výdajích, v různých opatřeních ničení životního prostředí a jiných zdrojích hanby, než v pýchě. V zásadě je však horší žít podle většiny měřitelných měření než jakákoli jiná bohatá země, a přitom je stále lepším místem pro život než chudá země nebo země, kde CIA pomáhá při převratu nebo je země nekonečně osvobozena NATO.
Skutečnost, že se lidé snaží emigrovat do Spojených států, není ve skutečnosti důkazem největšího národa na zemi. Spojené státy nejsou nejoblíbenějším cílem, neakceptují většinu přistěhovalců, nejsou k přistěhovalcům nejlaskavější, když dorazí, a nevytvářejí své imigrační politiky v oblasti pomoci těm, kteří to nejvíce potřebují, ale spíše preferencím pro Evropany. Skutečnost, že lidé potřebují uniknout nebezpečí a chudobě v chudých zemích, není relevantní pouze pro otázku, zda se Spojené státy mohou postavit na úroveň jiných bohatých národů. Nebo je to relevantní pouze v tom smyslu, že přesměrováním priorit na lidské a environmentální potřeby doma i v zahraničí by vláda USA mohla dohnat bohaté země a zároveň přestat přispívat k utrpení mnoha chudých zemí. země, kde lidé raději zůstávají. Potřebujeme o něco méně krutou imigrační politiku a větší zeď, nebo potřebujeme otevřené hranice, které umožní miliardám lidí? Ani. Potřebujeme otevřené hranice v kombinaci s nepředstavitelně obrovským úsilím o to, aby byly vlastní země lidem žádoucími místy k životu, a zastavení politik, které je činí neudržitelnými. A to můžeme udělat přesměrováním zlomku vojenských výdajů.
Ale lidé ve Spojených státech považují Spojené státy za mimořádně skvělé. Jejich vlastenectví, jejich víra v jedinečnou nadřazenost, převaha vlajek a národní hymny překonávají ty v jiných zemích. Dokonce i chudí lidé ve Spojených státech, kteří to mají horší než chudí v jiných bohatých zemích, jsou více vlasteneckí než chudí v jiných zemích nebo než bohatí ve své vlastní zemi. Škody, které to má, mají mnoho podob. Odvádí pozornost lidí od organizování a jednání za změnu. Vede lidi, aby podporovali politiky, ne proto, že jim udělají všechno dobré, ale proto, že jsou vlastenecké. (Nejméně pravděpodobná osoba, která má být zvolena americkým prezidentem, není vlastně ateista. Je to vlastenec.) Výjimečnost vede lidi k podpoře válek a proti mezinárodní spolupráci a právu. Vede lidi k tomu, aby odmítli osvědčená řešení kontroly zbraní a zdravotnictví a vzdělávání, protože se osvědčili v jiných zemích, které by se z toho měly poučit spíše než naopak. Vede k lhostejnosti ke zprávám OSN o krutosti chudoby ve Spojených státech. Vede to k odmítnutí zahraniční pomoci po tzv. Přírodních katastrofách ve Spojených státech.
Musíme přijít k pochopení, že vlastenectví, nacionalismus, výjimečnost není něco, co by se mělo dělat správně, ale noční můra, ze které se probudit. Mír není vlastenecký. Mír je globální. Mír závisí na našem poznání spíše než na Američanech. To neznamená pocit národní hanby místo národní hrdosti. To neznamená identifikovat se s jiným národem. Znamená to, že se ztrácí identifikace s nacionalismem, aby se identifikoval jako jednotlivec, člen různých komunit, globální občan, který je součástí křehkého ekosystému.
Když americká vláda zvýší vaše daně nebo si uplatní právo na část vaší země nebo zachrání Wall Street nebo rozšíří práva korporací nebo jiných věcí, které dělá, lidé nemají tendenci tyto akce umisťovat do první osoby. Jen málo lidí říká, že jsme právě re-gerrymandered okresy, nebo "Dali jsme více válečných zbraní na místní policejní oddělení," nebo "Bereme miliardy v příspěvcích kampaně." Místo toho lidé mluví o vládě pomocí slova "vláda." "Říká se, že" vláda zvýšila mé daně, "nebo" státní vláda provedla registraci voličů automaticky, "nebo" místní vláda vybudovala park. "Ale pokud jde o válku, i míroví aktivisté oznámili, že" právě jsme bombardovali jinou zemi „Identifikace musí skončit. Musíme si uvědomit a zvýšit naše povědomí o naší odpovědnosti za změnu věcí. Ale nepotřebujeme, aby se naše identita stala takovou, která by pro nás vypadala lépe, kdybychom si představili, že Pentagon musí mít nějaký dobrý důvod, proč pomáhat hladovět lidem Jemenu.
In Vyšetření výjimečnosti Podívám se na různé techniky léčení výjimečnosti, včetně zvratu role. Dovolte mi uvést jen jeden odstavec:
Představme si, že z jakýchkoli důvodů, začátkem před sedmdesáti lety, Severní Korea nakreslila Spojené státy, od moře až k zářícímu moři, a rozdělila ji a vychovávala a vycvičila a vyzbrojila brutálního diktátora v jižních Spojených státech a zničila 80 procenta měst v severu Spojených států, a zabil milióny North Američané. Severní Korea pak odmítla povolit jakékoli znovusjednocení USA nebo oficiální konec války, udržovala válečnou kontrolu nad vojenským vojskem Spojených států amerických, vybudovala hlavní severokorejské vojenské základny v jižních Spojených státech, umístila rakety jižně od demilitarizované zóny USA, která prošla střed země, a uložil brutální ekonomické sankce na severu Spojených států po celá desetiletí. Co si myslíš, když prezident Severní Koreje jako rezident Severních Spojených států ohrožoval tvou zemi „ohněm a zuřivostí“? Vaše vlastní vláda by mohla mít gazilery současných a historických zločinů a nedostatků ve svém kreditu, ale co si myslíte o hrozbách z země, která zabila vaše prarodiče a vyhnala vás z vašich bratranců? Nebo byste byli příliš vystrašení myslet racionálně? Tento experiment je možný ve stovkách variant a doporučuji to opakovaně zkoušet ve vlastní mysli a ve skupinách, aby se kreativita lidí mohla živit představivostí druhých.
Jaký je můj názor na to, že podceňujeme vojenské výdaje, altruismus a sadismus? No, hlavně přijít s přesným pochopením. Pak se můžeme pokusit poučit se z toho, jak jednat. Jedna lekce by mohla být taková: v rozrušení sadismu potřebujeme zásahy, které uznávají možnost altruismu. Členové Ku Klux Klan byli přeměněni na obhájce rasové spravedlnosti. Lidé se spojili napříč rasovými liniemi pro ekonomickou spravedlnost v kampaních chudých lidí, starých i nových. Ti, kdo se ztotožňují s představou americké velikosti, často fantazírují o úrovni velkorysosti a dobroty v USA, která, pokud by se stala skutečnou, by změnila svět k lepšímu. Naučit se trochu o jiné kultuře nebo jazyce není těžké, a nemusí splňovat tolik odporu jako demonstrace míru, ale může to všechno změnit. Studie zjistily, že ochota bombardovat zemi je nepřímo úměrná schopnosti přesně ji umístit na mapu. Co kdyby se superpatrioti mohli nějakým způsobem podvádět, aby se naučili geografii zeměkoule, kterou chtějí vládnout?
A nakonec, co by se stalo, kdyby se lidé mohli dozvědět o velikosti amerického vojenského rozpočtu, a skutečnost, že snižuje počet pracovních míst spíše než jejich vytváření, ohrožuje spíše Američany než jejich ochranu, ničí spíše přírodní prostředí než jeho zachování, eroduje svobody spíše než vytváření svobody, zkrácení našich životů, snížení našeho zdraví a ohrožení naší bezpečnosti. Co když ti, kteří chtějí, aby byly Spojené státy velkorysé, mohou spojit síly s těmi, kteří předstírají, že je velkorysý, a jednat na základě faktů, aby se dostali do podoby vlády, která nejenže neodstraňuje děti od jejich živých rodičů, ale také nevytváří miliony sirotků zabíjením rodičů válkami?
Lidé se starají o krutost, o které se dozví. O krutosti v zahraniční politice se však nejméně dozví, protože žádná významná politická strana to nechce znát, protože firemní média to chtějí neznámé, protože školní rady považují takové znalosti za zradu, a protože lidé nechtějí vědět. George Orwell řekl, že nacionalisté nebudou jen omlouvat zvěrstva spáchaná jejich národem, ale budou ukazovat pozoruhodnou schopnost nikdy se o nich dozvědět. Víme však, že kdyby lidé byli nuceni se o nich dozvědět, měli by o ně zájem. A kdyby se o nich dozvěděli prostřednictvím komunikačního systému, který by je upozornil na to, že i ostatní zjistili, že by to měli.
Jak věci stojí, s naším velmi omezeným vědomím, nejsme bezmocní. Zabránit bombardování 2013u v Sýrii a po několik let potvrdit dohodu s Íránem 2015, zastavit hrozby ohně a zuřivosti, zastavit odstranění dětí z rodin - to vše jsou dílčí vítězství, která poukazují na mnohem větší potenciál.
Napsal jsem dětskou knihu Tube World které se snaží dát dětem neobyčejný, laskavý a konstruktivní pohled na věci. Také jsem dnes napsal a přinesl si knihu s názvem Válka není nikdy který jsem napsal při přípravě na rozpravu a která je kritikou tzv. teorie spravedlivé války. V tomto případě se domnívám, že mnoho kritérií spravedlivé válečné teorie nemůže být nikdy splněno, ale že kdyby pak mohla zázračná spravedlivá válka stále - aby byla morálně oprávněná - musela převažovat nad škodami způsobenými udržováním válečné instituce kolem a vyhození bilionu dolarů ročně do něj. Takový čin je nemožný, vzhledem k alternativám, které jsme vyvinuli v nenásilných akcích, neozbrojeném udržování míru, pravdě a usmíření, diplomacii, pomoci a vládě zákona.
Tato perspektiva převzetí celé válečné instituce je organizace, pro kterou pracuji World BEYOND War. Máme velmi krátký slib, že se lidé podepsali v zemích 158 a v okamžiku, kdy si to přejete podepsat, přejdeme do schránky, a pokud chcete, napište svou e-mailovou adresu. být více zapojen, a dát to opravdu super čitelně, pokud byste chtěli, abychom ne náhodou e-mail někoho jiného. Přečti vám ten závazek, takže si ho nemusíte přečíst ze schránky:
„Chápu, že války a militarismus nás činí méně bezpečnými než ochraňují nás, že zabíjejí, zraní a traumatizují dospělé, děti a děti, vážně poškozují přírodní prostředí, narušují občanské svobody a odčerpávají naše ekonomiky, sbírají zdroje ze života. činností. Zavazuji se zapojit se a podporovat nenásilné snahy o ukončení veškeré války a přípravy na válku a vytvoření udržitelného a spravedlivého míru. “
Pracujeme na výchovném a aktivistickém úsilí o prosazení tohoto cíle a jeho kroků. Usilujeme o uzavření základen, odprodej zbraní, odpovědnost za zločiny, posuny v rozpočtech atd. A někdy plánujeme velké dny akcí. Ten, který přichází na 11th hodinu 11th dne 11th měsíce, přesně 100 let od konce první světové války, je Den příměří, který byl svátkem míru až do jeho přeměny na Den veteránů během zničení Severu Korea v 1950s. Nyní je to svátek, na kterém se skupinám veteránů pro mír v různých městech zakazuje účastnit se přehlídek. Musíme ho vrátit zpět na Den příměří, a zejména musíme přemoci svou oslavou Dne příměří na oslavu ozbrojených sil (a implicitní hrozbu pro svět), kterou Donald Trump naplánoval na den ve Washingtonu, DC. Chcete-li se dozvědět více, přejděte na adresu worldbeyondwar.org/armisticeday.
Teď bych se rád pokusil odpovědět na jakékoli otázky nebo se zapojit do jakékoli diskuse.
Děkuji.
