Proč je alternativní globální bezpečnostní systém žádoucí a potřebný?

Když se ve starověkém světě začaly formovat centralizované státy, museli čelit problému, který jsme právě začali řešit. Pokud byla skupina mírových států konfrontována s ozbrojeným, agresivním válečným stavem, měli jen tři možnosti: podřídit se, uprchnout nebo napodobit válku podobný stát a doufat, že v boji zvítězí. Tímto způsobem se mezinárodní společenství stalo militarizovaným a do značné míry tak zůstalo. Lidstvo se zamklo uvnitř železné klece války. Konflikt se stal militarizovaným. Válka je trvalý a koordinovaný boj mezi skupinami, který vede k velkému počtu obětí. Válka také znamená, jak uvádí autor Jan Horgan, militarismus, kulturu války, armády, zbraně, průmyslová odvětví, politiky, plány, propagandu, předsudky, racionalizace, která činí smrtelný skupinový konflikt nejen možným, ale také pravděpodobným.1.

V měnící se povaze války, války nejsou omezené na státy. Dalo by se hovořit o hybridních válkách, kde dochází k konvenčním válkám, teroristickým činům, porušování lidských práv a jiným formám násilného násilí ve velkém měřítku.2. Neštátní aktéři hrají stále důležitější roli ve válce, která často nabývá podoby tzv. Asymetrického boje.3

Zatímco konkrétní války jsou vyvolávány místními událostmi, nevycházejí spontánně. Jsou to nevyhnutelný výsledek společenského systému pro řízení mezinárodních a občanských konfliktů, systému války. Příčinou válek je obecně vojenský systém, který předem připravuje svět na konkrétní války.

Vojenská akce kdekoli zvyšuje hrozbu vojenské akce všude.
Jim Haber (člen World Beyond War)

Válečný systém spočívá částečně na souboru propletených přesvědčení a hodnot, které byly asi tak dlouhé, že jejich věrohodnost a užitečnost jsou považovány za samozřejmost a jdou většinou nepochybně, i když jsou prokazatelně nepravdivé.4 Mezi obvyklé mýty o systému mravů patří:

• Válka je nevyhnutelná; vždy jsme to měli a vždycky.
• Válka je „lidská přirozenost“.
• Válka je nutná.
• Válka je prospěšná.
• Svět je „nebezpečné místo“.
• Svět je hra s nulovým součtem (to, co nemůžu mít a naopak, a někdo bude vždy dominovat, lepší než „oni“).
• Máme „nepřátele“.

Musíme upustit od nepřesných předpokladů, např. Že vždy bude existovat válka, že budeme moci i nadále vést válku a přežít a že budeme odděleni a nebudeme propojeni.
Robert Dodge (člen představenstva, Nadace mírového věku)

Válečný systém také zahrnuje instituce a technologie zbraní. Je hluboce zakořeněna ve společnosti a její různé části se navzájem doplňují, takže je velmi robustní. Například, hrstka bohatých národů produkuje většinu zbraně používané ve světových válkách a ospravedlní jejich vlastní účast ve válkách na základě škody dělané zbraněmi oni prodávali nebo daný chudým národům nebo skupinám.5

Války jsou vysoce organizované, předem naplánované mobilizace sil připravených dlouho předem válečným systémem, který proniká všemi institucemi společnosti. Například, ve Spojených státech (silný příklad účastníka válečného systému), ne jen tam jsou válečné-dělat instituce takový jako výkonná vládní vláda kde hlava státu je také vrchní velitel, vojenská organizace sám (armáda). , Námořnictvo, letectvo, námořní pěchota, pobřežní stráž) a CIA, NSA, vnitřní bezpečnost, několik válečných vysokých škol, ale válka je také stavěna do ekonomiky, udržována kulturně ve školách a náboženských institucích, tradice prováděná v rodinách , oslavovaný na sportovních akcích, dělaných do her a filmů, a medializovaný. Téměř nikde se o alternativě nedozví.

Jediným malým příkladem jednoho pilíře militarismu kultury je vojenský nábor. Národy jdou do velké míry, aby se do armády zapojili mladí lidé, kteří ji nazývají „službou“. Náboráři se dostávají do velkých délek, aby „služba“ vypadala atraktivně a nabídla peníze a vzdělávací pobídky a zobrazovala ji jako vzrušující a romantickou. Nikdy nejsou vykresleny stinné stránky. Náborové plakáty nevykazují mrzačené a mrtvé vojáky ani vyhoštěné vesnice a mrtvé civilisty.

V USA udržuje skupina národních aktiv v oblasti marketingu a výzkumu armády flotilu návěsů, jejichž vysoce sofistikované, atraktivní, interaktivní exponáty oslavují válčení a jsou určeny k náboru do „těžko pronikajících středních škol“. Armádní dobrodružství Semi “,“ americký voják Semi ”a další.6 Studenti mohou hrát v simulátorech a bojovat tankové bitvy nebo létat Apache útočné helikoptéry a don Army vybavení pro foto ops a dostat hřiště se připojit. Nákladní vozy jsou na silnici 230 dní v roce. Nutnost války je považována za samozřejmost a její destruktivní nevýhoda není vystavena. Fotoreportérka Nina Berman silně zdokumentovala vlastní propagaci amerického Pentagonu pro americkou veřejnost mimo obvyklou televizní reklamu a přítomnost na nejrůznějších sportovních akcích.7

Zatímco války se často zahajují nebo pokračují bez většinové veřejné podpory, války vycházejí částečně z určitého jednoduchého myšlení. Vládám se podařilo přesvědčit sebe i masy lidí, že na agresi existují pouze dvě reakce: podrobit se nebo bojovat - být ovládáni „těmi příšerami“ nebo je bombardovat do doby kamenné. Často uvádějí „Mnichovskou analogii“, kdy v roce 1938 Britové pošetile ustoupili Hitlerovi a nakonec svět musel i tak bojovat proti nacistům. Z toho vyplývá, že kdyby se Britové „postavili“ Hitlerovi, byl by ustoupil a neexistovala by žádná druhá světová válka. V roce 1939 Hitler zaútočil na Polsko a Britové se rozhodli bojovat. Desítky milionů lidí zemřely.8 Následovala velmi horká „studená válka“ s závodem jaderných zbraní. Bohužel, v 21st století, to stalo se jasně jasné, že dělat válku nevytváří mír, jak případy dvou válek v Perském zálivu, afghánské války a syrské / ISIS války jasně demonstrují. Vstoupili jsme do státu permawar. Kristin Christmanová v „paradigmě pro mír“ analogicky navrhuje alternativní přístup k řešení mezinárodních konfliktů:

Neměli bychom kopat auto, aby to šlo. Pokud se s ním něco děje, zjistíme, který systém nefunguje a proč: Jak to nefunguje? Zapíná to trochu? Jsou kola otáčející se blátem? Je třeba baterie dobít? Plyn a vzduch se dostanou? Stejně jako kopání auta, přístup k konfliktu, který se opírá o vojenské řešení, nezapomíná na věci: nerozlišuje mezi příčinami násilí a neřeší agresivní a obranné motivace.9

Můžeme ukončit válku pouze tehdy, pokud změníme způsob myšlení, položíme relevantní otázky, abychom se dostali k příčinám chování agresora a především abychom zjistili, zda je vlastní chování jednou z příčin. Stejně jako lék, ani léčení symptomů nemoci ho nevyléčí. Jinými slovy, musíme přemýšlet, než vytáhneme zbraň. Tento plán pro mír to dělá.

Válečný systém nefunguje. Neposkytuje mír, ani minimální bezpečnost. To, co produkuje, je vzájemná nejistota. Přesto pokračujeme.

Války jsou endemické; ve válečném systému si každý musí dávat pozor na všechny ostatní. Svět je nebezpečné místo, protože válečný systém to dělá. Je to Hobbesova „válka všech proti všem“. Národy se domnívají, že jsou oběťmi spiknutí a vyhrožování ze strany jiných národů, a to tím, že vojenská síla ostatních je zaměřena na jejich zničení, aniž by viděla svá vlastní selhání, že jejich činy jsou Vytvářejí to samé chování, kterého se bojí a bojují proti sobě, protože nepřátelé se stávají zrcadlovými obrazy sebe navzájem. Příklady oplývají: asymetrický arabsko-izraelský konflikt, konflikt mezi Indií a Pákistánem, americká válka proti teroru, která vytváří stále více teroristů. Každý boční manévr pro strategickou vysokou zem. Každá strana démonizuje druhou, zatímco trumpetuje svůj vlastní jedinečný přínos civilizaci. K této volatilitě je přidán závod o nerosty, zejména ropu, protože národy sledují ekonomický model nekonečného růstu a závislosti na ropě.10. Tato situace neustálé nejistoty dále dává ambiciózním elitám a vůdcům příležitost udržet si politickou moc tím, že rozdmýchá populární obavy, a poskytuje obrovskou příležitost k zisku pro výrobce zbraní, kteří pak podporují politiky, kteří fandí plamenům.11

V těchto způsobech je válečný systém samoopalovací, samo-posilující a soběstačný. Domnívajíc se, že svět je nebezpečné místo, národy ovládají a bojují v konfliktu, což ostatním národům dokazuje, že svět je nebezpečné místo, a proto musí být ozbrojeni a jednat podobně. Cílem je vyhrožovat ozbrojenému násilí v konfliktní situaci v naději, že to „odrazí“ druhou stranu, ale toto selže v pravidelných intervalech, a pak se cílem není vyhnout se konfliktu, ale vyhrát ho. Alternativy k jednotlivým válkám nejsou téměř nikdy vážně hledány a myšlenka, že by mohla existovat alternativa k válce sama o sobě, téměř nikdy nenastane lidem. Člověk nenajde to, co člověk nehledá.

Nestačí ukončit konkrétní válku nebo zvláštní zbrojní systém, pokud chceme mír. Celý kulturní komplex vojenského systému musí být nahrazen jiným systémem pro řízení konfliktů. Naštěstí, jak uvidíme, takový systém se již rozvíjí v reálném světě.

Vojenský systém je volbou. Brána k železné kleci je ve skutečnosti otevřená a můžeme jít ven, kdykoli si vybíráme.

Výhody alternativního systému

Výhody jsou: žádné další hromadné zabíjení a mrzačení, žádné další žití ve strachu, žádné další zármutek ze ztráty milovaných ve válkách, žádné další biliony dolarů promarněné na zničení a příprava na zničení, žádné další znečištění a ničení životního prostředí, které pochází z válek a příprava na války, žádné další válečné uprchlíky a humanitární krize vyvolané válkou, žádná další eroze demokracie a občanských svobod, protože vládní centralizace a utajení jsou racionalizovány válečnou kulturou, už žádné mrzačení a umírání ze zbraní, které zbyly z dávných dob války.

Drtivá většina lidí ze všech kultur preferuje žít v míru. Na nejhlubší úrovni našeho bytí lidé nenávidí válku. Ať už je naše kultura jakákoli, sdílíme touhu po dobrém životě, který většina z nás definuje jako rodinu, výchovu dětí a pozorování, jak vyrůstají v úspěšných dospělých, a dělají práci, kterou považujeme za smysluplnou. A válka groteskně zasahuje do těchto tužeb.
Judith Hand (autor)

Lidé si volí mír na základě svého duševního obrazu možného a žádoucího budoucího stavu svého životního prostředí. Tento obraz může být stejně vágní jako sen nebo tak přesný jako cíl nebo poslání. Pokud mír obhajuje artikulovat pohled na realistickou, důvěryhodnou a atraktivní budoucnost pro lidi, podmínka, která je v některých ohledech lepší, než to, co nyní existuje, pak bude tento obraz cílem, který láká a motivuje lidi k tomu, aby ji sledovali. Ne všichni lidé jsou lákáni myšlenkou míru.
Luc Reychler (vědec míru)

Nutnost alternativního systému - válka nedokáže přinést mír

První světová válka byla ospravedlněna jako „válka o ukončení válek“, ale válka nikdy nepřináší mír. Může přinést dočasné příměří, touhu po pomstě a nové závody ve zbrojení až do příští války.

Válka je zpočátku nadějí, že bude lépe; dále očekávání, že druhý kolega bude horší; pak uspokojení, že není o nic lepší; a konečně překvapení, že je každý horší. “
Karl Kraus (spisovatel)

V běžných termínech, míra selhání války je padesát procent - to je, jedna strana vždy prohraje. Ale v realistických termínech i takzvaní vítězové mají strašné ztráty.

Ztráty války12

Oběti války jsou mnohem více než skutečné mrtvé. Zatímco mezi těmi, kdo se pokoušejí měřit oběti války, existuje spor, varujeme před zlehčováním počtu civilních obětí, protože to je rozptýlení od dlouhotrvajících lidských nákladů války. Navrhujeme, aby pouze integrativnější pohled na válečné oběti odrážel strašné následky. Důkladné hodnocení válečných nehod musí zahrnovat přímé i nepřímé válečné smrti. Nepřímé oběti války lze vysledovat až k následujícím:

• Zničení infrastruktury

• Miny

• Použití ochuzeného uranu

• Uprchlíci a vnitřně vysídlení lidé

• Podvýživa

• Nemoci

• Bezpráví

• Zabíjení v rámci státu

• Oběti znásilnění a jiné formy sexuálního násilí

• Sociální nespravedlnost

V červnu 2016, Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR), uvedl, že „války a pronásledování vedly více lidí ze svých domovů než kdykoli od doby, kdy začala evidence UNHCR“. Celkem 65.3 milionů lidí bylo přesunuto na konci 2015.13

Pouze zvážením takových „nepřímých“ válečných obětí, jako jsou skutečné oběti, může být mýtus „čistého“ „chirurgického“ boje s klesajícími počty bojových obětí právoplatně odepřen.

Pohroma vyvolaná civilisty je nesrovnatelná, zamýšlená a nespoutaná
Kathy Kelly (aktivista míru)

Navíc, koncem dvacátého a počátkem dvacátého prvního století se zdá, že války nekončí, nýbrž táhnou bez řešení po celá léta a dokonce i desetiletí, aniž by bylo dosaženo míru. Války nefungují. Vytvářejí stav trvalé války, nebo to, co někteří analytici nyní nazývají permawar. V posledních 120 letech utrpěl svět mnoho válek, protože následující dílčí seznam uvádí:

španělská americká válka, balkánské války, první světová válka, ruská občanská válka, španělská občanská válka, druhá světová válka, korejská válka, vietnamská válka, války ve Střední Americe, války jugoslávské devoluce, první a Druhé války v Kongu, válka Irák-Irák, války v Perském zálivu, války v Afghánistánu a USA, válka v Iráku v USA, válka v Sýrii a různé další země včetně Japonska proti Číně v 1937, dlouhá občanská válka v Kolumbii a války v Súdánu, Etiopii a Eritrei, arabsko-izraelské války (série vojenských konfliktů mezi izraelskými a různými arabskými silami), Pákistán versus Indie atd.

Válka se stává stále více ničivou

Náklady na válku jsou obrovské na lidské, sociální a ekonomické úrovni. Deset miliónů zemřelo v World válka já, 50 k 100 miliónu ve druhé světové válce. Válka započatá v 2003u zabila pět procent lidí v Iráku. Jaderné zbraně by mohly, kdyby byly použity, ukončit civilizaci nebo dokonce život na planetě. V moderních válkách to není jen vojáci, kteří umírají na bitevním poli. Pojem „totální válka“ přinesl zničení i ne-bojovníkům, takže dnes mnoho válečníků - žen, dětí, starých mužů - umírá ve válkách než vojáci. To se stalo obyčejnou praxí moderních armád k indiscriminately dešti výbušniny na městech kde velká koncentrace civilistů pokoušejí se přežít masakr.

Dokud bude válka považována za bezbožnou, bude mít vždycky svou fascinaci. Když je to považováno za vulgární, přestane být populární.
Oscar Wilde (spisovatel a básník)

Válka rozkládá a ničí ekosystémy, na nichž spočívá civilizace. Příprava na válku vytváří a uvolňuje tuny toxických chemikálií. Většina serverů společnosti Superfund v USA je na vojenských základnách. Závody jaderných zbraní, jako je Fernald v Ohiu a Hanford ve státě Washington, kontaminovaly půdu a vodu radioaktivním odpadem, který bude po tisíce let jedovatý. Válečné boje zanechávají tisíce čtverečních kilometrů pozemků zbytečné a nebezpečné z důvodu pozemních min, zbraní s ochuzeným uranem a kráterů bomby, které se naplní vodou a stanou zamořenými malárií. Chemické zbraně zničí deštný prales a mangrovní bažiny. Vojenské síly používají obrovské množství ropy a emitují tuny skleníkových plynů.

V 2015 stálo násilí na světě $ 13.6 trillion nebo $ 1,876 pro každého člověka na světě. Toto opatření poskytnuté Institutem pro ekonomiku a mír ve svém indexu globálního míru společnosti 2016 dokazuje, že ekonomické ztráty „trpí výdaji a investicemi do budování míru a udržování míru“.14 Podle Mel Duncana, spoluzakladatele Nenásilného mírových sil, jsou náklady na profesionální a placené neozbrojené civilní mírové jednotky $ 50,000 ročně ve srovnání s $ 1 miliony, které stojí americké daňové poplatníky za vojáka v Afghánistánu ročně.15

Svět čelí environmentální krizi

Lidstvo čelí globální krizi životního prostředí, od které nás válka rozptyluje a která zhoršuje, včetně, ale nejen, nepříznivých klimatických změn, které narušují zemědělství, vytvářejí sucha a záplavy, narušují vzorce nemocí, zvyšují hladinu moře, staví miliony uprchlíků do světa. a narušit přírodní ekosystémy, na nichž spočívá civilizace. Musíme rychle přemístit prostředky plýtvající při skládání odpadů směrem k řešení hlavních problémů, kterým nyní lidstvo čelí.

Změny klimatu, zhoršování životního prostředí a nedostatek zdrojů přispívají k válce a násilí. Někteří hovoří o katastrofické konvergenci chudoby, násilí a změny klimatu.16 I když bychom neměli tyto faktory izolovat jako kauzální hybné síly války, je třeba je chápat jako další - a pravděpodobně stále důležitější - prvky, které jsou součástí sociálního, politického a historického kontextu válečného systému.

Je nutné přerušit tuto zlomyslnou cestu, která je mnohem více ohrožující člověka než přímé důsledky války. Začátek s armádou je logickým krokem. Nejenže vojenský rozpočet, který je mimo kontrolu, odnáší potřebné zdroje pro řešení planetární krize. Negativní dopady samotné armády na životní prostředí jsou obrovské.

Spojení teček - ilustrující dopad války na životní prostředí

• Vojenské letadlo spotřebuje asi jednu čtvrtinu světového leteckého paliva.
• Ministerstvo obrany používá více paliva denně než ve Švédsku.
• Ministerstvo obrany vytváří více chemického odpadu než pět největších chemických společností.
• Stíhací bombardér F-16 spotřebuje během jedné hodiny téměř dvakrát tolik paliva, kolik ročně spotřebují vysoce nároční američtí motoristé.
• Americká armáda používá během jednoho roku dostatek paliva pro provoz celého systému hromadné přepravy národa po dobu 22.
• Během 1991 letecké kampaně přes Irák, USA využily přibližně 340 tun raket obsahujících vyčerpaný uran (DU). Ve Fallúdži v Iráku bylo v počátcích 2010 výrazně vyšší výskyt rakoviny, vrozených vad a dětské úmrtnosti.17
• Jeden vojenský odhad v 2003 byl že dvě třetiny armády je spotřeba paliva nastala ve vozidlech, která byla dodávat palivo k bitevnímu poli.18

Ve zprávě o rozvojové agendě Post-2015 učinil panel na vysoké úrovni OSN na vysoké úrovni jasné, že podnikání jako obvykle nebylo možné a aby existovaly transformační posuny, včetně udržitelného rozvoje a budování míru pro všechny.19

Jednoduše nemůžeme jít dál se systémem řízení konfliktů, který se opírá o válku ve světě, který bude mít 2050 devět miliard lidí, akutní nedostatek zdrojů a dramaticky se měnící klima, které narušuje globální ekonomiku a posílá miliony uprchlíků do pohybu . Nebudeme-li válku ukončit a obrátit svou pozornost ke globální planetární krizi, svět, který známe, skončí v další a násilnější době Temna.