Bill Distler
"Privatizace afghánských státních společností, které kontrolovaly mnoho nerostných zdrojů v zemi, probíhala, ale nebyla dokončena." (Z vydání Ročenky minerálních minerálů USA z roku 2011)
V Afghánistánu jsme ve válce již více než 14 let. To odpovídá na první čtyři novinářské otázky, kdo, co, kde a kdy, ale to neodpovídá na nejdůležitější otázku. Proč?
Abychom pochopili zapojení USA v Afghánistánu dnes, mohlo by nám pomoci, kdybychom se znovu naučili běžný pojem ze Starého Západu. Termín je „nárokování“. V historii Starého Západu, jak nás to naučili hollywoodské filmy 1930. a 40. let, byli skokani reklam přímo tam s bushwackery, suchými gulčovači, švindly dobytka a zloději koní, kteří hráli potřební darebáci příběhu. Někteří z našich největších hollywoodských hrdinů, včetně Audie Murphy (hrdina druhé světové války v reálném životě), Lone Ranger, Gabby Hayes a John Wayne, měli s těmito varminty záběry.
Shrnutí pro film Audie Murphyho „Duel na Silver Creek“ dává dobré vysvětlení hloubek zkaženosti, ke které se skokani prohlásí.
"Skupina nemilosrdných skokanů napadá místní oblast a začíná okrádat, vydírat a zabíjet horníky, kteří ji zasáhli bohatou." Samozřejmě neexistují žádní svědci, kteří by postavili osoby odpovědné za zločiny před soud. “
Může nám studium historie, dokonce i historie Hollywoodu, pomoci rozpoznat podobné události v současnosti? Pokud vidíme, že současní korporační korporátoři pohledávek jsou stejný typ varmintů, kteří kradli poctivým a pracovitým horníkům na Divokém západě, pomůže nám to pochopit, proč americká armáda zůstává v Afghánistánu?
Ročenka minerálů americké geologické služby z roku 2011 nám říká, že JP Morgan Chase investuje do zlatých dolů v Afghánistánu. Položka z roku 2012 nám říká, že společnost Exxon Mobil zvažuje nabídky na pronájem ropy v severním Afghánistánu. Záznam z roku 2011 nám také říká, že „Privatizace afghánských státních společností, které kontrolovaly mnoho nerostných zdrojů v zemi, probíhala, ale nebyla dokončena.“ Nedefinuje to 21st století skákání tvrzení? Dvě zkorumpované vlády, USA a Afghánistán, nechaly své vojáky zemřít, zatímco usnadňují podnikové krádeže zdrojů země.
Na konci 1990. let několik společností, mezi nimi Unocal z USA, Bridas z Argentiny a Daewoo z Jižní Koreje, podalo vládě Talibanu nabídky na vybudování plynovodu na zemní plyn z Turkmenistánu, přes Afghánistán do Pákistánu. Ale jakmile byl Taliban na konci roku 2001 americkou armádou poháněn od moci, jakákoli diskuse o ropovodu jako důvodu americké invaze byla mainstreamovými médii prezentována jako fantazie mírového aktivisty. Mediální komentátoři nám opakovaně říkali, že „žádná krev za ropu“ se na tuto válku nevztahuje. Nyní zjistíme, že myšlenka plynovodu nikdy nezemřela, jen se skrývala.
13. prosince 2015 se v Turkmenistánu sešli prezidenti Turkmenistánu a Afghánistánu, pákistánský předseda vlády a viceprezident Indie. Byl připraven stůl se čtyřmi tlačítky, aby vedoucí mohli současně stisknout tlačítka, která by zahájila stavbu plynovodu TAPI. (TAPI je zkratka pro čtyři země, které se nyní podílejí na výstavbě ropovodu.) Tento průkopnický obřad přišel po letech jednání mezi čtyřmi zeměmi o otázkách bezpečnosti ropovodu a cenových dohod.
Průkopnický byl velkou novinkou v jižní Asii a byl popsán významnými novinami v Indii, Pákistánu a Afghánistánu. Měly to být velké zprávy také ve Spojených státech, ale až na jeden odstavec v Zahraniční politice online americká média tento příběh ignorovala. Ignorovalo to dokonce Houston Chronicle, noviny z rodného města největších amerických společností na stavbu ropovodů.
Mluvčí amerického ministerstva zahraničí řekl Press Trust of India, že „Spojené státy blahopřejí Turkmenistánu a jeho partnerům k nedávným průlomům v stavbě plynovodu v Afghánistánu…“ Americká média se přesto rozhodla, že jde o zprávy, že USA občané to nemuseli vědět. („USA vítají průlom TAPI Pipeline“, NDTV, 16. prosince 2015. NDTV pochází z Nového Dillí.)
Mnoho obhájců míru od počátku tušilo, že tento plynovod na zemní plyn je jedním ze způsobů, jak z této války očekávala koalice chamtivých těžit. Ale příběh, který média propagovala nepřetržitě po 11. září 2001, byl, že Afghánistán byl jen bezcenná hromada hornin, která neměla žádnou ekonomickou hodnotu; cílem války proto musí být zbavení teroristů základny a jako bonus šíření demokracie, pomoc ženám a obnova země.
V roce 2010 New York Times informoval o „nově objevených ložiscích minerálů“ v Afghánistánu. Článek Jamese Risena uvedl, že podle amerických úředníků „dříve neznámá ložiska ... jsou tak velká ... že by se Afghánistán mohl nakonec proměnit v jedno z nejdůležitějších těžebních center na světě.“ („USA identifikují obrovské minerální bohatství v Afghánistánu“, NY Times, 13. června 2010) ( http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html?pagewanted=1&_r=0)
Ale zprávy o nerostném bohatství v Afghánistánu nebyly ve skutečnosti nové. Ve skutečnosti jsou poklady Afghánistánu známé po staletí.
The National Geographic Atlas of the 1981 z roku XNUMX uvedl o Afghánistánu: „Úrodná údolí a podhůří Hindúkuše plné minerálů byly od starověku opakovaně dobývány.“
V 1960. letech se v Ročence minerálů amerického geologického průzkumu uvádělo, že Afghánistán je bohatý na zemní plyn, měď, železnou rudu, zlato, stříbro a drahé drahokamy. Afghánistán má chromit, který kalí ocel. Má baryt, který se používá v „vrtné kapalině“ pro ropné vrty. Položka Ročenky minerálů z roku 1963 o Afghánistánu říká, že „známé zásoby zemního plynu jsou značné a mohou mít potenciální význam.“ Záznam z roku 1982 říká o ložisku železné rudy Hajigak, že „nezávislý průzkum z roku 1977 dospěl k závěru, že ložisko bylo dostatečně velké a dostatečně vysoké na to, aby podpořilo významný průmysl železa a oceli.“
Nejvyšší bod vykazování v Ročence minerálů nastal v roce 1992, kdy přinesly zprávu o „bohaté rezervě zemního plynu v zemi odhadované na 2,000 360 miliard kubických metrů…“ Ročenka rovněž uváděla „měděnou rudu z rezervy odhadované na 1,700 MMT (milion tun) “a že„ bohaté zásoby železné rudy byly odhadnuty na XNUMX MMT. “
Tato znalost měla sloužit jako výchozí bod pro novináře, kteří hledali pozadí v Afghánistánu po útocích z 11. září 2001. Reportéři však museli požádat nesprávné lidi o informace. Důsledně uváděli, že Afghánistán nemá žádnou ekonomickou hodnotu kromě granátových jablek, pistácií, ovcí a koz.
Proti tomuto přílivu dezinformací se několik statečných duší pokusilo vyprávět americkému lidu skutečný příběh. Ve sloupci veřejného mínění v New York Times v listopadu 2001 M. Ishaq Nadiri, profesor ekonomie na New York University, napsal, že Afghánistán „… kdysi vyvážel zemní plyn do Sovětského svazu. Má velké zásoby mědi a vysoce kvalitní železné rudy. “ („Obnova zpustošené země“, NY Times, 26. listopadu 2001) ((http://www.nytimes.com/2001/11/26/opinion/26NADI.html)
Ve sloupci z prosince 2001 v Christian Science Monitor John F. Shroder, Jr., profesor geologie na univerzitě v Nebrasce, uvedl, že po celá desetiletí studoval přírodní zdroje Afghánistánu a že má „co může být největší ložisko mědi na světě a třetí největší ložisko vysoce kvalitní železné rudy, kromě zásob plynu, ropy, uhlí, drahých kamenů, podzemní vody a bohatého vápence na výrobu betonu… “profesor Shroder uvedl, že několik amerických společností ho nazval „zjistit více o vyhlídkách na poválečnou těžbu a akvizici uhlovodíků.“ („Pomozte Afghánistánu využívat jeho bohatství“, CS Monitor, 14. prosince 2001) (http://www.csmonitor.com/2001/1214/p11s2-coop.html)
Tato zpráva by mohla přimět přemýšlivého čtenáře zpochybnit ušlechtilost našich motivů v Afghánistánu, ale den poté, co se objevil sloupek profesora Shrodera, vyrazil New York Times do města, aby dal kibosh na jakékoli rostoucí podezření. Ve svém obvyklém neprůkazném stylu Times popřel a potvrdil, že v Afghánistánu může být něco zajímavého. První věta jejich článku zněla: „V Afghánistánu není ropa, ale ropná politika existuje.“ Ale později článek říká: „Ropné společnosti a regionální odborníci si kladou otázku, zda budou otevřeny významné nové zásobníky ropy a zemního plynu zahraničním investicím.“ Zde autor odkazuje na zásoby ropy a zemního plynu v zemích severně od Afghánistánu. („Jak válka posouvá aliance, následují ropné dohody“, NY Times, 15. prosince 2001.) (http://www.nytimes.com/2001/12/15/business/worldbusiness/15BIZ-OIL.html?pagewanted=all)
V průběhu prvních dvou tisíciletí byl Afghánistán opakovaně popisován jako cesta pro ropu a plyn ve střední Asii, ale nikoli tak, že by měl nějakou hodnotu sám pro sebe. Hlášení v Ročence minerálů se dramaticky změnilo od roku 2,000 do roku 1993. V roce 2006 se obrovský minerální potenciál uváděný v roce 1994 změnil na „Afghánistán… nikdy nebyl významným producentem žádné minerální komodity.“ (To bylo technicky správné, ale skrylo to širší obrázek.) V roce 1992 se ložisko mědi v Ainaku, popsané profesorem Shroderem jako možná největší ložisko mědi na světě, stalo „malým ložiskem mědi v Ainaku“. Toto bagatelizování afghánských minerálů pokračovalo až do roku 1996, kdy se opět stalo přijatelným pro náznak, že Afghánistán je bohatý.
Od roku 1989 do roku 1993 vytištěla Ročenka minerálů mapy Afghánistánu zobrazující umístění hlavních ložisek nerostů. V severním a severozápadním Afghánistánu byla dvě místa označená NG pro zemní plyn. (Mapu a text lze vyhledat vyhledáním: Ročenky minerálů 1992. Asie a Tichomoří, Afghánistán) (http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/EcoNatRes/EcoNatRes-idx?type=article&did=EcoNatRes.MinYB1992v3Asia.CKuo&id=EcoNatRes.MinYB1992v3Asia&isize=M) Po roce 1993 neexistovaly žádné mapy. To se shodovalo s bagatelizováním podávání zpráv o minerálech.
Co může zohlednit tuto změnu v přehledech? V roce 1992 byla vláda Najibulláhu podporovaná Sovětským svazem poražena mudžahedíny, fundamentalistickým hnutím podporovaným CIA a pákistánskými zpravodajskými službami. V lednu 1993 nastoupil do úřadu Bill Clinton. Do roku 1994 vedla brutalita a korupce mudžahedínů ke vzestupu Talibanu. Bylo poté v rámci vlády USA přijato rozhodnutí tiše usnadnit americkým korporacím přístup k afghánským minerálům?
Je to jen konspirační teorie mírových aktivistů? Nebo došlo ke skutečnému spiknutí? (Stávají se, víš, proto máme slovo spiknutí. Přečtěte si svého Shakespeara.) Je fráze „Žádná krev za olej“ jen samolepka na levém křídle, nebo přesně odráží plán pro podnikové reklamace? Ty budeš soudce.
Kromě plynovodu TAPI existuje mnoho příležitostí pro koalici chamtivých, aby se v Afghánistánu, abych tak řekl, zabila. Prodej zbraní oběma stranám, pašování opia a přebíjení za chatrnou stavbu a zbytečné poplatky za konzultace jsou jen několika příklady, ale příležitost krást minerály je jednou z hnacích sil, díky nimž válka pokračuje. Někteří lidé se dohadují, který je jediným pravým důvodem války, ale kolem se vznáší dostatek peněz na zásobování několika kategorií krádeží.
Alfred McCoy ve svém nedávném článku o obchodu s opiem v Afghánistánu uvedl, že sklizeň opia v roce 2013 „vyprodukovala nezákonné příjmy v hodnotě přibližně 3 miliard USD, z čehož daň Talibanu vzala odhadem 320 milionů USD…“ Tato daň přispívá více než polovinou příjmů Talibanu , podle článku, ale to ponechává zisky 2.68 miliardy dolarů, které získává někdo jiný. („Jak růžový květ porazil jedinou světovou supervelmoc: americká opiová válka v Afghánistánu“ Alfred McCoy, tomdispatch.com, 2-21-2016,) (http://www.tomdispatch.com/blog/176106/).
Pokud chcete rychlé peníze s relativně malou investicí a je vám jedno, kolik životů lidí zničíte, pak by vám pravděpodobně bylo opcí opcí. Pokud máte trochu více času a peněz, může být vaše nejlepší sázková konstrukce nebo zbytečné a předražené poplatky za poradenství.
Ale pokud máte peníze a trpělivost hrát dlouhou hru, krádež minerálů v Afghánistánu by pravděpodobně měla největší výplatu. Afghánská vláda odhaduje, že by pod jejich půdou mohly být minerály v hodnotě 3 bilionů dolarů. Corporate America tím, že umístí několik zkorumpovaných úředníků na správná místa a zaplatí několik skromných úplatků, může afghánským důlním dělníkům zaplatit za to, aby vykopali zdroje své země a odeslali je, zatímco ředitelé korporací se těžce potí, pokud nesedí v slunná venkovní kavárna, spiknutí s cílem ukrást další věci.
Existuje ještě jedna další úvaha, díky které jsou minerály důležité. I když jsou v současné době USA na nejvyšší úrovni výroby fosilních paliv, stále potřebujeme dovoz, abychom uspokojili naše obrovské energetické potřeby. Některé země jsou ještě více závislé na fosilních palivech než my. Rusko, Venezuela, Írán a Saúdská Arábie, abychom jmenovali alespoň některé, závisí na vývozu pohonných hmot. Rychle se rozvíjející ekonomiky jako Čína a Indie závisí na dovozu.
USA nemusí pro svou vlastní ekonomiku potřebovat všechna fosilní paliva z Afghánistánu a střední Asie, ale pro americké korporace může být stejně důležité kontrolovat a omezovat tok paliv do konkurenčních ekonomik, zejména do Číny. To by mohlo vysvětlovat zoufalství, které vede americkou vládu k tomu, aby pákistánským zpravodajským službám umožnila útočiště a vyzbrojení Talibanu, zatímco naši vojáci umírají v Afghánistánu a bojují proti válce s Pákistánem. Zatímco se projekt TAPI zpozdil kvůli bojům v Afghánistánu, Čína v roce 2009 otevřela vlastní plynovod z Turkmenistánu do západní Číny.
Ke konci druhého funkčního období byl prezident New York Times afghánský prezident Karzáí nazýván paranoidním, protože řekl, že cílem politiky USA bylo oslabení jeho země, nikoli její posílení. („Jak Hamid Karzai stále stojí?“, Časopis NY Times, 24. listopadu 2013) (http://www.nytimes.com/2013/11/24/magazine/how-is-hamid-karzai-still-standing.html) Byla to však paranoia nebo přesný popis akcí USA? Stačí se podívat na to, co jsme udělali. Pod vedením USA Afghánistán rok co rok sklouzl z indexu korupce Transparency International, dokud se nyní nepovede k druhému nejvíce zkorumpovanému národu na Zemi.
Zpráva zvláštního generálního inspektora pro rekonstrukci Afghánistánu z října 2015 ukazuje, že více než 99% našich daňových výdajů v Afghánistánu šlo na vojenské výdaje nebo na podporu zkorumpované vlády. Méně než 1% šlo na jídlo, oblečení a přístřeší pro některé z nejchudších lidí na Zemi, Afghánce, kteří nyní trpí 38th rok války. Jaký lepší způsob, jak ukrást nerostné bohatství Afghánistánu, než vytvořit oslabenou vládu a hladovějící lidi?
Ctihodný Dr. Martin Luther King Jr. ve svém brilantním projevu „Za Vietnamem“ v Riverside Church 4. dubna 1967 uvedl, že „my jako národ musíme projít radikální revolucí hodnot“. Aby byl mír v Americe, musí americký lid odmítnout bohatství, které k nám přichází z otroctví a krádeží. Budeme muset odstrčit korporace stranou a vytvořit smysluplná pracovní místa pro každého, abychom se mohli vrátit k výdělku živobytím způsoby, které doplňují zdraví planety a jejích obyvatel, rostlinných i živočišných. A budeme muset volit nebo kandidovat do úřadu, abychom mohli mít veřejné zaměstnance, kteří budou sloužit míru a přestanou používat naši armádu jako bezpečnostní službu pro společnosti na fosilní paliva.
Dr. King rovněž uvedl, že důležitým důvodem pro vytvoření konference vedení jižních křesťanů a pro vystoupení proti válce ve Vietnamu bylo „Zachránit duši Ameriky“. Pokud se chystáme zachránit duši Ameriky a přinést úlevu našim trpícím sestrám a bratrům v Afghánistánu a ve všech válkách, do nichž jsme zapojeni, pak náš národ musí přestat být vůdcem války a stát se vůdcem míru.
