Příběh dvou mariňáků

David Swanson

Tito dva mladí muži mohou mít nekonečný počet věcí společných, ale akce, které tento týden podnikli, ne.

Jedna použitý pro-válečný obřad u profesionálního basketbalového zápasu odmítnout oslavu militarismu a protestovat proti válce-profiteering reklama ve sportu.

Jedna se stal poslední „masová střílečka“ - kterou jsem uvalila do uvozovek jen proto, že už byl masovým střelcem, ale byl přijatelným druhem hromadné střelce.

V úterý večer, bývalý americký Marine Josuee Hernandez byl naplánován být poctěn pro jeho takzvaný servis u Portland Trailblazers hry. Rozepnul si sako, aby odhalil košili s protestní zprávou, která hanbila tým, že přijímá peníze od prodejce zbraní. Odmítl pytel cen, které mu byly dány. "Neměli bychom se cítit poctěni tím, že jsme obdarovali pytel cetek a pak jsme se vydali před diváky," řekl Hernandez. Choval se spravedlivě a statečně, a možná (já o něm nic nevím, ale mnoho veteránů jsem poznal) také terapeuticky.

Ve středu večer, bývalý americký námořní Ian David Long nedokázal přestat dělat svou práci. Byl zaměstnán americkou vládou k palbě kulometu na lidi. To byla jeho práce celé roky a část té doby se účastnil války s Afghánistánem. Dostal ocenění za skvělou práci, kterou v boji udělal. Nikdo nebyl pobouřen. Nikdo mu nevolal jména ani nezpochybňoval jeho zdravý rozum.

Nepřesný titulek CNN, „Střelec tisíců Oaksů šel z veterináře Marine do masové střílečky. Vyšetřovatelé chtějí vědět proč, “vytváří tajemství, kde žádný neexistuje. Otázkou není, jak se stal masovým střelcem, ale jak mnoho dalších se podařilo přestat být masovými střelci.

Ian David Long zemřel nejběžnějším způsobem pro účastníky nedávných amerických válek, a to sebevraždou. Rozdíl je v tom, že nejprve zabil spoustu dalších lidí. Ale také to není tak neobvyklé, jak bychom si přáli. Minimálně 35% (pravděpodobně mnohem více, a zdá se, že roste) amerických amerických střelců byli vycvičeni americkou armádou.

Představte si, že 35% amerických střelců bylo. . . vůbec nic: černá, Asijská, muslimská, ateista, žena, bohatá, zahraniční, zrzavé vlasy, Latino, gay. . . umíš si představit? Byl by to hlavní zpravodajský příběh celé týdny. Byly by tam židle, které by na univerzitách obhájily studium. Skutečnost, že tolik vrahů jsou muži, kteří byli vycvičeni k zabíjení předních světových zabíjecích institucí, je nejen nehodná zmínka, ale je v každém jednotlivém případě zobrazena jako tajemství, které bude vysvětleno v některých dalších termínech.

Představte si, že počet lidí, kteří zemřeli ze všech těchto střeleb, zahrnoval nejen stovky lidí zabitých v USA, ale i stovky tisíc lidí zabitých mimo ni. Představte si, že se jedná o naprostou většinu obětí, jako by na nich záleželo.

Veřejná debata o tom, jak se vypořádat s masovým vrahem, je stejně šílená jako veřejná diskuse o tom, jak vybudovat silnější dům na pláži. Pokud se nebudete zabývat výcvikem vrahů a nebudete zakázat zbraně a nezastavíte zničení zemského klimatu, to, co zbývá, je šílenství.

Často šílenství nabývá podoby opakování zla, které je bez povšimnutí. Před každou budovu nalepte ozbrojenou stráž. Ve středu tato politika jednoduše určila jméno první oběti. Může dokonce (pouze spekulovat) představil vraha s lákavým nebo racionalizujícím smyslem, známým smyslem, přijmout „nepřítele“. Řešením nejsou ani ozbrojené stráže.

Řešení ve válce s Afghánistánem není ještě více ozbrojených vrahů. Válka s Afghánistánem se tento týden dostala do Kalifornie „domů“, ale kolik lidí to ví? Kolik lidí ví, že válka stále zuří? Kolik lidí ví, že Obama slíbil, že to bude eskalovat, a že to Trump slíbil, že to ukončí a eskaloval (i když v menším měřítku)? Kolik bylo pobouřených, když Ian David Long zabíjel pouhé Afghany? Kolik je rozhořčených, že tisíce vojáků z USA a NATO jsou stále na místě, což dělá Afghánistán horším a přináší s nimi válku?

Kolik z nich může dát dohromady 2 a 2 a uvědomit si, že všichni právě američtí velitelé v Afghánistánu, kteří prohlásili, že válka je kontraproduktivní, měli pravdu, že ohrožují lidi, kteří fandí veteránům v basketbalových hrách - kteří fandí, to znamená, že pokud tito veteráni nezaujmou stanovisko k rozumu?