David Swanson, World BEYOND War, Březen 19, 2021
Mnoho lidí ve Spojených státech, stejně jako na mnoha jiných místech, se rozčílí. To by bylo dobrá věc kdyby všichni pochopili, na koho by se měli zlobit a nadřazenost nenásilný aktivismus k hloupému, marnému násilí.
Měli by být naštvaní na miliardáře hromadící bohatství, korporace platící nulové daně a federální vládu, která - z větší části - nadále ničí Zemi, investuje do války, zbídačuje chudé a obohacuje nenasytné. Měli by být sakra šílení, že nedošlo k žádnému částečnému obnovení hodnoty na minimální mzdu, k žádnému zrušení studentských dluhů, bez konce nekonečných válek nebo dokonce s mírným omezením vojenských výdajů, bez zelené nové dohody, bez Medicare pro všechny, ne dokonce jakákoli semi-pseudo-zdravotní reforma, žádné ukončení obchodních obchodních dohod, žádné rozbíjení monopolů, žádné zdanění velkého bohatství nebo dědictví nebo finančních transakcí nebo firemních zisků nebo kapitálových zisků nebo obscénních příjmů nebo jakékoli zrušení stropu mezd daně zahrnují všechny příjmy všech typů.
Neměly by padat ani za nesmysly, které vám pomohou, miliardáři jsou dobří pro vás, ani za výmluvnou výmluvu od lidí, kteří se nesnažili piráta eliminovat, ani se vážně nesnažili přijmout nejpotřebnější právní předpisy prostřednictvím usmíření, ani se vážně nesnažili projít regulačními změnami většinou hlasů během prvních 60 legislativních dnů (které podle mého názoru končí 24. března).
Jejich hněv by měl být cílený a informovaný, zaměřený na systém a na akce těch, kteří jej udržují. Nemělo by to být nenávistné, osobní nebo bigotní. Nemělo by to narušit myšlení ani nuance. Nemělo by být směrováno do kontraproduktivních akcí, jako je násilí nebo krutost, ale mělo by být organizováno do účinné hromadné akce pro pozitivní změnu.
Bohužel to je v tuto chvíli divoký sen, a dokonce i honba za ním musí počkat, protože máme větší problém, a to nesprávné nasměrování hněvu na špatné věci. Není to žádná podivná nehoda nebo posun z minulosti, že americký prezident a Kongres, přestože nedokázali splnit většinu toho, co lidé zoufale potřebují, podporují nenávist k Rusku, Číně, Severní Koreji a Íránu. Předvídatelné „neúspěchy“ uzavřít mír s těmito národy, i přes snadnost, s jakou by bylo možné dosáhnout úspěchu, pokud je to žádoucí, nejsou jen otázkou prodeje zbraní, nejen otázkou byrokratické setrvačnosti, nejen otázkou „příspěvků na kampaň“, „Není to jen otázka pracovních míst použitých k výrobě jedné zbraně v 96 okrscích Kongresu, není to jen otázka armády a stálých agentur řídících agendu, není to jen problém zkorumpovaných médií a všech páchnoucích tanků financovaných zbraněmi a diktatury. Jde také o to mít nepřátele v zahraničí, abyste je neměli na mocných místech ve Spojených státech.
Kuřecí sdělovací prostředky pobíhají s odříznutými hlavami a přemýšlejí, proč na světě existuje nenávist k Asiatům nebo před nimi muslimové - neschopní vidět brutální imperialistickou zahraniční politiku jako něco jiného než ušlechtilou filantropii - by měli být velmi rádi, že si většina Američanů nemyslí mohou spatřit Rusa nebo se rozhodli, že Rusové se nekvalifikují jako terče svého rasismu bez ohledu na to, co řekne vláda. Jinak by protiruské násilí bylo teď ještě horší než protijaské.
Část americké populace nenávidí Čínu a další část Rusko, stejně jako část nenávidí vakcíny a další část maskované superrozmetadla. Ale významná část americké veřejnosti souhlasí s nenáviděním nějaké zahraniční vlády a / nebo populace (hranice se mezi vládami a populacemi rozmazává). Ať už jste v jakémkoli týmu, Ds nebo Rs, můžete pouze upustit od nasměrování svého hněvu na cizince ignorováním požadavků zvolených úředníků ve vašem týmu.
Pokud to uděláte, může se váš hněv dostat do vzteklých a otravných sousedů a konkurenčních sportovních týmů, ale většina z nich je u některých skupin zaměřena na různé příchutě fanatismu: rasismus, sexismus, homofobie, náboženská fanatismus atd., atd. atd. A pro ostatní je na ty chudé blázny, jejichž hněv směřuje do fanatismu, namířeno velké množství hněvu, dokonce i nenávisti a někdy dokonce násilí.
A vlastně ne, nemám rád fanatismus, i když děkuji, že se ptáte. Jen si myslím, že nahoře je nutná změna a že nerovnost a strádání jsou úrodnou půdou pro fanatismus a fašismus. Ve skutečnosti je v tomto bodě docela rozšířená, dlouhodobá a určitá shoda; není to něco, co jsem vymyslel.
Kromě těchto prostředků k přesměrování hněvu však v americké kultuře funguje ještě jeden obrovský, a to přesměrování hněvu mezi sebeidentifikovanými demokraty a republikány, jeden pro druhého a naopak. Když vám vláda řekne, abyste nenáviděli Čínu znovu a znovu, a pak vám vaše televize řekne, že protia asijské násilí je stvořením Rednecků RedState, kteří si myslí, že Země je plochá a že dinosaury jsou podvodem, máte možnosti, jako je nenávidět Čínu, nenávidět lidi asijského původu a nenávidět republikány. Jaká nádherná svobodná země vám dává tolik možností! Ale žádný z nich nezahrnuje zpochybňování americké zahraniční politiky nebo politiky amerických zbraní nebo americké kultury nasycené oslavováním násilí. Žádný z nich nevznesl otázku, proč pouze jeden bohatý národ na Zemi (ne, není to „nejbohatší“, ani na jednoho obyvatele, tak to přestaňme říkat) opouští tak vysoké procento lidí bez slušného života, bez slušného příjmu, bez zdravotní péče, bez bezplatného vzdělání, bez dobrých kariérních vyhlídek nebo důchodového zabezpečení.
Tento problém ještě zhoršuje kulturní chmýří jako přemístění do seriózní politiky a volební kampaně téměř postrádající seriózní politiku. Proč nenávidět chamtivého parchanta, který vás právě propustil, když můžete nenávidět blbce, kteří si myslí, že některé knihy Dr. Seussa jsou zastaralé, nebo blbci, kteří si to nemyslí? Proč nenávidět ekologicky destruktivní systém, který podporuje pandemie nemocí, nebo živočišný průmysl, který ničí půdu a vodu a podnebí planety, nebo laboratoře biologických zbraní, které s největší pravděpodobností zahájily současnou pandemii a mohly by snadno zahájit jiný, pokud by tak neučinily začněte tohle, když můžete nenávidět Číňany nebo Donalda Trumpa nebo Číňany a Donalda Trumpa nebo liberální huckstery, kteří údajně vymysleli celou fikci pandemie nemoci?
Pokud jste se nyní rozhodli, že miluji Donalda Trumpa, možná mi nedává jasno. Málokdo udělal více pro přesměrování hněvu lidí než Donald Trump. To nezabrání ostatním, aby nesprávně nasměrovali hněv lidí na něj, když už není u moci. Měl by být stíhán, odsouzen a potrestán za četné zločiny, ale stejně tak mnoho dalších, které by byly příliš velké na to, aby selhaly, a prioritou by mělo být to, aby se tito lidé dnes dostali u moci pryč od řady činů, které nyní považují za možné.
Po celá léta jsem nechtěl o partyzánském rozdělení slyšet, a to z několika důvodů. Jedním bylo, že jsem se neidentifikoval ani s jednou velkou stranou. Dalším důvodem bylo to, že údajná propast byla strašným mýtem, když byla aplikována na zvolené úředníky ve Washingtonu, DC. Vedoucí představitelé obou stran a ti, kteří těmto vůdcům odpovídají, pracují pro obchodníky se zbraněmi, zdravotní pojišťovny, banky, společnosti zabývající se fosilními palivy, obří restaurační řetězce atd. Když vidím příspěvek na sociálních médiích, který naznačuje, že Biden cituje Bibli a ruší veškerý dluh, jen aby viděl, co říkají republikáni, nevím, jestli se mám smát nebo plakat při myšlence, že Joe I-would -die-for-the-banks Biden se chystá zrušit veškerý dluh.
Tito mí slepci by mi neměli bránit vidět, že miliony lidí, bez ohledu na to, jak klamou, jsou o Joeovi Bidenovi, který sám sebe označuje jako „demokraty“, chce snížit nebo zrušit dluh a postavit se proti milionům dalších zcela skutečných lidí, kteří identifikovat se jako „republikáni“ a připojit se k zvoleným republikánům a zvoleným demokratům ve snaze udržet dluh a války a ničení životního prostředí a chudobu na svém místě.
Samozřejmě, že účastníkům na jedné nebo druhé straně propasti by nemělo být zaslepeno uznávat, že vláda USA je ve skutečnosti oligarchie, a tento většinový názor - ať už je či není v souladu s oběma stranami rozdělení nebo jej překračuje - nemá na vládu USA téměř žádný vliv.
Že tato propast je u široké americké veřejnosti velmi reálná, bez ohledu na to, jak fiktivní je u volených úředníků, potvrzuje Polling. Zde jsou některé výsledky voleb:
"Vláda by měla udělat více, aby pomohla potřebným."
Ds 71 % Rs 24 %
"Rasová diskriminace je hlavním důvodem, proč se dnes mnoho černochů nemůže dostat vpřed."
Ds 64 % Rs 14 %
"Přistěhovalci posilují zemi svou prací a talentem."
Ds 84 % Rs 42 %
"Dobrá diplomacie je nejlepší způsob, jak zajistit mír."
Ds 83 % Rs 33 %
Možná si myslíte, že je to jen zdvořilý, dobromyslný a uctivý rozdíl v názorech. Ale není. Tady je další hlasování.
Podle USA Today, nejenže existuje rozdíl v názorech, a nejen nedostatek respektu, ale tam je také velké utrpení ohledně těchto skutečností:
"Téměř třetina dotázaných uvedla, že rozporuplná veřejná debata národa měla osobní dopad na jejich životy." . . . Přibližně polovina těchto respondentů uvedla, že byli vyzváni, aby věnovali více pozornosti politickým zprávám a komentářům; téměř tolik lidí uvedlo, že se tomu rozhodli vyhnout. Čtyřicet procent z nich uvedlo, že zažilo depresi, úzkost nebo smutek. Více než třetina vedla vážné boje s přáteli nebo členy rodiny. “
To není vytvořeno rozdílnými názory, ale identitami velké skupiny, které jsou navzájem v rozporu. Lidé ve Spojených státech si nevybírají partyzánské politické identity tak, aby odpovídaly jejich politickým preferencím, ale jejich politické preference, aby odpovídaly jejich politickým identitám. The primárním důvodem většina lidí byla v roce 2003 mírovými aktivisty, protože hlavním důvodem, proč většina stejných lidí nebyla v roce 2008, bylo to, že byli demokraty. Nedávno jsem viděl příspěvek Teda Ralla poukazující na to, že existuje tolik lidí, kteří tvrdí, že podporují socialismus, že kdyby se všichni spojili, mohli by volit demokraty nebo republikány. To je naprosto pravdivé a naprosto žádoucí a nesmírně obdivuhodné, ale chybí mu malý problém, který mnozí, ne-li většina stejných lidí, identifikují v první řadě jako demokraty - správně - nebo špatně. To je jejich tým, jejich válečná armáda, dokonce i jejich segregovaná komunita bydliště.
Řešení hořkého rozdělení není, myslím, zmatené, bez důkazů návrh prosazovat politické pozice na půli cesty mezi těmito dvěma tábory - i když by to do značné míry znamenalo posunout v mnoha oblastech prakticky celý americký Kongres doleva. Oba tábory jsou identity; jsou to kulturní výtvory, nezjišťují výsledky. Místa, která hlasovala pro Trumpa, hlasovala pro zvýšení minimální mzdy. Značný počet lidí si přeje, aby vláda nechala své vnořené tlapky na svém sociálním zabezpečení, zatímco jiní chtějí zdanit miliardáře, i když to chtějí o něco méně, než chtějí, aby byla vydána každá kniha Dr. Seusse. A téměř každému chybí dobře informované pozadí o tom, jak vypadá federální rozpočet a co dělá federální vláda.
Jedna věc, kterou potřebujeme, je snížit přesměrování hněvu na druhý tábor. Nechci se přestat naštvat na zvolené republikány. Chci tím začít být naštvaný na všechny zvolené úředníky, kteří nedokáží zastupovat veřejnost, a přestat se naštvat na polovinu veřejnosti. Dobrá kniha na toto téma, ne že by se mnou ve všem souhlasila, je kniha Nathana Bomeyho Stavitelé mostů: Sbližování lidí v polarizovaném věku. Má spoustu skvělých příkladů lidí, kteří spojují rozdělené lidi, včetně příkladů z kostelů zde v Charlottesville a skvělé práce Sami Rasouli. Potřebujeme lidi, kteří se spojili prostřednictvím úcty a přátelství, nejen tolerance, napříč americkými „politickými“ (ve skutečnosti kulturnějšími) rozdíly, stejně jako mezi lidmi ve Spojených státech a lidmi v zemích démonizovaných zbrojním průmyslem.
Jedním ze způsobů, jak budovat jednotu přes hranice států, je podílet se na reformě špatných vlád. Každý z nich má jednoho! A jedním ze způsobů, jak budovat jednotu napříč divizí D / R v USA, je společně uznat selhání všech zvolených úředníků ve vládě USA, těch v druhém týmu a těch ve vašem týmu (proces, který vás může odradit od tým).
Další věc, kterou potřebujeme, nad rámec nebo paralelně s staviteli mostů, jsou stavitelé pohybů, kteří prosazují příčinu prospěšné a univerzální politiky. Jedním ze způsobů, jak snížit nesprávně nasměrovaný hněv, je snížit základní příčiny jakéhokoli hněvu. Úspěchy politiky, i když je mnoho z nich považováno za levicové, pokud jsou univerzální a spravedlivé, sníží zášť, což sníží přesměrování této zášti na kohokoli, včetně levičáků a všech ostatních.
