Válečný pomník k ukončení všech válečných památek

David Swanson

„Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost.“ – Orwell

Americká vláda dosáhla dna. Poté, co naši drazí představitelé zaplnili každý čtvereční centimetr Národní promenády památníky každé války, kterou chtěli přiznat, včetně válek ve Vietnamu a Koreji, a včetně obou světových válek, rozhodli se, že další... Památník z první světové války je potřeba a že bude postaven v Pershing Parku (pojmenovaném v roce 1981 po generálovi z první světové války, který byl tehdy již dostatečně zapomenut).

To na lavici výše pravděpodobně není reinkarnovaný veterán z první světové války, ale mladý voják vdechující slávu minulých ušlechtilých masakrů.

Toto nové glorifikování masového zabíjení má být ukončeno do Dne příměří 2018, neboli do Dne, který dnes známe jako jeho opak, konkrétně do Dne veteránů. Symbolika je výrazná. U příležitosti století od ukončení války, která ukončila všechny války, bude svátek míru, který se během války v Koreji proměnil ve svátek války, oslavován impériem, které se snaží oslavovat všechny minulé války, aby mohlo mít stále nové.

Památník z první světové války je redukce ad absurdum argumentu pro oslavu všech válek. Když Victor Berger poukázal na to, že první světová válka Spojeným státům dala jen chřipku a prohibici, bylo příliš brzy na to, aby se na tento seznam přidala druhá světová válka, vojensko-průmyslový komplex a útlak Blízkého východu, který bude dodnes nenávidět. Americká veřejnost s ním však jednoznačně souhlasila. Veřejné znechucení vytvořilo po příměří nejmírnější období v historii USA. Americká vláda byla donucena lidovou akcí ujmout se vedení v legálním zákazu veškeré války s... Kellogg-Briand, který je stále v plánu. Poptávka veřejnosti také téměř vytvořila požadavek na veřejné referendum předtím, než Spojené státy mohly (nelegálně) zahájit válku – krok, který mohl radikálně změnit posledních 100 let.

Kde je památník těch, kteří šli do vězení za to, že se vyjadřovali proti šílenství „Velké války“? Kde jsou byť jen ty nejzákladnější informace o tom, jak byla válka propagována a jak byla chápána po jejím skončení? Nic takového se na internetu nenajde. webových stránkách tvůrců památníků. Woodrow Wilsonovy lži o Lusitania a německé zvěrstva v Belgii vytvořila moderní pole válečné propagandy a vedla k rozšířeným, jak se ukázalo, mylným pochybnostem o pozdějších příbězích o nacistických zvěrstvech. Ale lidé, kteří jsou odhodláni připomínat války, jakmile jsou dostatečně staré na to, aby už nic neznamenaly, o tom nezmiňují nic. Ve skutečnosti prostě... citovat Wilsonovy nesmysly bez komentáře, jako by to mělo nějakou souvislost s tím, co se skutečně stalo. To by bylo jako vytesat v roce 2103 na památník války v Iráku projev Colina Powella v OSN, což už, jak jsem si jistý, bylo naplánováno. Wilson řekl:

„Svět musí být bezpečný pro demokracii. Jeho mír musí být založen na osvědčených základech politické svobody. Nemáme žádné sobecké cíle, kterým bychom mohli sloužit. Netoužíme po žádném dobývání, po žádné nadvládě. Nehledáme žádné odškodnění pro sebe, žádnou materiální kompenzaci za oběti, které svobodně přineseme. Jsme jen jedni z bojovníků za práva lidstva. Budeme spokojeni, až budou tato práva zajištěna tak, jak je může zajistit víra a svoboda národů… Je děsivé vést tento velký mírumilovný lid do války, do nejstrašnější a nejkatastrofálnější ze všech válek, přičemž se zdá, že samotná civilizace je v ohrožení. Ale právo je cennější než mír a my budeme bojovat za věci, které jsme si vždy nosili nejblíže – za demokracii, za právo těch, kteří se podřizují autoritě, mít hlas ve svých vlastních vládách, za práva a svobody malých národů, za univerzální nadvládu práva takovým koncertem svobodných národů, který přinese mír a bezpečnost všem národům a konečně osvobodí samotný svět.“

To se stalo krátce poté, co Wilson vyhrál volby falešně slibující mír, a bezprostředně poté, co americký velvyslanec ve Velké Británii Walter Hines Page 5. března 1917 poslal Wilsonovi telegram, v němž mimo jiné stálo:

„Jsem si jistý, že tlak této blížící se krize překročil schopnosti finanční agentury Morgana pro britskou a francouzskou vládu. Finanční potřeby Spojenců jsou příliš velké a naléhavé na to, aby je zvládla jakákoli soukromá agentura, protože každá taková agentura se musí potýkat s obchodní rivalitou a sekčním antagonismem. Není vyloučeno, že jediným způsobem, jak si udržet naši současnou přední obchodní pozici a odvrátit paniku, je vyhlášení války Německu.“

Když byl s Německem uzavřen mír, čímž ukončil první světovou válku, prezident Wilson a jeho spojenci potrestali celé obyvatelstvo Německa, což vedlo řadu moudrých pozorovatelů k přesné předpovědi druhé světové války. Jane Addamsová, ED Morel, John Maynard Keynesa další předpovídali, že drsná pomstychtivost smlouvy povede k nové válce. Zdá se, že měli pravdu. V kombinaci s dalšími faktory, včetně západní preference nacismu před komunismem a rostoucích závodů ve zbrojení, hořká nelibost v Německu skutečně vedla k nové válce. Ferdinand Foch tvrdil, že smlouva je vůči Německu příliš shovívavá a proto by vyvolala novou válku, což je samozřejmě pravda i tehdy, vezmeme-li v úvahu možnost úplného zničení Německa nebo něčeho podobného. Woodrow Wilson předpověděl, že pokud by se Spojené státy nepřipojily k Společnosti národů, povede to k nové válce, ale zdaleka není jasné, zda by vstup do Společnosti národů válce zabránil.

Naši tvůrci památníků, kteří si Wilsona nevšímají a ctí ho jako Obamu své doby, pouze citují, co Wilson řekl, a ne co udělal: „Musí to být mír bez vítězství… Vítězství by znamenalo mír vynucený poraženému, podmínky vítěze vnucené poraženému. Bylo by přijato s ponížením, pod nátlakem, za nesnesitelnou oběť a zanechalo by palčivou bolest, zášť, hořkou vzpomínku, na které by spočívaly podmínky míru, ne trvale, ale jen jako na tekutém písku. Pouze mír mezi rovnými může trvat.“ Jak by řekli oddaní stoupenci našeho současného prezidenta: alespoň věděl, co měl udělat, a na tom záleží.

Když nastal mír, Wilson ponechal americké jednotky v Rusku, aby bojovaly proti Sovětům, a to navzdory dřívějším tvrzením, že americké jednotky jsou v Rusku proto, aby porazily Německo a zachytily zásoby směřující do Německa. Senátor Hiram Johnson (P-CA) pronesl slavný výrok o zahájení války: „První obětí, když přijde válka, je pravda.“ Nyní měl co říct k neúspěchu v ukončení války po podepsání mírové smlouvy. Johnson odsoudil probíhající boje v Rusku a citoval z… Chicago Tribune když tvrdila, že cílem bylo pomoci Evropě vymáhat ruský dluh.

Webové stránky památníku vystavují vkusný výběr plakátů z první světové války. Žádné „šílené brutální“ zobrazení Němců jako opic. Žádný Ježíš, který by si před Bohem odložil pušku. A role první světové války ve vytváření permanentní propagandy normalizace vlastenecké války je bezmyšlenkovitá. hyped„Hvězdně posázený prapor“ se stal národní písní, která se hrála na sportovních akcích během první světové války, a tak století po válce v roce 1812 oživil další nesmyslnou válku, která Spojeným státům nepřinesla nic jiného než smrt, nemoci a spálené hlavní město.

Musím poděkovat Samu Husseinimu, že mě upozornil na skutečnost, že lidé z památníku první světové války uspořádali ve středu v Národním tiskovém klubu tiskovou konferenci, které se i on zúčastnil. Tady je audio o tom, co mu řekli, když vyjádřil obavy. Zdá se, že tvůrci památníků, spíše než aby diskutovali o tom, jaký proboha mohl být smysl války, hovořili, jak se dalo očekávat, o „bratrství“ vojáků. Ale když se Sam zeptal, zda se toto bratrství vztahuje napříč národnostmi, jako tomu bylo během vánočního příměří, odpověděli, že mluví o velikosti Spojených států. Zde je úryvek:

„A když se díváte na fotografie z Vietnamu, objevujete témata, která vidíte… z první světové války, jak se lidé navzájem podporují a jak konflikt mění každého. Ale tohle je opravdu zajímavá příležitost, protože je to pro Spojené státy výchozí bod…“

„Překračuje ten pocit bratrství národnost?“

„No, jo, ptáte se mě, co je tady tím pádem. Nejde tu o oslavu války, ale v konečném důsledku o oslavu lidstva a spojení všech těchto různých ras pro Spojené státy. Takže v kompozicích není jediná postava, která by byla odcizena, každá jednotlivá postava je propojena s ostatními. Ty se dotýkají ostatních postav nebo se na sebe dívají. Není zde žádný pocit izolacionismu nebo osamělosti. To je mnohem modernější koncept. Takže se vracíme k myšlence, že ve vesmíru existuje tento pocit jednoty, tento pocit řádu. A o tom byla ta úleva…“

„Moje otázka zněla, zda je toto bratrství omezeno národností, a zdá se, že říkáte, že ano.“

„Ne, to neříkám.“

Takže v nové verzi první světové války už armáda a národ byly zřejmě integrovány, hnutí za občanská práva by nebylo potřeba a nikdo by nebyl lynčován? Vlastně bych nic nenamítal proti historicky přesnému památníku rasové harmonie a rozmanitosti. Pokud si tihle lidé myslí, že tohle staví, tak říkám: postavte ho! Jen vynechte první světovou válku, ano?

Vítězný návrh monumentu se zřejmě jmenoval „Tíha oběti“. Je to chrám lidských obětí. Trik spočívá v tom, přimět lidi v 21. století, aby uvěřili, že lidské oběti sloužily k nějakému dobrému účelu – a že by k nim mohlo dojít znovu. Nikdy nepodceňujte sílu propagandy.