David Swanson
Myslím, že nám musí být nějaká cena. Toto je 50,000 XNUMX. válka v řadě, která porušila „válečné zákony“.
Dokumentace pochází z Human Rights Watch který uvádí, že loňské 31. srpna americké a irácké nálety „vyhnaly síly ISIS z města“ Amerli. Není pochyb o tom, že mnoho lidí zemřelo a bylo zmrzačeno a traumatizováno (také známými jako terorizovanými) těmi „leteckými údery“, ale to je jen část války, kterou by pro Human Rights Watch nebylo etické zpochybňovat.
Human Rights Watch se týká toho, co začalo 1. září. Přistěhovalo se asi 6,000 bojovníků za iráckou vládu a různé milice se svými americkými zbraněmi. Zničili vesnice. Zbořili domy, podniky, mešity a veřejné budovy. Drancovali. Hořeli. Unesli. Ve skutečnosti se chovali přesně tak, jak se vojáci učili nenávidět a vraždit určité skupiny lidí v 49,999 XNUMX předchozích zaznamenaných válkách. "Akce porušila válečné zákony," říká Human Rights Watch.
Human Rights Watch doporučuje, aby Irák rozpustil milice a staral se o uprchlíky, kteří uprchli ze svého hněvu, přičemž nese „odpovědnost“ za osoby odpovědné za dokumentované porušování „válečných zákonů“. Human Rights Watch chce, aby Spojené státy zavedly „měřítka reforem“. Možnost ukončení účasti ve válce, vytvoření zbrojního embarga, jednání o příměří a přesměrování VŠECHNY energie na pomoc a restituce nevzniká.
„Zákony války“ nejsou zákony fyziky. Pokud by byly, první válečný zákon by byl:
Lidé poučení o vraždě se budou zabývat i menšími zločiny.
Zákony války, na rozdíl od fyzických zákonů, nejsou jen takovým pozorováním něčeho, co se vždy děje. Naopak jsou to zákony, které jsou vždy porušovány. Human Rights Watch vysvětluje:
"Mezinárodní humanitární právo, válečné zákony, upravuje boje v ne-mezinárodních ozbrojených konfliktech, jako jsou konflikty mezi iráckými vládními silami, vládou podporovanými milicemi a opozičními ozbrojenými skupinami." Válečné zákony upravující metody a prostředky vedení války v jiných než mezinárodních ozbrojených konfliktech jsou primárně obsaženy v Haagských nařízeních z roku 1907 a v prvním dodatkovém protokolu z roku 1977 k Ženevským úmluvám (protokol I). . . . Ve válečných zákonech je zásadní princip rozlišování, který vyžaduje, aby strany v konfliktu vždy rozlišovaly mezi bojovníky a civilisty. . . . Zatímco irácké vládní síly mohly v některých případech zničit majetek z vojenských důvodů, organizace Human Rights Watch zjistila, že rozsáhlé ničení majetku provládními milicemi v případech podrobně popsaných v této zprávě zřejmě porušuje mezinárodní právo. . . . V případech popsaných výše se zdálo, že milice zničily majetek poté, co v oblasti skončily boje a když z oblasti uprchli bojovníci z ISIS. Proto naznačuje, že jejich ospravedlnění útoků mohlo být z represivních důvodů; nebo s cílem zabránit sunnitským obyvatelům v návratu do oblastí, ze kterých uprchli. “
Až tedy příště zavraždíte velké množství sunnitů a ti, kteří byli označeni jako bojovníci, odešli, začněte se chovat slušně ke všem ostatním. Při pokusu o vraždu nemučte nikoho, koho jste zranili. Neničte domovy lidí myšlenkami na trest nebo demografické změny ve své hlavě, ale raději přemýšlejte o vojenských cílech při vypalování domů a co nejrychleji se vraťte k přijatelnému a legálnímu úsilí zabít bojující, zvláště kdykoli je to možné, bombami z letadel, jejichž piloti byli pečlivě instruováni, aby zamýšleli pouze zabíjet bojovníky a jejichž vrchní velitel definuje „bojovníka“ jako voják ve věku armády.
