David Swanson
„Představa„ humanitární války “by zněla v uších autorů Charty OSN jako nic jiného než Hitlerian, protože to bylo právě ospravedlnění použité samotným Hitlerem pro invazi do Polska jen před šesti lety. “ —Michael Mandel
Před patnácti lety NATO bombardovalo Jugoslávii. To může být pro lidi obtížné pochopit, kdo věří Noe film je historická fikce, ale: Co vám řekla vaše vláda o bombardování Kosova, bylo falešné. A na tom záleží.
Zatímco Rwanda je válka, kterou si mnoho dezinformovaných lidí přeje, aby si ji mohli přát (nebo spíše, že by ji mohli mít i ostatní), Jugoslávie je válka, za kterou se těší - přinejmenším kdykoli druhá světová válka opravdu selže jako model nové války jsou po - dovnitř Sýrie například nebo v Ukrajina - druhý je jako Jugoslávie další pohraničí mezi východem a západem, který se bere na kusy.
Mírové hnutí je shromáždění letos v létě v Sarajevu. Tento okamžik se jeví jako vhodný k připomenutí toho, jak útočná agresivní válka NATO, první válka po studené válce k prosazení moci, ohrožení Ruska, zavedení podnikové ekonomiky a prokázání, že velká válka může udržet všechny oběti na jedné straně (kromě z havárií vrtulníků, které si sám způsobil) - jak to na nás bylo přeneseno jako filantropie.
Zabíjení se nezastavilo. NATO stále rozšiřuje své členství a své poslání, zejména do míst, jako je Afghánistán a Libye. Záleží na tom, jak to začalo, protože bude na nás, abychom to zastavili.
Někteří z nás se ještě nenarodili nebo nebyli příliš mladí, příliš zaneprázdněni nebo příliš demokratičtí partyzáni nebo příliš pohlceni představou, že názor hlavního proudu není radikálně šílený. Nevěnovali jsme pozornost nebo jsme padli za lži. Nebo jsme nepodlehli lžím, ale dosud jsme nevymysleli způsob, jak přimět většinu lidí, aby se na ně dívala.
Tady je moje doporučení. Každý by si měl přečíst dvě knihy. Jsou o lžích, které nám o Jugoslávii bylo řečeno v 1990. letech, ale jsou to také dvě z nejlepších knih o válce, období, bez ohledu na podtéma. Oni jsou: Jak se Amerika dostane s vraždou: Nelegální války, zajištění škody a zločiny proti lidskosti Michael Mandel, a Fools 'Crusade: Jugoslávie, NATO a západní bludy Diana Johnstoneová.
Johnstoneova kniha poskytuje historické pozadí, kontext a analýzu role Spojených států, Německa, sdělovacích prostředků a různých aktérů v Jugoslávii. Mandelova kniha poskytuje bezprostřední události a právnickou analýzu spáchaných zločinů. Zatímco mnoho obyčejných lidí ve Spojených státech a v Evropě podporovalo nebo tolerovalo válku z dobrých úmyslů - tedy proto, že věřili propagandě -, ukázalo se, že motivace a akce americké vlády a NATO byly stejně cynické a nemorální jako obvykle .
USA usilovaly o rozpad Jugoslávie, úmyslně zabránily sjednaným dohodám mezi stranami a zapojily se do masivní bombardovací kampaně, při níž zahynulo velké množství lidí, mnoho dalších bylo zraněno, zničena civilní infrastruktura a nemocnice a média a vytvořena uprchlická krize která existovala až po zahájení bombardování. Toho bylo dosaženo lžími, výmysly a nadsázkami o zvěrstvech a poté anachronicky odůvodněno jako reakce na násilí, které vyvolalo.
Po bombardování umožnily USA bosenským muslimům souhlasit s mírovým plánem velmi podobným plánu, který USA blokovaly před bombardováním. Zde je generální tajemník OSN Boutros Boutros-Ghali:
"Clintonova administrativa udělala během prvních týdnů ve funkci smrtelný úder plánu Vance-Owen, který by Srbům poskytl 43 procent území sjednoceného státu." V roce 1995 se administrativa v Daytonu pyšnila dohodou, která po téměř dalších třech letech hrůzy a vraždění poskytla Srbům 49 procent ve státě rozděleném do dvou entit. “
O mnoho let později by nám mělo záležet na tom, že nám bylo řečeno o falešných zvěrstvech, která vědci nebyli nikdy schopni najít, o nic víc než kdokoli jiný mohl najít zbraně v Iráku, nebo o důkazech plánů na vraždění civilistů v Benghází nebo o důkazech použití syrských chemických zbraní. Říká se nám, že ruské jednotky se hromadí na hranici Ukrajiny s genocidními úmysly. Ale když lidé hledají ty jednotky, tak oni nemůžu je najít. Měli bychom být připraveni zvážit co to může znamenat.
NATO muselo před 15 lety bombardovat Kosovo, aby zabránilo genocidě? Opravdu? Proč sabotovat jednání? Proč vytáhnout všechny pozorovatele? Proč dávat pětidenní varování? Proč pak bombardovat pryč z oblasti domnělé genocidy? Nebyla by skutečná záchranná operace vyslána do pozemních sil bez jakéhokoli varování a přitom by pokračovala v diplomatickém úsilí? Nevyhnulo by se humanitární úsilí zabití tolika mužů, žen a dětí bombami a hrozbě vyhladovění celé populace prostřednictvím sankcí?
Mandel se velmi pečlivě dívá na legálnost této války, zvažuje každou obranu, která se jí kdy nabídla, a dochází k závěru, že porušila Chartu OSN a spočívala ve velkém vraždění. Mandel, nebo snad jeho vydavatel, se rozhodl zahájit svou knihu analýzou nezákonnosti válek v Iráku a Afghánistánu a vynechat Jugoslávii z názvu knihy. Je to však Jugoslávie, ne Irák nebo Afghánistán, na které budou navrhovatelé války nadále poukazovat jako na model budoucích válek - pokud je nezastavíme. Jednalo se o válku, která přinesla novou půdu, ale dokázala to s mnohem efektivnějším PR, než se kdy Bushova administrativa obtěžovala. Tato válka porušila Chartu OSN, ale také - ačkoli to Mandel nezmiňuje - článek I Ústavy USA vyžadující souhlas Kongresu.
Každá válka také porušuje Kellogg-Briand. Mandel až příliš typicky vymaže Pakt z úvahy, i když si všímá jeho existence a významu. „Prvním počítáním proti nacistům v Norimberku,“ píše, „byl zločin proti míru. . . porušení mezinárodních smluv - mezinárodní smlouvy stejně jako Charta Organizace spojených národů. “ To nemůže být správné. Charta OSN ještě neexistovala. Jiné smlouvy nebyly právě takové. Mnohem později v knize Mandel uvádí jako základ pro stíhání pakt Kellogg-Briand, ale zachází s paktem, jako by existoval tehdy a již neexistuje. Rovněž s ním zachází, jako by to zakazovalo agresivní válku, spíše než celou válku. Nerad se hádám, protože Mandelova kniha je tak vynikající, včetně jeho kritiky Amnesty International a Human Rights Watch za odmítnutí uznání Charty OSN. Ale to, co dělají, aby se z Charty OSN stala smlouva minulosti, sám Mandel (a prakticky všichni ostatní) činí Pakt Kellogg-Briand, jehož povědomí by zničilo všechny argumenty pro „humanitární války“.
Dokazování, že každá válka dosud uváděná na trh jako humanitární skutečně poškodila lidstvo, samozřejmě nevylučuje teoretickou možnost humanitární války. To, co vymaže, je škoda, kterou udržování instituce války způsobuje lidské společnosti a přírodnímu prostředí. I když by teoreticky 1 válka z 1,000 999 mohla být dobrá (což nevěřím ani na minutu), příprava na války přinese dalších XNUMX spolu s ní. Proto přišel čas zrušit tuto instituci.
