10 Důvody, proč ukončení návrhu pomáhá ukončit válku

David Swanson

Vojenský ponor se ve Spojených státech nepoužívá od roku 1973, ale strojní zařízení zůstalo na svém místě (stojí federální vládu přibližně 25 milionů dolarů ročně). Muži starší 18 let jsou povinni se zaregistrovat do návrhu od roku 1940 (s výjimkou let 1975 až 1980) a stále jsou v současnosti, bez možnosti registrace jako odpůrci svědomí nebo pro výběr mírové produktivní veřejné služby. Někteří v Kongresu vydávají „osvícené“ feministické zvuky, které také nutí mladé ženy k registraci. Ve většině států jsou mladí muži, kteří získají řidičské průkazy, automaticky registrováni pro návrh bez jejich svolení (a prakticky všechny vlády těchto států tvrdí, že automatická registrace lidí k volbám by prostě nebyla realistická). Když žádáte o finanční pomoc pro vysokou školu, pokud jste muž, pravděpodobně ji získáte až po povinné kontrole, abyste zjistili, zda jste zaregistrováni pro koncept.

Nový návrh zákona v Kongresu by tento návrh zrušil a a petice na jeho podporu získal velkou trakci. Významný kontingent mezi těmi, kteří upřímně chtějí mír, se však rázně staví proti ukončení návrhu a ve skutečnosti upřednostňuje od zítřka návrat mladých lidí do války. Od té doby, co jsem vyšel jako zastánce nové legislativy, jsem narazil na mnohem větší podporu než odpor. Ale opozice byla intenzivní a značná. Byl jsem označen za naivní, ignorantský, historický a toužící po vraždění chudých chlapců, abych chránil elitní děti, o které se údajně starám.

Pane Moderátore, mohu mít třicet druhého vyvrácení, jak se mi oslovil význačný demagog?

Všichni jsme obeznámeni s argumentem ohledně požadavku aktivistů na mírový projekt, což byl argument, který kongresman Charles Rangel učinil, když navrhl, aby se návrh před několika lety vrátil. Americké války, při zabíjení téměř výlučně nevinných cizinců, také zabíjely a zranily a traumatizovaly tisíce amerických vojáků, kteří byli vytěženi nepřiměřeně z těch, kteří postrádali životaschopné vzdělávací a profesní alternativy. Spravedlivý návrh, spíše než návrh chudoby, by poslal - ne-li současný Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes nebo Bill Clintons - alespoň nějaký potomci poměrně mocných lidí do války. A to by vyvolalo opozici a tato opozice by ukončila válku. To je argument v kostce. Dovolte mi nabídnout důvody 10, proč si myslím, že je to upřímné, ale špatné.

1. Dějiny to nevydržely. Projevy v občanské válce USA (obě strany), dvě světové války a válka proti Koreji tyto války nekončily, i když byly mnohem větší a v některých případech byly spravedlivější než návrh během americké války ve Vietnamu. Tyto návrhy byly opovrhovány a protestovány, ale vzali život; nezachránily životy. Samotná myšlenka návrhu byla široce považována za nepřípustný útok na základní práva a svobody ještě předtím, než se kterýkoli z těchto návrhů týkal. Ve skutečnosti byl návrh návrhu v Kongresu úspěšně odsuzován tím, že ho odsoudil za neústavní, přestože ten, písemný většina ústavy byl také prezident, který navrhoval vytvoření návrhu. Kongresman Daniel Webster v té době (1814) řekl: „Vláda si nárokuje právo zaplnit řady pravidelné armády nátlakem ... Je to, pane, v souladu s charakterem svobodné vlády? Je to občanská svoboda? Je to skutečný charakter naší Ústavy? Ne, pane, opravdu to není ... Kde je v Ústavě napsáno, v jakém článku nebo oddíle je obsaženo, abyste mohli vzít děti jejich rodičům a rodiče jejich dětem a donutit je bojovat v bitvách válka, do které ji může zapojit pošetilost nebo zlovolnost vlády? Pod jakým úkrytem se skrývá tato moc, která nyní poprvé přichází, s ohromným a zlověstným aspektem, šlapat a zničit nejdražší práva osobní svobody? “ Když byl návrh přijat jako nouzové válečné opatření během občanských a prvních světových válek, nikdy by nebyl tolerován v době míru. (A v ústavě to stále není nikde.) Teprve od roku 1940 (a podle nového zákona v roce '48), kdy FDR stále pracovala na manipulaci USA do druhé světové války, a během následujících 75 let permanentní válečná registrace „selektivní služby“ probíhala nepřetržitě po celá desetiletí. Tahací stroj je součástí kultury války, díky níž se školkáři zavazují k věrnosti vlajce a 18letí muži se přihlásili, aby vyjádřili ochotu odejít a zabíjet lidi v rámci nějakého nespecifikovaného budoucího vládního projektu. Vláda již zná vaše číslo sociálního zabezpečení, pohlaví a věk. Účelem návrhu registrace je z velké části válečná normalizace.

2. Lidé to krváceli. Když jsou ohrožena hlasovací práva, když jsou volby poškozeny, a dokonce i když jsme obviněni, abychom drželi naše nosy a hlasovali za jednoho nebo druhého ze strašidelných kandidátů, kteří jsou pravidelně před námi předem, o čem nám připomínáme? Lidé na to krváceli. Lidé riskovali svůj život a ztratili svůj život. Lidé čelili požárním hadicím a psům. Lidé šli do vězení. To je správně. A proto bychom měli pokračovat v boji za spravedlivé a otevřené a ověřitelné volby. Ale co si myslíte, že lidé udělali právo, aby nebyli propuštěni do války? Riskovali svůj život a ztratili svůj život. Byli zavěšeni na zápěstích. Byli hladoví a bili a otráveni. Eugene Debs, hrdina senátorky Bernie Sandersové, šel do vězení, když se o návrhu zmínil. Co by Debs učinil z myšlenky mírových aktivistů, kteří podpořili návrh, aby vyvolali více mírového aktivismu? Pochybuji, že bude schopen promluvit jeho slzami.

3. Miliony mrtvých je lék horší než onemocnění. Jsem velmi přesvědčen, že mírové hnutí zkrátilo a skončilo válku ve Vietnamu, nemluvě o tom, že bychom z úřadu vyloučili prezidenta, pomohli jsme prosadit další progresivní právní předpisy, vzdělávat veřejnost a komunikovat světu, že se ve Spojených státech ukrývá slušnost , a - oh, mimochodem - ukončení návrhu. A nemám pochybnosti o tom, že tento návrh pomohl vybudovat mírový hnutí. Návrh však nepřispěl k ukončení války předtím, než válka učinila mnohem větší škody než válka. Můžeme se těšit na návrh konce války, ale čtyři miliony Vietnamců leželi mrtví spolu s Laotiany, Kambodžany a nad 50,000 americkými vojáky. A když válka skončila, umírání pokračovalo. Mnoho dalších amerických vojáků se vrátilo domů a zabilo se, než zemřelo ve válce. Děti se stále rodí deformované agentem Orange a dalšími jedy. Děti jsou stále rozděleny výbušninami, které zbyly. Pokud přidáte četné války v mnoha zemích, Spojené státy způsobily na Blízkém východě smrt a utrpení, které se ve Vietnamu vyrovnaly nebo překonaly, ale žádná z těchto válek nepoužila něco jako tolik amerických vojáků, jaké používaly ve Vietnamu. Kdyby vláda USA chtěla návrh a věřila, že by se mohla dostat pryč od začátku, bude to mít. Pokud vůbec, nedostatek návrhu omezil zabíjení. Americká armáda by přidala návrh do svých stávajících úsilí o nábor zaměstnanců za miliardy dolarů, aniž by nahradila jeden druhým. A mnohem větší koncentrace bohatství a moci než nyní v 1973 velmi dobře ujišťuje, že děti ze superlety nebudou zadrženy.

4. Nepodceňujte podporu pro návrh. Spojené státy mají mnohem větší počet obyvatel než většina zemí, které tvrdí, že jsou připraveny podporovat války a dokonce i lidi kdo říká oni by byli ochotni bojovat proti válce. Čtyřicet procent amerických Američanů nyní řekne Gallupovi, že "budou" bojovat ve válce. Proč nejsou teď bojovat v jednom? To je skvělá otázka, ale jedna odpověď by mohla být: Protože neexistuje návrh. Co když miliony mladých mužů v této zemi, kteří vyrostli v kultuře absolutně nasycenou militarismem, jsou řečeny, že je jejich povinností se zapojit do války? Během září 12, 2001 a 2003 jste viděli, kolik se připojilo bez návrhu. Kombinuje tyto zavádějící motivy přímou objednávkou od "velitele velitele" (o čemž mnoho civilistů již v těchto termínech odkazuje) opravdu s čím chceme experimentovat? Chcete-li chránit svět před válkou ?!

5. Zdánlivě neexistující mírové hnutí je docela reálné. Ano, samozřejmě, všechny pohyby byly v 1960u větší a dělaly velké množství dobrých a ochotně zemřu, abych vrátil tuto úroveň pozitivního angažmá. Ale představa, že nedošlo k žádnému mírovému hnutí bez návrhu, je falešná. Nejsilnější mírové hnutí, které USA viděly, bylo pravděpodobně to, co se týkalo 1920ů a 1930ů. Mírové hnutí od doby, kdy společnost 1973 omezila jaderné zbraně, odolala válkám a mnoho lidí ve Spojených státech posunula po cestě k podpoře. odstranění války. Tlak veřejnosti zablokoval Organizaci spojených národů v podpoře nedávných válek, včetně útoku na Irák v roce 2003, a učinil z podpory této války takový znak hanby, že dosud alespoň jednou udržovala Hillary Clintonovou z Bílého domu. V roce 2013 to také vedlo k obavám členů Kongresu, že pokud by podpořili bombardování Sýrie, bylo by to považováno za podporu „jiného Iráku“. Při dodržování jaderné dohody s Íránem byl minulý rok kritický tlak veřejnosti. Existuje mnoho způsobů, jak toto hnutí vybudovat. Můžete si zvolit republikánského prezidenta a příští den snadno stokrát znásobit řady mírového hnutí. Ale měl bys? Můžete hrát na fanatismus lidí a líčit opozici vůči konkrétnímu válečnému nebo zbrojnímu systému jako nacionalistický a macho, součást přípravy na další lepší války. Ale měl bys? Můžete povolit miliony mladých mužů do války a pravděpodobně uvidíte, že se zhmotní nějaké nové odpůrce. Ale měl bys? Opravdu jsme dali dělat poctivý případ ukončení války na základě morálních, hospodářských, humanitárních, environmentálních a občanských svobod spravedlivý pokus?

6. Nepočítá Joe Bidenův syn? I já bych rád viděl návrh zákona, který vyžaduje, aby se členové kongresu a prezidenti nasadili na přední linie jakékoliv války, kterou podporují. Ale ve společnosti, která se dostala na šílenství, dokonce ani kroky v tomto směru by neztratily válku. Zdá se, že americká armáda zabil syn viceprezidenta bezohledným ignorováním vlastního kanónu. Podotýká viceprezident, aniž by udělal krok k ukončení nekonečného zahřátí? Nedržte dech. Americkí prezidenti a senátoři byli hrdí na to, že poslali své potomky, aby zemřeli. Pokud může Wall Street vydržet zlacený věk, tak mohou i služebníci vojenského průmyslového komplexu.

7. Postavíme hnutí k ukončení války tím, že budeme budovat hnutí k ukončení války. Nejjistějším způsobem, jakým máme omezit a ukončit militarismus a rasismus a materialismus, s nímž je propleten, je pracovat na konci války. Tím, že se snaží, aby agresor ukončil války, přestane agresovat, bychom se v podstatě pohybovali stejným směrem, jako jsme již měli, tím, že změníme názor veřejnosti na války, v nichž zemřou americké jednotky. Chápu, že by mohlo být více znepokojení nad bohatšími vojsky a větším počtem vojsk. Ale pokud můžete otevírat lidské oči k životům homosexuálů a lesbiček a transgendovat lidi, pokud můžete otevřít srdce lidí k nespravedlnosti, kterým čelí afroameričané zavražděni policií, pokud přivedete lidi k péči o další druhy, které vymírají z lidského znečištění , určitě je můžete přenést ještě dál, než se už začali starat o životy amerických vojáků, kteří nejsou v jejich rodinách - a možná i o životě neamerických lidí, kteří tvoří převážnou většinu těch, kteří byli zabiti Americký válec. Jeden výsledek pokroku, který již byl učiněn při péči o úmrtí v USA, byl větší využití robotických dronů. Potřebujeme budování opozice vůči válce, protože to je masové vraždění krásných lidí, kteří nejsou ve Spojených státech a nikdy by nemohly být navrženy Spojenými státy. Válka, v níž Američané nezemřeli, je stejně hrozný jako válka, v níž dělají. Toto porozumění ukončí válku.

8. Správný pohyb nás vede správným směrem. Pushing pro ukončení konceptu odhalí ty, kdo ji upřednostňují, a zvýší opozici vůči jejich válce. Zahrnuje mladé lidi, včetně mladých mužů, kteří se nechtějí registrovat na návrh, a mladé ženy, které nechtějí, aby tak učinily. Pohyb směřuje správným směrem, pokud dokončíme i kompromis. Kompromis s pohybem vyžadujícím návrh by byl malý návrh. To by téměř jistě nefungovalo žádnou kouzelnou myšlenkou, ale zvýšilo by to zabíjení. Kompromis s pohybem k ukončení návrhu by mohl být schopen se zaregistrovat pro nevojenskou službu nebo jako senátorský senátor. To by byl krok vpřed. Mohli bychom se vyvíjet z nových modelů hrdinství a oběti, nových nenásilných zdrojů solidarity a smyslu, nových členů hnutí ve prospěch nahrazení civilizovaných alternativ za celou válku.

9. Váleční mudrci chtějí také návrh. Nejde jen o určitou část mírových aktivistů, kteří chtějí návrh. Stejně tak skuteční válečníci. Selektivní služba testovala své systémy ve výšce okupace Iráku a připravila se na návrh, pokud by to bylo potřeba. Různé silné postavy v DC navrhly, že návrh by byl spravedlivější, ne proto, že by si mysleli, že spravedlnost ukončí teplo, ale protože si myslí, že návrh bude tolerován. Co se stane, když se rozhodnou, že skutečně chtějí? Mělo by je mít k dispozici? Neměli by se přinejmenším muset nejprve znovu vytvořit selektivní službu a učinit tak proti sjednocené opozici veřejnosti, která čelí bezprostřednímu návrhu? Představte si, že Spojené státy se připojí k civilizovanému světu, když udělají vysokou školu. Nábor bude zničen. Tah bahna bude utrpět velkou ránu. Skutečný návrh bude pro Pentagon velmi žádoucí. Mohou zkusit více robotů, více pronásledování žoldnéřů a více příslibů občanství přistěhovalcům. Musíme se soustředit na to, abychom tyto úhly odřízli, stejně jako na fakt, že jsme ve škole absolvovali volný prostor.

10. Odstraňte též chudobu. Nespravedlnost návrhu chudoby není důvodem pro větší nespravedlnost. Je třeba to také ukončit. Je třeba ji ukončit otevřením příležitostí všem, včetně bezplatného kvalitního vzdělávání, vyhlídek na zaměstnání, životních vyhlídek. Není to správné řešení pro to, aby vojáci byli zastaveni, nepřidávali více vojáků, ale vedli méně války? Když skončíme s konceptem chudoby a skutečný návrh, když ve skutečnosti popřeme armádě vojska, která potřebuje k vedení války, a když vytvoříme kulturu, která pohlíží na vraždu jako na špatnou, i když je zapojena ve velkém měřítku a dokonce i když jsou všechny úmrtí cizí ve skutečnosti se zbavte války, nejen získejte schopnost zastavit v každé válce 4 miliony úmrtí.

Děkuji Jimovi Naureckasovi za poukázání na mezera z 1975-1980, která je nyní zmíněna v prvním odstavci.