L'anzianu capu di l'Agenzia di Intelligenza di Difesa di u Pentagonu (DIA) u tenente generale Michael Flynn hà unitu à i ranchi di i numerosi ufficiali recentemente ritirati ammettendu apertamente chì ciò chì face l'armata US genera periculi invece di riduceli. (Flynn ùn l'hà micca appiicatu esplicitamente à tutte e guerre è tattiche recenti, ma l'hà applicatu à guerre di droni, guerre proxy, l'invasione di l'Iraq, l'occupazione di l'Iraq, è a nova guerra à ISIS, chì pare copre a maiò parte di i azzioni chì u Pentagonu impegna. Altru ufficiali ritirati recentemente anu dettu u listessu di tutte e altre guerre recenti di i Stati Uniti.)
Una volta chì avete ammessu chì i mezi di uccisione di massa ùn sò micca ghjustificati da una parte superiore, una volta chì avete chjamatu e guerre "errori strategichi", una volta chì avete accettatu chì e guerre ùn funzionanu micca à i so propri termini, allora ùn ci hè più manera di pretende chì sò scusabili in termini morali. L'uccisione in massa per qualchì bene maiò hè un argumentu duru da fà, ma pussibule. L'uccisione in massa senza una bona ragione è totalmente indefendibile è l'equivalente di ciò chì chjamemu quandu hè fattu da un non-guvernu: omicidiu di massa.
Ma se a guerra hè un assassiniu di massa, allora praticamente tuttu ciò chì a ghjente di Donald Trump à Glenn Greenwald dicenu di a guerra ùn hè micca ghjustu.
Eccu Trump riguardu à John McCain: "Ùn hè micca un eroe di guerra. Hè un eroe di guerra perchè hè statu catturatu. Mi piacenu e persone chì ùn sò micca stati catturati ". Questu ùn hè micca solu sbagliatu per via di a vostra visione di u bonu, di u male o di l'indifferenza di esse catturatu (o di ciò chì pensate chì McCain hà fattu mentre era catturatu), ma perchè ùn ci hè nunda cum'è un eroe di guerra. Questa hè a cunsequenza inevitabile di ricunnosce a guerra cum'è omicidiu di massa. Ùn pudete micca participà à l'assassiniu di massa è esse un eroe. Pudete esse incredibilmente curaghjosu, leali, sacrificadore, è di tutte e altre cose, ma micca un eroe, chì richiede di esse curaghjosu per una causa nobile, chì serve di mudellu per l'altri.
Non solu John McCain hà participatu à una guerra chì hà tombu circa 4 milioni d'omi, donne è zitelli vietnamiti senza una bona ragione, ma hè statu unu di i principali difensori di numerose guerre addizionali da allora, resultendu in a morte addizionale di milioni di omi, donne, è zitelli per, una volta di più, senza una bona ragione - cum'è parte di guerri chì sò stati principalmente scunfitte è sempre stati fiaschi ancu à i so termini. Stu senatore, chì canta "bombe, bombe l'Iran!" accusa Trump di avè sparatu "i pazzi". Kettle, meet pot.
Passemu à ciò chì un coppiu di i nostri migliori cummentatori dicenu nantu à a sparazione recente in Chattanooga, Tenn .: Dave Lindorff è Glenn Greenwald. Primu Lindorff:
"S'ellu si scopre chì Abdulazeez era in ogni modu ligatu à ISIS, allora a so azzione per attaccà u persunale militare di i Stati Uniti in i Stati Uniti è ucciderli deve esse vista micca cum'è terrurismu ma cum'è un attu legittimu di guerra retributivu. . . . Abdulazeez, s'ellu era un cumbattente, merita veramente un creditu, almenu per avè seguitu e regule di guerra. Sembra avè focalizatu u so assassiniu notevolmente bè nantu à u persunale militare attuale. Ùn ci era micca vittime civili in i so attacchi, nè zitelli uccisi nè ancu feriti. Compare it to the US record ".
Avà Greenwald:
«Sicondu a lege di a guerra, ùn si pò micca, per esempiu, caccia ghjuridicamente i suldati mentre dormenu in casa soia, o ghjucanu cù i so figlioli, o cumpranu alimentari in un supermercatu. U so solu statutu di "suldati" ùn significa micca chì sia legalmente permissibile di mira è uccideli induve si trovanu. Hè permissibile solu di fà lu in u campu di battaglia, quandu sò impegnati in cumbattimentu. Quellu argumentu hà una basa solida sia in dirittu sia in moralità. Ma hè estremamente difficiule di capisce cumu quellu chì sustene l'azzioni militari di i Stati Uniti è di i so alleati sottu a rubrica "Guerra à u Terrore" pò forse fà avanzà sta visione cun una faccia dritta ".
Questi cumenti sò spenti perchè ùn ci hè micca un "attu legittimu retributivu di guerra", o un attu di omicidiu di massa per chì qualcunu "merita un creditu", o un "solidu" legale o morale "basatu" per a permissibilità di uccidere "In u campu di battaglia". Lindorff pensa chì un altu standard hè di mira solu i suldati. Greenwald pensa chì destinà solu i suldati mentre sò impegnati in guerra hè un standard più altu. (Si puderia fà un argumentu chì i suldati in Chattanooga eranu in realtà impegnati in guerra.) Entrambi anu ragione di sottolineare l'ipocrisia statunitense indipendentemente. Ma l'assassiniu di massa ùn hè nè murale nè legale.
U Pattu Kellogg-Briand pruibisce tutte e guerre. A Carta di l'ONU pruibisce a guerra cun eccezzioni strette, chì nisuna hè una retribuzione, è chì nisuna hè una guerra chì si svolge in un "campu di battaglia" o in a quale sò combattuti solu quelli impegnati in lotta. Una guerra legale o una componente di una guerra, in virtù di a Carta di l'ONU, deve esse sia difensiva sia autorizata da l'ONU. Si puderia fantasì una Nazioni Unite senza chì u so pregiudiziu occidentale accettessi un attaccu ISIS in i Stati Uniti cum'è in qualche modu difensivu contr'à un attaccu di i Stati Uniti in ciò chì era l'Iraq o a Siria, ma ùn vi porterebbe micca intornu à u Pattu di Kellogg-Briand o à u fundamentu prublema morale di l'assassiniu di massa è di u inefficacia di a guerra cum'è difesa.
Lindorff puderia ancu cunsiderà ciò chì "in ogni modu ligatu à ISIS" significa per u latu americanu di a guerra, in termini di quale l'America rivendica u dirittu di mira, da quelli culpevuli di "supportu materiale" per pruvà à prumove a nonviolenza in Iraq , à quelli culpevuli d'aiutà l'agenti FBI chì pretendenu di fà parte di ISIS, à i membri di gruppi chì anu ligami cù ISIS - chì include gruppi chì u guvernu americanu stessu armi è furmà.
Lindorff finisce u so articulu chì discute azzioni cum'è u sparamentu di Chattanooga in questi termini: "Finu chì i diminuiscimu chjamenduli atti di terrurismu, nimu ùn hà da dumandà l'arrestu di a Guerra à u Terrore. È quella "guerra" hè u veru attu di terrurismu, quandu si ghjunghje subitu ". Si pò esattamente dì: quellu "attu di terrurismu" hè a vera guerra, quandu si ghjunghje subitu, o: chì l'assassiniu di massa guvernamentale hè u veru assassinu di massa non governamentale.
Quandu si ne ghjunghje subitu, avemu troppu vocabulariu per u nostru bonu: guerra, terrurismu, danni collaterali, crimine d'odiu, greva chirurgica, fucilazione, pena di morte, omicidiu di massa, operazione cinetica di contingenza d'oltremare, assassiniu miratu - quessi sò tutti i modi per distingue i tippi di uccisioni ingiustificabili chì ùn sò micca veramente distinguibili moralmente l'uni da l'altri.
