A pace di a pace per a Lege

U Pianu di Paura di u Pianu Spusatu di Cinque Passati americani

da u prufessore James T. Ranney (per e versioni più cumplette, email: jamestranney@post.harvard.edu).

                  Avemu bisognu di guerra.  Cumu evità una guerra nucleare hè u prublema più impurtante di fronte à l'umanità. Cum'è HG Wells l'hà dettu (1935): "Se ùn finiscimu micca a guerra, a guerra ci finiscerà". O, cum'è u presidente Ronald Reagan è u secretariu generale suvieticu Mikhail Gorbachev anu dettu in a so dichjarazione cumuna à u Summit di Ginevra 1985: "una guerra nucleare ùn si pò vince, è ùn deve mai esse cummattuta".

Ma apparentemente ùn avemu micca pensatu à tutte e implicazioni di a dichjarazione sopra. Perchè sì a proposizione sopra is veru, seguita chì avemu bisognu di sviluppà alternattivi à a guerra. Ed eccu chì si trova u crux simplice di a nostra pruposta: meccanismi alternativi di risoluzione di disputi glubali - principalmente arbitramentu internaziunale, precedutu da una mediazione internaziunale è sustinutu da una ghjudicazione internaziunale.

Storia di l'idea.  Questa ùn hè micca una idea nova, nè una idea radicale. E so urigine risalgenu à (1) u famosu filosofu giuridicu britannicu Jeremy Bentham, chì in u so 1789 Pianu di una Paci Universali è Perpetua, hà prupostu "una Corte Comunale di Ghjustizia per a decisione di e differenze trà e diverse nazioni". Altri difensori prominenti includenu: (2) U presidente Theodore Roosevelt, chì in u so discorsu di accettazione di u Premiu Nobel di a Pace di u 1910, trascuratu da tantu tempu, hà prupostu un arbitratu internaziunale, un tribunale mundiale, è "un tipu di putenza di pulizza internaziunale" per fà rispettà i decreti di a corte; (3) U presidente William Howard Taft, chì hà sustinutu un "tribunale arbitrale" è una forza di polizia internaziunale per obligà à ricorre à l'arbitrazione è à l'arbitrazione; è (4) U presidente Dwight David Eisenhower, chì hà urdinatu a creazione di una "Corte Internazionale di Giustizia" cun giurisdizione obbligatoria è una sorta di "putenza di polizia internaziunale universalmente ricunnisciuta è abbastanza forte da guadagnà u rispettu universale". Infine, à stu riguardu, sottu à l'amministrazioni Eisenhower è Kennedy, una "Dichjarazione cumuna di Principii Accordati per i Negoziazioni di Disarmamenti" hè stata neguziata per parechji mesi da u rappresentante americanu John J. McCloy è da u rappresentante sovieticu Valerian Zorin. Questu Accordu McCloy-Zorin, passatu da l'Assemblea Generale di l'ONU u 20 di Dicembre di u 1961 ma ùn hè statu ultimamente aduttatu, cuntemplava a creazione di "prucedure affidabili per a soluzione pacifica di e controversie" è una forza di polizia internaziunale chì avaria avutu u monopoliu di tutti internazionalmente- forza militare aduprèvule.

U Paese Internaziunali per a Pace (WPTL) resume.  U cuncettu di basa, chì hè menu drasticu cà l'Acordu McCloy-Zorin, hà trè parti: 1) abolizione di l'armi nucleari (cun ​​riduzioni concomitanti in e forze cunvinziunali); 2) miccanismi glubali di risoluzione di disputi; è 3) vari meccanismi di applicazione, chì và da a forza di l'opinione publica mundiale à una forza di pace internaziunale.

1.       Abulizione: necessariu è fattibile:  Hè ora di una Cunvenzione di Abulizione di l'Arme Nucleare. Dapoi u 4 di ghjennaghju di u 2007 u Wall Street Journal editoriale di l'anziani "realisti nucleari" Henry Kissinger (anzianu secretariu di Statu), u senatore Sam Nunn, William Perry (anzianu secretariu à a Difesa), è George Shultz (anzianu secretariu di Statu), l'opinione elite in u mondu sanu hà righjuntu un consensu generale chì l'armi nucleari sò un periculu chjaru è imminente per tutti quelli chì li detenenu è per u mondu sanu.[1]  Cum'è Ronald Reagan dicia à George Shultz: "Chì ghjè cusì grande in un mondu chì si pò fà saltà in 30 minuti?"[2]  Cusì, tutte ciò chì avemu bisognu hè un prugettu finale per cunverta u sustegnu pubblicu chì era amplu in l'abulizioni[3] in misure azziunabili. Ancu se i Stati Uniti sò u prublema, una volta chì i Stati Uniti è a Russia è a Cina accettanu l'abolizione, u restu (ancu Israele è Francia) seguiterà.
2.      Mudimentu di Dispute Dispute Global:  WPTL mette in opera un sistema in quattru parti di risoluzione globale di e controversie - negoziazione obbligatoria, mediazione obbligatoria, arbitramentu obbligatorio, è arbitratura obbligatoria - di tutte e tutte e dispute tra i paesi. Basatu nantu à l'esperienza in i tribunali naziunali, circa u 90% di tutti i "casi" seranu risolti in negoziazione è mediazione, cù un altru 90% stabilitu dopu à l'arbitrazione, lascendu un picculu restu per l'adjudicazione obbligatoria. A grande obiezione suscitata da l'anni (in particulare da i neo-contra) à a ghjurisdizione obbligatoria in a Corte Internaziunale di Ghjustizia hè stata chì i Suvietichi ùn anu mai accettatu. Ebbè, u fattu hè chì i sovietici sottu Mikhail Gorbachev fattu accunsenu, principiendu in 1987.
3.      Mekanismi di infurzione internaziunali  Parechji studiosi di dirittu internaziunale anu signalatu chì in più di u 95% di i casi, a sola forza di l'opinione publica mundiale hè stata efficace per assicurà u cumplimentu di e decisioni di i tribunali internaziunali. A questione certamente difficile hè stata u rolu chì una forza di pace internaziunale puderia ghjucà in l'applicazione, u prublema cù una tale applicazione hè u putere di veto in u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU. Ma varie suluzioni pussibuli à stu prublema puderebbenu esse elaburate (per esempiu un sistema cumbinatu di votu ponderatu / super-magiuritariu), di listessa manera chì u Trattatu di a Legge di u Mare hà cuncipitu tribunali giudiziali chì ùn sò micca sottumessi à u veto P-5.

Cunchiusioni.  U WPTL hè una pruposta prufonda di a strada chì hè nè "troppu pocu" (a nostra strategia attuale di "insecurity colectiva") è nè "massa" (guvernu mundiale o federalismu o pacifismu mundiale). Hè un cuncettu chì hè strangulatu inutilmente per i ultimi cinquanta anni[4]  chì si meriteghja a riuranza di i capi di u guvernu, l'accademia, è u publicu generale.