World BEYOND War: Chì duverebbe esse l'ONU

Per David Swanson, World BEYOND War, March 18, 2023

Vogliu principià cù trè lezioni da 20 anni fà.

Prima, nantu à a quistione di lancià una guerra in l'Iraq, l'ONU hà avutu bè. Hà dettu micca à a guerra. L'hà fattu perchè e persone in u mondu sanu bè è applicà pressioni à i guverni. Whistleblowers espose spionaggio di i Stati Uniti è minacce è corruzioni. Rapprisintanti rapprisintati. Hanu vutatu nò. A demucrazia glubale, per tutti i so difetti, hà successu. U banditu di i Stati Uniti hà fiascatu. Ma, micca solu i media / a sucetà di i Stati Uniti ùn anu micca riesciutu à inizià à sente i milioni di noi chì ùn anu micca mentitu o sbagliatu tuttu - chì permette à i pagliacci guerrieri di cuntinuà à fallimentu à l'alza, ma ùn hè mai diventatu accettabile per amparà a lezione di basa. Avemu bisognu di u mondu in carica. Ùn avemu micca bisognu di u principale holdout di u mondu nantu à i trattati basi è e strutture di liggi incaricati di l'applicazione di a lege. A maiò parte di u mondu hà amparatu sta lezzione. U publicu americanu hà bisognu.

Siconda, avemu fallutu à ùn dì micca una sola parolla nantu à u male di u latu irachenu di a guerra in l'Iraq. L'iracheni anu pussutu esse megliu solu cù l'attivismu nonviolentu organizatu. Ma dicendu cusì ùn era micca accettatu. Dunque, generalmente avemu trattatu un latu di a guerra cum'è cattivu è l'altru bonu, esattamente cum'è u Pentagonu, solu cù i lati cambiati. Questa ùn era micca una bona preparazione per una guerra in Ucraina induve, micca solu l'altra parte (a parte russa) hè chjaramente impegnata in l'orrori ripruducibili, ma quelli orrori sò u tema primariu di i media corporativi. Cù u cervellu di a ghjente cundizionatu à crede chì un latu o l'altru deve esse santu è bonu, assai in l'Occidenti sceglie u latu di i Stati Uniti. L'oppusizione di i dui lati di a guerra in Ucraina è a dumanda di pace hè denunziata da ogni parte cum'è in qualchì modu custituendu un sustegnu per l'altra parte, perchè u cuncettu di più di un partitu difettu hè statu sguassatu da u cervellu cullettivu.

Terzu, ùn avemu micca seguitu. Ùn ci era micca cunsequenze. L'architetti di l'assassiniu di un milione di persone si sò andati à u golf è sò stati riabilitatu da i stessi criminali di i media chì avianu spintu e so bugie. "Fighjendu avanti" hà rimpiazzatu u statu di dirittu. U prufittu apertu, l'assassiniu è a tortura sò diventati scelte di pulitica, micca crimini. L'impeachment hè statu spogliatu da a Custituzione per qualsiasi offese bipartisan. Ùn ci era micca a verità è u prucessu di cunciliazione. Avà i Stati Uniti travaglianu per impediscenu a rappurtazione di ancu i crimini russi à a Corte Penale Internaziunale, perchè impedisce ogni tipu di regule hè a primura priorità di l'Ordine Basatu in Regoli. I presidenti sò stati dati tutti i puteri di guerra, è quasi tutti ùn anu micca capitu chì i mostruosi putenzi dati à quellu uffiziu sò drasticamente più impurtanti di u gustu di mostru chì occupa l'uffiziu. Un cunsensu bipartisanu s'oppone à mai aduprà a Risoluzione di i Puteri di Guerra. Mentre Johnson è Nixon anu da sguassate fora di a cità è l'uppusizione à a guerra durò abbastanza per etichettallu una malatia, u sindromu di Vietnam, in questu casu, u sindromu di l'Iraq durò abbastanza per mantene Kerry è Clinton fora di a Casa Bianca, ma micca Biden. . È nimu hà trattu a lezziò chì questi sindromi sò attacchi di benessiri, micca di malatie - certamente micca i media corporativi chì anu investigatu stessu è - dopu una scusa rapida o duie - anu truvatu tuttu in ordine.

Dunque, l'ONU hè u megliu chì avemu. È pò occasionalmente dichjarà a so opposizione à una guerra. Mais on aurait pu espérer que cela serait automatique pour une institution supposément créée pour éliminer la guerre. È a dichjarazione di l'ONU hè stata simpliciamente ignorata - è ùn ci era micca cunsequenze per ignurà. L'ONU, cum'è u telespettatore mediu di i Stati Uniti, ùn hè micca strutturatu per trattà a guerra cum'è u prublema, ma per identificà i lati boni è cattivi di ogni guerra. Se l'ONU avia mai statu ciò chì hè necessariu per eliminà a guerra, u guvernu di i Stati Uniti ùn l'avia micca unitu, cum'è ùn hà micca unitu à a Liga di e Nazioni. L'ONU hà purtatu i Stati Uniti à bordu per via di u so difettu fatale, l'attribuzione di privilegi speciali è putere di veto à i peghju delinquente. U Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU hà cinque membri permanenti: US, Russia, China, UK, France. Reclamanu u putere di veto è i sedi principali in i corpi dirigenti di i cumitati maiò di l'ONU.

Quelli cinque membri permanenti sò tutti in i primi sei spenders in u militarismu ogni annu (cù l'India ancu quì). Solu 29 nazioni, fora di circa 200 in a Terra, spende ancu 1 per centu ciò chì i Stati Uniti facenu per riscaldamentu. Di quelli 29, un pienu 26 sò clienti di armi di i Stati Uniti. Parechji di quelli ricevenu armi americane è / o furmazione gratuiti è / o anu basi americane in i so paesi. Tutti sò pressati da i Stati Uniti per spende più. Solu un cliente non-alliatu, senza armi (anche se un cullaburatore in laboratori di ricerca di armi biologiche) spende più di u 10% di ciò chì facenu i Stati Uniti, vale à dì a Cina, chì era à u 37% di a spesa di i Stati Uniti in 2021 è prubabilmente circa a stessa ora (menu se avemu cunsideratu l'armi americani gratuiti per l'Ucraina è diverse altre spese.)

I cinque membri permanenti sò ancu tutti in i primi nove venditori di armi (cù l'Italia, a Germania, a Spagna è Israele ancu quì). Solu 15 paesi di 200 o più nantu à a Terra vende ancu 1 per centu ciò chì i Stati Uniti facenu in vendita di armi straniere. I Stati Uniti armanu quasi tutti i guverni più oppressivi di a Terra, è l'armi americani sò usati da i dui lati di parechje guerre.

Se una nazione rivale cù i Stati Uniti cum'è un promotore di a guerra, hè a Russia. Nè i Stati Uniti nè a Russia ùn sò parti à a Corte Penale Internaziunale - è i Stati Uniti puniscenu altri guverni per sustene a CPI. Sia i Stati Uniti è a Russia sfidanu e decisioni di a Corte Internaziunale di Ghjustizia. Di 18 trattati principali di i diritti umani, a Russia hè partitu solu à 11, è i Stati Uniti à solu 5, pocu cum'è qualsiasi nazione in a Terra. E duie nazioni violanu trattati à vuluntà, cumpresa a Carta di e Nazioni Unite, u Pattu Kellogg Briand, è altre lege contr'à a guerra. Mentre a maiò parte di u mondu sustene i trattati di disarmamentu è anti-armi, i Stati Uniti è a Russia si ricusanu di sustene è sfidà apertamente i trattati maiò.

L'orribile invasione di l'Ucraina da a Russia - cum'è l'anni precedenti di a lotta US / Russia annantu à l'Ucraina, cumpresu u cambiamentu di regime sustinutu da i Stati Uniti in 2014, è l'armamentu mutuale di cunflittu in Donbas, mette in risaltu u prublema di mette i principali lunatici in capu di u asiliu. A Russia è i Stati Uniti stanu cum'è regimi rogue fora di u Trattatu di Mine Terrestri, u Trattatu di u Cummerciu di l'Armi, a Cunvenzione di Munizioni à Cluster, è parechji altri trattati. A Russia hè accusata di utilizà bombe à cluster in Ucraina oghje, mentre chì e munizioni di cluster di fabbricazione di i Stati Uniti sò state aduprate da l'Arabia Saudita vicinu à e zone civili in Yemen.

I Stati Uniti è a Russia sò i primi dui rivenditori d'arme à u restu di u mondu, cuntendu inseme a maiò parte di l'armi venduti è spediti. Intantu, a maiò parte di i posti chì sperimentanu guerri ùn fabricanu micca armi. L'armi sò impurtati in a maiò parte di u mondu da pochi posti. Nè i Stati Uniti nè a Russia sustene u Trattatu nantu à a Proibizione di l'Armi Nucleari. Nè risponde à l'esigenza di disarmamentu di u Trattatu di Non-Proliferazione Nucleare, è i Stati Uniti in realtà mantene l'armi nucleari in sei altre nazioni è cunsidereghja mette in più, mentre chì a Russia hà parlatu di mette l'armi nucleari in Bielorussia è recentemente pareva minacciare u so usu annantu à u guerra in Ucraina.

I Stati Uniti è a Russia sò i primi dui utilizatori di u putere di veto à u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU, ognuna chjude spessu a demucrazia cun un votu unicu.

A Cina s'hè pruposta cum'è un pacificatore, è questu duverebbe di sicuru esse accoltu, ancu s'è a Cina hè solu un citadinu globale chì rispetta a lege in paragunà cù i Stati Uniti è a Russia. A pace durabile hè prubabile di vene solu da fà u mondu un pacificatore, da aduprà veramente a demucrazia invece di bombardà a ghjente in u so nome.

Una istituzione cum'è e Nazioni Unite, s'ellu hè veramente u scopu di eliminà a guerra, avarà bisognu di equilibrà a demucrazia attuale, micca cù u putere di i peggiori delinquenti, ma cù a dirigenza di e nazioni chì facenu u più per a pace. I 15 o 20 guverni naziunali chì sustenenu l'affari di a guerra duveranu esse l'ultimu locu per truvà dirigenza globale in l'abolizione di a guerra.

S'ellu eramu cuncependu un corpu di guvernu glubale da zero, puderia esse strutturatu per riduce u putere di i guverni naziunali, chì in certi casi anu un interessu in u militarismu è a cumpetizione, mentre chì empowering a ghjente ordinaria, chì hè assai sproporzionata rapprisintata da i guverni naziunali, è s'engager avec les gouvernements locaux et provinciaux. World BEYOND War una volta hà scrittu una tale pruposta quì: worldbeyondwar.org/gea

S'ellu eramu riformatu l'ONU esistenti, puderiamu demucratizà a abolizione di l'appartenenza permanente à u Cunsigliu di Sicurezza, l'abolizione di u veto, è a fine di l'assegnazione regiunale di sedi in u Cunsigliu di Sicurezza, chì sovrarappresenta l'Europa, o rielaborazione di quellu sistema, forse aumentendu u numeru. di e regioni elettorali à 9 in quale ognuna averia 3 membri rotanti per aghjunghje un Cunsigliu di 27 seggi invece di l'attuale 15.

Riforme supplementari à u cunsigliu di sicurezza puderanu include a creazione di trè esigenze. Unu seria di oppone à ogni guerra. U sicondu seria di rende publicu u so prucessu di decisione. U terzu seria di cunsultà cù e nazioni chì seranu affettati da e so decisioni.

Una altra pussibilità seria di abulisce u cunsigliu di sicurezza è riassignà e so funzioni à l'Assemblea Generale, chì include tutte e nazioni. Cù o senza fà quessa, diverse riforme sò state pruposte per l'Assemblea Generale. L'anzianu Sicritariu Generale Kofi Annan hà suggeritu chì l'AG simplificà i so prugrammi, abbandunà a fiducia in u cunsensu, postu chì si traduce in risoluzioni annacquate, è aduttà una supermajorità per a decisione. L'AG deve prestu più attenzione à l'implementazione è u rispettu di e so decisioni. Hè ancu bisognu di un sistema di cumitazioni più efficaci è di participà à a sucietà civile, vale à dì, l'ONG, più direttamente in u so travagliu. Se l'AG avia un veru putere, allora quandu tutte e nazioni di u mondu ma i Stati Uniti è Israele votanu ogni annu per finisce u bloccu di Cuba, significaria finisce u bloccu di Cuba.

Ancu una altra pussibilità seria di aghjunghje à l'Assemblea Generale una Assemblea Parlamentaria di membri eletti da i citadini di ogni paese è in quale u numeru di sedi attribuiti à ogni paese rifletterebbe più precisamente a pupulazione è cusì esse più demucratica. Allora ogni decisione di l'AG avissi da passà e duie case. Questu hà da travaglià bè in cumminazione cù l'abolizione di u Cunsigliu di Sicurezza.

Una grande quistione, di sicuru, hè ciò chì duverebbe significà per l'ONU di oppone à ogni guerra. Un passu maiò seria per ellu di ricunnosce a superiorità di u mantenimentu di a pace senza armate nantu à a varietà armata. I ricumandemu u filmu Soldati Senza Armi. L'ONU duveria trasfurmà e so risorse da e truppe armate à a prevenzione di cunflitti, a risoluzione di cunflitti, squadre di mediazione è mantenimentu di a pace disarmati nantu à u mudellu di gruppi cum'è a Forza di Pace Nonviolenta.

I guverni di e nazioni duveranu ognunu sviluppà piani di difesa disarmati. Hè un ostaculu abbastanza altu appellu à un paese chì hè statu invaditu militarmente - dopu à decennii di preparazione di difesa militare (è offensiva) è l'accompagnamentu culturale indottrinamentu in a supposta necessità di difesa militare - per appellu à quellu paese per custruisce in u volu un pianu di difesa civile senza armamenti è agisce. nantu à questu malgradu a mancanza quasi universale di furmazione o ancu di capiscitura.

Truvemu chì hè un altu ostaculu solu per avè accessu à purtà una squadra disarmata difende una centrale nucleare in u mità di una guerra in Ucraina.

Una pruposta più ragiunate hè per i guverni naziunali chì ùn sò micca in guerra per amparà è (s'ellu veramente l'amparanu, allora questu necessariamente seguitarà) stabiliscenu dipartimenti di difesa civile senza armamenti. World BEYOND War mette inseme una cunferenza annuale in 2023 è un novu cursu in linea nantu à questu tema. Un locu per uttene u principiu di una cunniscenza chì l'azzioni senza armamenti ponu respingere i militari - ancu senza preparazione seria o furmazione (perciò, imagine ciò chì l'investimentu propiu puderia fà) - hè cun sta lista di quasi 100 volte e persone anu utilizatu cù successu l'azzione nonviolenta in u locu di a guerra: worldbeyondwar.org/list

Un dipartimentu di difesa disarmatu bè preparatu (qualcosa chì puderia esse bisognu di un investimentu maiò di 2 o 3 per centu di un budgetu militare) puderia fà una nazione ingovernabile si attaccata da un altru paese o un colpu di statu è dunque immune da a cunquista. Cù stu tipu di difesa, tutta a cooperazione hè ritirata da u putere invasore. Nunda travaglia. I lumi ùn si accendenu, o u calore, i rifiuti ùn sò micca raccolti, u sistema di transitu ùn funziona micca, i tribunali cessanu di funziunà, a ghjente ùn ubbidisce micca ordini. Hè ciò chì hè accadutu in u "Kapp Putsch" in Berlinu in u 1920, quandu un dittatore è u so esercitu privatu anu pruvatu à ripiglià. U guvernu precedente fughjitu, ma i citadini di Berlinu rendenu u guvernu cusì impussibile chì, ancu cù un putere militare eccessiva, a presa di cuntrollu hà colapsatu in settimane. Quandu l'Armata Francesa hà occupatu a Germania in seguitu à a Prima Guerra Munniali, i travagliadori di ferrovie tedeschi anu disattivatu i mutori è strappatu i binari per impediscenu à i Francesi di trasfurmà e truppe per affruntà manifestazioni à grande scala. Sì un suldatu francese s'insinua in un tram, u cunduttore si ricusava di spustà. Se a furmazione in a difesa disarmata era una educazione standard, avaristi una forza di difesa di una populazione sana.

U casu di a Lituania offre una certa illuminazione di una strada avanti, ma ancu un avvirtimentu. Dopu avè usatu l'azzione nonviolenta per caccià l'armata sovietica, a nazione mette in piazza an pianu di difesa disarmatu. Ma ùn hà micca un pianu di dà a difesa militare un postu in daretu o di eliminà. I militaristi sò stati duru à u travagliu framing difesa civile basata cum'è subsidiaria è in assistenza di l'azzione militare. Avemu bisognu di e nazioni per piglià a difesa senza armamenti in seriu cum'è a Lituania, è dopu assai più. Nazioni senza militari - Costa Rica, Islanda, etc. - Puderanu vene à questu da l'altra estremità sviluppando dipartimenti di difesa senza armamenti in u locu di nunda. Ma e nazioni cù militari, è cù militari è industrie di l'armi sottumessi à i putenzi imperiali, averà u compitu più duru di sviluppà a difesa senza armamenti sapendu chì una valutazione onesta pò esse bisognu di l'eliminazione di a difesa militare. Stu compitu serà assai più faciule, però, sempre chì tali nazioni ùn sò micca in guerra.

Saria un impulsu tremendu se l'ONU trasfurmassi e forze naziunali armate chì usa in una forza internaziunale di reazione rapida di difensori civili è furmatori disarmati.

Un altru passu chjave seria fà realizà una parte di a retorica ironicamente usata per difende a viulenza senza lege, à dì u cusì chjamatu ordine basatu à e regule. L'ONU hà a respunsabilità di stabilisce una lege internaziunale efficace, cumpresa a lege contr'à a guerra, micca solu i cosiddetti "crimini di guerra", o atrocità particulare in guerri. Numerose lege pruibiscenu a guerra: worldbeyondwar.org/constitutions

Un strumentu chì puderia esse usatu hè a Corte Internaziunale di Ghjustizia o a Corte Mondiale, chì hè in realtà un serviziu d'arbitramentu per un paru di nazioni chì accunsenu à aduprà è a so decisione. In u casu di Nicaragua versus i Stati Uniti - i Stati Uniti avianu minatu i porti di Nicaragua in un attu chjaru di guerra - a Corte hà rignatu contru à i Stati Uniti, dopu chì i Stati Uniti anu ritiratu da a ghjuridizione obligatoria (1986). Quandu a materia hè stata riferita à u Cunsigliu di Sicurezza, i Stati Uniti anu esercitatu u so veto per evità a pena. In effetti, i cinque membri permanenti ponu cuntrullà i risultati di a Corte s'ellu affettanu elli o i so alliati. Dunque, a riforma o l'abolizione di u Cunsigliu di Sicurezza riformerebbe ancu a Corte Mundiale.

Un secondu strumentu hè a Corte Penale Internaziunale, o cum'è più precisamente chjamatu, a Corte Penale Internaziunale per l'Africani, postu chì hè quellu chì persegue. L'ICC hè presumibilmente indipindente da e grandi putenzi naziunali, ma in a realtà si inchina davanti à elli, o almenu alcuni d'elli. Hà fattu gesti è s'hè alluntanatu di novu nantu à a persecuzione di crimini in Afganistan o in Palestina. L'ICC deve esse diventata veramente indipindente mentre, in ultimamente, hè sopravvissata da una ONU demucratizzata. L'ICC ùn manca ancu di ghjuridizione per via di e nazioni chì ùn sò micca membri. Ci vole à dà una ghjuridizione universale. U mandatu d'arrestu per Vladimir Putin chì hè a storia principale in u New York Times oghje hè una pretensione arbitraria di ghjuridizione universale, postu chì a Russia è l'Ucraina ùn sò micca membri, ma l'Ucraina permette à l'ICC di investigà i crimini in Ucraina, sempre chì investiga solu i crimini russi in Ucraina. L'attuale è l'ex presidenti di i Stati Uniti ùn anu micca statu mandatu d'arrestu.

L'Ucraina, l'Unione Europea è i Stati Uniti anu prupostu un tribunale speciale ad hoc per ghjudicà a Russia per u crimine d'aggressione è l'offisi cunnessi. I Stati Uniti volenu chì questu sia un tribunale speciale per evità l'esempiu di l'ICC stessu chì persegue un criminale di guerra non africanu. Intantu, u guvernu russu hà dumandatu una investigazione è a persecuzione di u guvernu di i Stati Uniti per sabotà u pipeline Nord Stream 2. Questi approcci sò distinti da a ghjustizia di u vincitore solu perchè ùn hè improbabile chì ci sia un vincitore, è tali forze di rispettu di a lege avissiru bisognu à accade simultaneamente à a guerra in corso o dopu à un cumprumissu negoziatu.

Avemu bisognu di una investigazione onesta in Ucraina di a prubabile violazione di decine di lege da parte di parechje parti, cumprese in i settori di:
• Facilitazione di u colpu di u 2014
• A guerra in u Donbas da 2014-2022
• L'invasione di u 2022
• Minacce di a guerra nucleare, è u mantenimentu di l'armi nucleari in altre nazioni in pussibule violazione di u Trattatu di Non-Proliferazione
• L'usu di bombe di cluster è di munizioni di uraniu impoveritu
• U sabotage di Nord Stream 2
• U targeting di i civili
• Maltrattamentu di i prigiuneri
• A cuscenza furzata di e persone prutette è di l'ughjetti di cuscenza à u serviziu militare

Al di là di a persecuzione penale, avemu bisognu di un prucessu di verità è cunciliazione. Una istituzione glubale pensata per facilità quelli prucessi prufittà u mondu. Nisunu di questu pò esse creatu senza un corpu mundiale demucraticamente rappresentativu chì agisce indipindentamente di e putenzi imperiali.

Al di là di a struttura di i corpi ghjuridichi, avemu bisognu assai più grande di unisce è di rispettu di i trattati esistenti da i guverni naziunali, è avemu bisognu di a creazione di un corpu più grande di dirittu internaziunale chjaru è statutu.

Avemu bisognu di quella cunniscenza di a lege per include a pruibizione di a guerra chì si trova in trattati cum'è u Pattu Kellogg-Briand, è micca a pruibizione di l'aggressione chjamata attualmente ricunnisciuta ma mai perseguita da a CPI. In parechje guerri, hè assolutamente indiscutibile chì e duie parti commettenu l'orribile crimine di guerra, ma ùn hè micca cusì chjaru chì unu di elli etichetta l'aggressore.

Questu significa chì sustituisce u dirittu à a difesa militare u dirittu à a difesa non militare. È questu, à u turnu, significa u sviluppu rapidu di a capacità per questu, à u livellu naziunale è attraversu una squadra di risposta disarmata di l'ONU. Questu hè un cambiamentu oltre l'imaginazione più salvatica di milioni di persone. Ma l'alternativa hè prubabilmente l'apocalisse nucleare.

L'avanzamentu di u trattatu nantu à a pruibizione di l'armi nucleari è l'abolizione di l'armi nucleari pare assai improbabile senza abolisce militari massivi d'armi non nucleari chì si impegnanu in un riscaldamentu imperiale imprudente contr'à i stati non nucleari. È chì pare assai improbabile senza rielaborazione di u nostru sistema di governanza glubale. Allora a scelta resta trà a nonviolenza è a nonesistenza, è se qualchissia vi hà mai dettu chì a nonviolenza era simplice o faciule, ùn era micca un sustenitore di a nonviolenza.

Ma a nonviolenza hè assai più piacevule è onestu è efficace. Pudete sentu bè quandu hè impegnatu in questu, micca solu ghjustificà à sè stessu cù qualchì scopu distante illusoriu. Avemu bisognu di usà l'azzione nonviolenta avà, tutti noi, per portà u cambiamentu in i guverni per cumincià à aduprà a nonviolenza.

Eccu una foto chì aghju pigliatu prima oghje in una manifestazione di pace à a Casa Bianca. Avemu bisognu di più di questi è più grande!