Esclusivu: In a copertura di a nova Guerra Fredda, u New York Times hà perdutu i so cuscinetti ghjurnalistici, servendu cum'è un sbucchimentu di propaganda grossu chì publicava pretese anti-russe strani chì puderebbenu attraversà a linea in frode, segna Robert Parry.
Di Robert Parry, ConsortiumNews
In un novu imbarazzamentu per u New York Times, un espertu forense fotograficu hà sfruttatu una nova analisi dilettante è anti-russa di foto satellitari in rapprese di u scappatu di u volo 17 di Malaysia Airlines sopra l'Ucraina orientale in 2014, etichettendu u travagliu "una frusta" . "
Sabatu passatu, à a vigilia di u duumu annuu di a tragedia chì hà rivestitu a vita di 298, u Times si propiu di analizà l'amatori affirmendu chì u guvernu russu avia manipulatu dui foto satellitari chì avianu rivelatu missili antiavulari ucraini in l'ucravaganza di l'Ukraina. -down.
L'implicazione clara di a artìculu Andrew E. Kramer era quandu i Russi si staranu copulendu a so cullettività cù u abbattimentu di a linea civile à u latu presuntuosa di documenti in foto da cambià a culpa à l'armata ucraina. Al di là di cità quest'analisi da armscontrolwonk.com, Kramer hà annunziatu chì i "ghjurnalisti cittadini" di Bellingcat avianu ghjunti più u primu conclusione.
Ma Kramer è u Times lascianu fora chì a prima analisi di Bellingcat era strinata in gran parte da esperti di foto-forensi cum'è u Dott Neal Krawetz, fondatore di u strumentu analiticu di l'immagini digitali FotoForensics chì Bellingcat aduprà. In a ultima settimana, Bellingcat hà pigliatu assai aggressivamente a nova analisi da armscontrolwonk.com, cun chì Bellingcat hà e strette relazioni.
In a sesta settimana passata, Krawetz è ancu altri specialisti forensi cuminciaru a pesà nantu à a nova analisi è cuncludendu chì hà subitu i stessi errori fundamentali di l'analisi precedente, ancu cù un strumentu analiticu diversi. Vista a difesa di Bellingcat di sta seconda analisi da un gruppu chì hà link à Bellingcat è u so fundatore Eliot Higgins, Krawetz hà vistu e duie analisi cum'è essenzialmente venuti da u listessu locu, Bellingcat.
"Saltà à a conclusione sbagliata hè una volta di l'ignoranza", spiegò Krawetz in un postu di blog. "Tuttavia, usando un diversu strumentu nantu à u listinu di dati chì cendini risultati simuli, è ancora, Saltà à a listessa conclusione sbagliata hè una distorsione intenzionale è l'inganno. Hè frode. "
Un mudellu di Errore
Krawetz è altri esperti anu trovatu chì e cambiamenti anu ponu in le foto, cume l'aggiunzioni di una casella di parole è di salvà e immagini in diversi formati spieghjenu e anomalie chì Bellingcat è i so amici di armscontrolwonk.com dettevanu. Chistu era l'errore principali chì Krawetz vedi l'anno sciu in dissezione di analisi difettosa di Bellingcat.
Krawetz hà scrittu: "L'ultimu annu, un gruppu chjamatu 'Bellingcat" hè andatu cù un rapportu nantu à u volu MH17, chì hè statu abbattutu vicinu à a frontiera di Ucraina / Russia. In u so rapportu, usavanu FotoForensics per ghjustificà e so richieste. Tuttavia, cum'è I indiatu in a mo entrata di u blog, l'aghju usatu male. I grandi prublemi in a so relazione:
"-Ignorazione di a qualità. Hà valutatu foto da fonti discutibili. Eranu foto di bassa qualità chì avianu passatu scala, ritagliu è annotazioni.
"-Verendu cose. Ancu cù l'output da l'utuli di analisi, anu saltatu à conclusioni chì ùn sò micca supportate da i dati.
“–Baia è cambia. U so rapportu rivendia una cosa, dopu provatu à ghjustificà cun analisi chì mostrava qualcosa di diversu.
“Bellingcat hè statu appena ghjunti cù a seconda rapportu. A parte di analisi di l'image di u so rapportu era basata à un prugramma chjamatu 'Tungstène'. ... cù l'approcciu scentificu, ùn importa quantu hè l'utellu chì aduprate. Una conclusione deve esse ripetitiva, ancu se più strumenti è più algoritmi.
"Una di e fotografie chì aghjuntanu cum'è Tungstène era a stessa immagine di nube chì usavanu cù ELA [analisi di u livellu di l'errore]. È senza sorpresa, hè generatu risultati simuli - risultati chì devianu esse interpretati cum'è bassu qualità è più resaves. … Questi risultati denotanu una foto di scala di qualità è di più resaves, è micca una alterazione intenzionale cumu Bellingcat hà conclusu.
“Così cum'è l'annu passatu, Bellingcat ha dichjaratu chì Tungstène anu evidenziatu indicazioni di alterazioni in i stessi lochi ch'elli dichiaravanu di vede alterazioni in u risultatu ELA. Bellingcat hà utilizzatu stessi dati di bassa qualità nantu à diversi attrezzi è hà saltatu per a stessa conclusione incerta. "
Benchì Krawetz abbia postu a so dissezioni di a nova analisi di u ghjornu di ghjunghje, hà cuminciatu à esprimà i so inquieti subitu dopu apparutu u articulu di Times. Hè urdinatu Higgins è u equipaje di Bellingcat di iniziare una campagna Twitter per discredità Krawetz è mè (per ancu dumandà i prublemi cun articulu di Times è l'analisi).
Quandu hè unu di i alleati di Higgins citatu a mo storia iniziale nantu à l'analisi foto produttiva, Krawetz hà dettu chì e me osservazioni avianu à sustene a so posizione chì Bellingcat avia smaritu l'analisi (anzi, quandu ùn sapessi micca a critica di Krawetz).
Higgins risponde à Krawetz, "u [Parry] ùn ricunnosce micca un spaventu. Probabilmente perchè hè un hack troppu ".
Hà ulteri insultante à Krawetz, Higgins derisì a so recensione di l'analisi foto scrittura: "Tuttu ciò ch'ellu hà hè 'chì dicu chì", tutta a bocca senza i pantaloni. "
Sgrettu da Lode
Apparentemente, Higgins, chì opera fora di Leicester, Inghilterra, hè diventatu guastatu da tutte e lode produtte da ellu da u New York Times, The Washington Post, The Guardian è altre publicazioni mainstream malgradu u fattu chì u record di precisione di Bellingcat hè poveru .
Per esempiu, in a so prima grande splash, Higgins hà ripresu a propaganda di i Stati Uniti in Siria annantu à l'attaccu di gas sarin di u 21 d'Agostu 2013 - culpendu à u presidente Bashar al-Assad - ma hè statu ubligatu à retrocede da a so valutazione quandu spessori aeronautichi rivelati chì u missile portu sarin avia solu una portata di circa 2 chilometri, assai più corta di Higgins avia assai cunsacratu di l'attaccu contr'à e forze di u guvernu sirianu. (Malgradu quellu errore chiave, Higgins hà continuatu à rivendicà chì u guvernu siriale era culpitu.)
Higgins hà ancu datu à l'Australia "60 Minutes" un postu in u est d'Ucraina induve una "fugghe" Bukile di missili Buk era supposta videovata in ritornu in Russia, eccettu chì quandu u equipaje di notizie arrivava quì i punti di riferimento ùn si basavanu micca. U prugramma deve avè basatu nantu à a modifica di a culleghere di e mani per ingannà i so spettatori.
Quandu aghju nutatu e discrepanze è publicatu screenshot di u prugramma "60 Minuti" per dimostrà e falsità, "60 Minuti" hà lanciatu una campagna d'insulte contr'à mè è ricorsu à più trucchi video è frode giornalistica assoluta in difesa di l'infurmazioni difettate da Higgins.
Questu schema di falsi reclami è ancu una frusta per promuovere queste storie ùn hà micca impeditu à a stampa occidentale di lavà Higgins è Bellingcat cumulativamente. Hè prubabile micca chì e "divulgazioni" di Bellingcat s'incuntenu sempre cù i temi di a propaganda emanata da i guvernamenti occidentali.
Hà ancu scopu chì Higgins è "armscontrolwonk.com" anu travagliu in personale, cume Melissa Hanham, coautore di u rapportu MH-17 chì scrive ancu per Bellingcat, cume Aaron Stein, chì unitu in a prumuzione U travagliu di Higgins à "armscontrolwonk.com"
I dui gruppi anu ancu ligami cù u think tank pro-NATO, Atlantic Council, chì hè statu in prima linea per spinghje a nova Guerra Freda di l'OTAN cù a Russia. Higgins hè oghje elencatu da un "cullabu senior non residente à l'Initiative Futura Europa di Atlantic Council" è di armscontrolwonk.com descrive Stein da cunsideru micca indipen- dente à u Centru Rafik Hariri di u Atlantic Council per u Mediu Oriente.
Armscontrolwonk.com è gestito da specialisti di proliferazione nucleare da u Istitutu di Middlebury per Studii Internazionali in Monterey, ma parenu chì ùn anu avè alcuna esperienza speciale in forense di fotografia.
A Problem Deep
Ma u prublema va assai più in fondu ch'è un paiu di siti Web è bloggers chì a trovanu prufessiunalmente edificante per rinfurzà i temi di propaganda da l'OTAN è altri interessi occidentali. U più grande periculu hè u rolu ghjucatu da i media principali in a creazione di una camera d'eco per amplificà a disinformazione chì vene da sti dilettanti.
Così come The New York Times, The Washington Post è altri principali punti di vendita anu passatu l'antichje di l'MTM di Iraq in 2002-2003, hannu manghjatatu felicamente in modu simu dubiduu nantu a Siria, l'Ucraina è a Russia.
È cum'è cù u disastru in Iraq, quelli di noi chì sfidau u gruppu "pensate" WMD sò stati rimpiazzati cum'è "apologeti Saddam", avà esse chjamati "apicultori Assad" o "apologeti Putin" o solu "hacks" chì sò " Tutta a bocca, senza pantaloni ”- qualunque cosa significa.
Per esempiu, in 2013 per a Siria, u Times tende una storia di prima pagina aduprendu una "analisi di vittori" per trace l'attentu sarin torna in una basa militare siriana cusì nove chilometri, ma a scoperta di i limiti di i missili sarini hà fattu u \ t Times to recant a so storia, chì era parallela à ciò chì Higgins scriveva.
Dopu, in a so entusiasta di trasmette a propaganda anti-russa riguardu l'Ucraina in 2014, u Times tornò ancu à un reporter in i so ghjorni di Iraq. Michael R. Gordon, chì coausculu l'articulu articulu "tubi di alluminiu" in 2002, ha spinsu à l'errore di l'affermazione chì l'Iraq ricostituia un prugramma di armi nucleari, accettòqualchì nova disinformazione da u Dipartimentu di Statu chì cited e foto suppusite chì mostranu i soldati russi in Russia è poi riappareru in l'Ucraina.
Tutta a ghjurnalista seria avia ricunnisciutu i fori di a storia in quanto ùn era micca chiaru d'iddi chì eranu scattati e e quantu l'umate sfocate anu ancu e listessa gente, ma ciò ùn dà micca a pausa di u tempu. L'articolo dirige a prima pagina.
Tuttavia, solu dui ghjorni più tardi, u primu sutta Quandu si hè scopu chì una foto di primu clà cunstituendu un gruppu di soldati in Russia, chì allora hà riappatu in l'Ucraina orientale, era in realtà presu in l'Ukraia, distruggendu a premessa di tutta a storia.
Ma quessi l'embaraghji ùn anu micca calatu l'entusiasmo di u Times per a propaganda anti-russa ogni volta chì hè pussibule. Eppuru, un novu tottu hè chì u Times ùn voglia micca dinò reclami falsi direttamente da u guvernu di i Stati Uniti; trà dinò da siti di "ghjurnale cittadinu" hip chì Bellingcat.
In un mondu in u quali nimu ùn crede ciò chì i governi dicenu chì u novu modu intelligente di diffamare a propaganda hè di sti “stranieri”.
Così, The Times 'Kramer era certamente assuriatu à manghjà una nova storia da u Web chì dichiarava chì i Russi avianu medicatu fotografie satellitari di pile di misa antiautica di Buk ucraina in l'Ucraina di u nordu appena prima u sferghiu di MH-17.
Invece di metta in dumicità l'esperienza foto-forense di sti specialisti di proliferazione di u nucleare à armscontrolwonk.com, Kramer hà sulu pruvucu e so ritrovamenti cume a cunvalidazione successiva di l'attualità precedente di Bellingcat. Kramer hà deressu ancu i Russi per chì hà provatu à copre e so tracce cù "teorie di a cospirazione".
Ignorazione di e prove ufficiali
Ma c'era un'altra prova di più chì The Times si stava nascondendu da i so lettori: evidenze documentarie da l'intelligenza occidentale chì l'armata ucraina hà avutu pile miselli antiaerei in l'Ucraina à u Xuliu 17, 2014, è chì i ribelli etnici t
in un rapportu pubblicatu l'ottobre passatu, u Serviziu Militare di Intelligenza Militare e Paesi Bassi (MIVD) hà dettu chì, basata nantu à l'infurmazione di u "secretu di statu", si sapia chì l'Ukraina detteva qualchi sistemi antiaerei di vechju ma di "forti" e "numerosi di sti sistemi sò stati localizzati". in a parte orientale di u paese. "MIVD hà dettu chì i ribelli anu mancatu di sta capacità:
“Prima di l'accidentu, u MIVD sapeva chì, oltre à l'artigleria aeronautica, i Separatisti possedevanu ancu sistemi di difesa aereo mobili di scala curta (sistemi di difesa d'aria cumportabili da l'uomo; MANPADS) è chì avianu pruvitu un veicolo à poca distanza. sistemi di difesa di a air purtati. Entrambi i tipi di sistemi sò considerati missili superficie-aria (SAMs). A causa di a so portata limitata, ùn costituiscenu micca un periculu per l'aviazione civile à altitudine di cruising. "
Siccome l'intelligenza olandese hè una parte di l'apparatu di l'intelligenza di a NATO, stu rapportu significa chì a NATO è supposiblu l'intelligenza di i Stati Uniti hà u dirittu di listessa prospettiva. Dunque, i Russi avianu pocu ragu per falsà e so foto satellitarie chì mostranu pile di missili antiaereo ucraina in l'Ucraina orientale se e foto satellitiche di l'Occidentu mostranu a stessa cosa.
Ma ci hè una ragione per chì u Times è altre grandi publicazioni di grande diffusione anu ignoratu stu documentu ufficiali di u guvernu Olandese - perchè se hè veru, allora significa chì e solu persone chì avianu avutu abbattutu MH-17 appartene à l'armata ucraina. Chì vi duverà a ripresa cù a narrativa di propaganda desiderata chì inculava i Russi.
Eppuru, quellu oscuramentu di u rapportu olandese significa chì u Times è altri sbocchi occidentali anu abbandunatu i so responsabilità giornalistica di presentà tutte e prove pertinenti nantu à una questione di grande impurtanza - cunducendu à a ghjudicenza l'uccisori di persone innocenti di 298. Invece di "tutte e notizie chì sò adattate à stampà", u Times si accumula u cascu lascendu una prova chì vene in a "direzzione sbagliata".
Benintesa, ci pò esse qualchì spiegazione di cume a NATO è a intelligenza russa pussessanu à a stessa conclusione "sbagliata" chì solu i militari ucraini pussutu avè abbattutu MH-17, ma i Times è u restu di i mezzi di comunicazione di l'Occidenti pò: t eticamente ghjustu simulà chì l'evidenza ùn esiste.
A menu, naturalmente, u vostru veru scopu hè di divulgà a propaganda, ùn produce micca u ghjurnale. Allora, suppongo u comportamentu di u Times, d'altre pubblicazioni di MSM è, sì, Bellingcat piglia un sensu.
[Di più nantu à stu sughjettu, vedi a "Consortiumnews.com"MH-17: Due anni di propaganda anti-russa"È"NYT vene persa in a so propaganda ucraina. "]
