Quandu si tratta di a guerra, u publicu americanu hè assai insuperabile.

E risposte di l'Americani à e guerre di l'Iraq è l'Afghanistan furniscenu esempi rivelatori. In 2003, secondu upinione di opinioni, 72 per centu di l'Americani anu pensatu chì andà in guerra in Iraq era a decisione curretta. À u principiu di u 2013, u sustegnu à sta decisione era calatu à 41 per centu. Similmente, in uttrovi 2001, quandu l'azzione militare di i Stati Uniti hà iniziatu in Afghanistan, hè stata sustinuta da 90 centu di u publicu americanu. Di dicembre 2013, l'approvazione publica di a guerra di l'Afghanistan era cascata solu 17 centu.

In fattu, stu crollu di u sustegnu publicu per e guerre una volta populari hè un fenomenu à longu andà. Ancu se a Prima Guerra Mundiale hà precedutu u votu di l'opinione publica, l'osservatori anu riferitu un entusiasmu considerableu per l'entrata di i Stati Uniti in quellu cunflittu in aprile 1917. Ma, dopu a guerra, l'entusiasmu si hè scioltu. In 1937, quandu i votatori anu dumandatu à l'Americani se i Stati Uniti duvianu participà à un'altra guerra cum'è a Guerra Mundiale, 95 centu di i rispondenti dicenu "No."

È cusì hè andatu. Quandu u presidente Truman hà inviatu e truppe americane in Corea in ghjugnu 1950, 78 centu di l'Americani intervistati anu manifestatu a so appruvazione. Di farraghju 1952, secondu i sondaggi, 50 per centu di l'Americani credevanu chì l'entrata di i SU in a Guerra di Corea era stata un sbagliu. U listessu fenomenu hè accadutu in cunnessione cù a Guerra di Vietnam. A l'agostu 1965, quandu l'Americani anu dumandatu se u guvernu americanu avia fattu "un sbagliu in l'inviu di e truppe per luttà in Vietnam", 61 centu di elli dicenu "Innò" Ma à Agostu 1968, u sustegnu à a guerra era falatu à 35 per centu, è da Maghju 1971 era calatu à 28 per centu.

Di tutte e guerre americane di u seculu passatu, solu a Seconda Guerra Mundiale hà mantenutu l'appruvazione di u publicu di massa. E questa era una guerra assai insolita - una chì implicava un attaccu militare devastante nantu à u terrenu americanu, nemici diavuli determinati à cunquistà è in schiavitù u mondu, è una chiara vittoria totale.

In guasi tutti i casi, però, l'Americani si sò rivultati contr'à guerri ch'elli avianu sustenutu una volta. Cumu si deve spiegà stu mudellu di disillusione?

A ragione principale pare esse l'immensu costu di a guerra - in vite è risorse. Durante e guerre di Corea è di Vietnam, cume i sacchetti di u corpu è i veterani paralizzati cuminciavanu à tornà in i Stati Uniti in quantità numerose, u supportu publicu per e guerre diminuì considerevolmente. Ancu se e guerre in Afghanistan è in Iraq anu pruduttu menu vittime americane, i costi ecunomichi sò stati immensi. Dui recenti studii eruditi anu stimatu chì ste duie guerre costeranu infine i contribuenti americani $ 4 trilione à $ 6 trillion. Di conseguenza, a maiò parte di e spese di u guvernu US ùn vanu più per l'educazione, l'assistenza sanitaria, i parchi è l'infrastruttura, ma per copre i costi di a guerra. Ùn hè micca stupente chì parechji americani sianu diventati acri nantu à sti cunflitti.

Ma sì u pesante pesi di guerri hà disillusu parechji americani, perchè chì sò tantu facilmente succorsu in sostegni novu?

Una ragione chjave sembra esse chì e putenti istituzioni di furmazione di l'opinioni - i media di cumunicazione di massa, u guvernu, i partiti pulitichi, è ancu l'educazione - sò cuntrullati, più o menu, da ciò chì u presidente Eisenhower hà chjamatu "u cumplessu militare-industriale". È, à l'iniziu di un cunflittu, queste istituzioni sò di solitu capaci di fà nasce bandiere, di bande chì sunanu, è di folle chì animanu a guerra.

Ma hè ancu vera chì una grande parte di u publicu americanu hè assai creduliu è, almenu inizialmente, abbastanza pronta à riunisce 'intornu à a bandera. Certamente, parechji americani sò assai naziunalisti è risonanu à appelli super-patriottici. Un puntellu di a retorica pulitica di i Stati Uniti hè a sacrosanta rivendicazione chì l'America hè "a più grande nazione in u mondu" - un motivatore assai utile di l'azione militare di i Stati Uniti contr'à altri paesi. È sta birra inebriante hè cumpletata cù una riverenza considerableu per l'arme è i suldati americani. ("Sentimu l'applausi per i nostri eroi!")

Benintesa, ci hè ancu un impurtante circoscrizzione di pace americana, chì hà furmatu organizzazioni di pace à longu andà, cumprese Azione per a Pace, Medici per a Responsabilità Sociale, a Fellowship of Reconciliation, a Lega Internazionale di e Donne per a Pace è a Libertà, è altri gruppi anti-guerra. Questa circuscrizzione di pace, spessu guidata da ideali morali è pulitichi, fornisce a forza chiave dietro l'uppusizione à e guerre americane in i so primi stadii. Ma hè controbilanciata da ferventi entusiasti militari, pronti à applaudisce e guerre à l'ultimu americanu sopravvissutu. A forza cambiante in l'opinione publica di i Stati Uniti hè u grande numeru di persone chì si riuniscenu 'intornu à a bandiera à l'iniziu di una guerra è, poi, à pocu à pocu, si stufanu di u cunflittu.

È dunque un prucessu ciclicu s'impone. Benjamin Franklin l'hà ricunnisciutu digià in u XVIIIesimu seculu, quandu hà scrittu un cortu puema per  A Almanack Pocket per l'Anno 1744:

War begets Poverty,

Pace povertà;

A pace faci ricchezze,

(U destinu ùn si cessa.)

E ricchezze producenu Fieru,

L'orgoglio hè Terra di a Guerra;

A guerra inghjenna a puvertà ecc.

U Mondo va in giru.

Sò sicuramente esse u mo disillusione, è un grande risparmiu in vita è in risorse, s'è più americani anu ricunnisciutu i spesi terribili di a guerra nanzu si sò precipitati à abbracciallu. Ma una capiscitura più chjara di a guerra è di e so cunsequenze serà forse necessaria per cunvince l'Americani à sbuccà fora di u ciclu in u quale parenu intrappulati.

Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) hè Prufissore di Storia Emerita in SUNY / Albany. U so ultimu libru hè un rumanzu satiricu nantu à a corporativizazione universitaria, Ciò chì viaghja à UAardvark?