Perchè l'Ucraina hà bisognu di u Pattu Kellogg-Briand

Per David Swanson, World BEYOND War, Frivaru 2, 2022

In u 1929, a Russia è a Cina prupostu di andà in guerra. I guverni di u mondu anu dettu ch'elli avianu firmatu è ratificatu u Pattu Kellogg-Briand chì pruibisce ogni guerra. A Russia si ritirò. A pace hè stata fatta.

In u 2022, i Stati Uniti è a Russia prupostu di andà in guerra. I guverni di u mondu si sò allineati daretu à l'affirmazione chì una parte o l'altra era innocente è puramente difensiva, perchè tutti sanu chì e guerre difensive sò cumplettamente bè - dice cusì in a Carta di e Nazioni Unite. Nimu si ritirò. Nisuna pace hè stata fatta.

Eppuru, l'attivisti di a pace di l'anni 1920 anu creatu intenzionalmente u Pattu Kellogg-Briand per pruibisce tutte e guerre cumprese a guerra difensiva, esplicitamente perchè ùn anu mai intesu parlà di una guerra induve e duie parti ùn anu micca dichjaratu d'agisce in difesa.

U prublema hè in u "migliuramentu" di stu sistema ghjuridicu postu da a Carta di l'ONU. Sapete quelli migliuramentu di u software di u situ web chì distrughjenu u vostru situ web, o i migliuramentu chì facenu à F35 induve e cose sfondanu in l'oceanu più spessu chè prima di i migliori, o quelli novi nomi migliurati per i squadre di football di Washington DC induve a brama di guerra hè cumunicata. megliu chè prima? Questu hè u tipu di migliuramentu chì avemu trattatu per passà da una prohibizione di a guerra à una pruibizione di e guerre cattive.

L'OTAN custruisce pile d'arme, truppe è prove di guerra, tuttu in nome di a difesa. A Russia custruisce pile d'arme, truppe è prove di guerra, tuttu in nome di difesa. È pò esse tutti uccisi.

Credi chì un latu hè ghjustu è l'altru sbagliatu. Pudete ancu esse currettu. È pò esse tutti uccisi.

Eppuru u populu di e nazioni di l'OTAN ùn vole micca a guerra. U populu di Russia ùn vole micca a guerra. Ùn hè micca chjaru chì i guverni di i Stati Uniti è a Russia volenu ancu a guerra. U populu di l'Ucraina preferisce campà. È ancu u presidente di l'Ucraina hà dumandatu gentilmente à Joe Biden d'andà à salvà qualcunu altru per piacè. Eppuru, nimu ùn hè capaci di indicà a pruibizione di a guerra, perchè nimu sà chì ci hè una. È nimu ùn hè capaci di indicà a pruibizione di a Carta di l'ONU di a minaccia di guerra, perchè ogni parte hè tecnicamente minacciata di guerra in nome di l'altra parte, dicendu micca chì u latu bonu principia una guerra, ma chì u latu cattivu hè per fà.

In più di i media americani, qualcunu vole veramente a guerra chì pò vene ?

A Germania hà manifestatu a so opposizione à sta guerra mandendu caschi à l'Ucraina invece di fucili. Ma a Germania ùn hà micca menzionatu l'esistenza di u Pattu Kellogg-Briand, perchè saria una sorta di stupidu.

Dopu tuttu, u Pattu Kellogg-Briand ùn hè micca solu migliuratu, ma ancu fallutu. Vogliu dì, fighjate à e lege contr'à l'assassiniu, u furtu, u violu è a propaganda di guerra. À l'istante ch'elli sò stati messi nantu à carta (o tablette di petra) quelli crimini svanìu da a Terra. Ma u Pattu Kellogg-Briand (mentre pò avè riduciutu radicalmente a guerra è hà avutu un impattu maiò in quasi a fine di a cunquista è u colonialismu) ùn hà micca finitu istantaneamente tutte e guerri, è dunque e guerri sò bè ​​dopu à tuttu. QED.

Eppuru u Pattu Kellogg-Briand resta nantu à i libri, cù tutte e nazioni pertinenti chì sò partiti. Se avemu imaginatu di inizià una campagna di attivista per creà un tali trattatu avà, sariamu vistu cum'è s'ellu appartenemu in cellule imbottite. Eppuru, hè digià statu creatu, è ùn avemu micca ancu indicà. Se solu qualcunu avissi scrivite un libru è fate una mansa di video o qualcosa!

Ma perchè indicà una lege chì hè ignorata ? Semu pensatori superiori. Semu abbastanza intelligenti per sapè chì e lege chì conta sò quelle chì sò veramente aduprate.

Iè, ma e lege chì a ghjente cunnosce chì esiste determinanu cumu a ghjente pensa à i temi chì e lege trattanu.

Ma allora pudemu ancu avè guerri veramente difensivi ?

Ti manca u puntu. A mitulugia di guerri difensive crea guerri aggressivi. E basi per difende i cunfini di a Terra cù guerri difensivi generanu guerri. A vendita d'armi alimenta guerri. Ùn ci hè micca parte di alcuna guerra chì ùn usa micca armi fabbricate in i Stati Uniti. Ùn ci hè micca un puntu caldu senza l'armata americana à a radica di questu. L'armi nucleari sò tenuti intornu à una idea torciata di difende qualcosa o altru distruggendu a Terra.

Nunda ùn saria più difensiva chè una nova pulitica di i Stati Uniti di limità a so spesa militare à micca più di trè volte quella di qualcunu altru. Nunda ùn saria più difensivu ch'è ritruvà inseme i trattati ABM è INF distrutti, mantene e promesse nantu à l'espansione di l'OTAN, mantene l'accordi in lochi cum'è l'Iran, rispettendu e negoziazioni di Minsk, uniscendu i principali trattati di diritti umani è a Corte Penale Internaziunale.

Nunda ùn hè menu difensivu chè dumping trilioni di dollari in un Dipartimentu di Guerra chì avete rinominatu u Dipartimentu di Difesa quandu a Carta di l'ONU hà apertu una lacuna spumante in a pruibizione legale di u peghju crimine mai creatu.

A resistenza nonviolenta à l'attacchi attuali hà dimustratu più efficaci cà a resistenza viulenta. Ignuramu sta dati mentre gridemu chì duvemu sempre seguità "a scienza". Ma cumu hè questu tema ancu pertinenti à l'agenda di u primu iniziatore di a guerra mundiale - un locu più prubabile di esse attaccatu da i telespettatori di Fox News cà da a 723a reincarnazione di Hitler?

Scappatevi, ghjente. Darà pocu cunsulazione per a cunversazione di certi futuri abitanti di l'universu per curriri cusì:

"Pensu chì ci era vita in u terzu pianeta da quella stella".

"C'era prima."

"Chi hè successu?"

"Qua mi ricordu, anu decisu chì l'espansione di l'OTAN era più impurtante".

"Chì hè l'espansione di l'OTAN?"

"Ùn mi ricordu micca, ma l'impurtante hè chì era difensivu".

##