Da Medea Benjamin è Marcy Winograd, World BEYOND War, Dicembre 29, 2020
Ancu prima chì u presidente elettu Joe Biden mette i so pedi in a Casa Bianca, u Cumitatu di Intelligenza di u Senatu pò inizià audizioni nantu à a so nomina di Avril Haines cum'è Direttore di l'Intelligenza Naziunale.
Avvucatu supranu di Barack Obama à u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale da u 2010 à u 2013 seguitatu da u direttore aghjuntu di a CIA da u 2013 à u 2015, Haines hè u lupu pruverbiale in vestiti di pecura. Hè l'assassinu affabile chì, secondu Newsweek, seria convocatu à meza notte per decide se un citatinu di qualunque paese, cumpresu u nostru, duverebbe esse inceneritu in una greva di droni americani in una terra luntana in u Mediu Oriente maiò. Haines hà ancu ghjucatu un rollu chjave in a cupertura di u prugramma di tortura di i Stati Uniti, cunnisciutu eufemisticamente cum'è "tecniche d'interrogazione rinfurzate", chì includia l'imbarcu ripetutu d'acqua, umiliazione sessuale, privazione di sonnu, duscia i prigiuneri nudi cù acqua ghiacciata, è reidratazione rectale.
Per queste ragioni, trà altri, i gruppi attivisti CODEPINK, Demucratici Progressivi d'America, World Beyond War è Roots Action anu lanciatu una campagna invitendu u Senatu à ricusà a so cunferma.
Sti stessi gruppi anu fattu campagne di successu per dissuadisce Biden di sceglie altri dui candidati militanti per pusizioni critiche di politica estera: u falcu Cina Michele Flournoy per u Sicritariu di a Difesa è l'apologu di a tortura Mike Morell per u Direttore di a CIA. Accollendu partiti chì chjamanu à i Senatori, lancianu petizioni è publicanu Lettere Aperte da Delegati DNC, feministi-Inclusa Alice Walker, Jane Fonda, è Gloria Steinem-è I sopravviventi di a tortura di Guantanamo, l'attivisti anu aiutatu à derailà i candidati chì una volta eranu cunsiderati shoo-ins per u cabinet di Biden.
Avà i militanti sfidanu Avril Haines.
In 2015, quandu Haines era direttore aghjuntu di a CIA, agenti di a CIA hackeatu illegalmentel'urdinatori di u Cumitatu di Intelligenza di u Senatu per frasturnà l'inchiesta di u Cumitatu nant'à u prugramma di detenzione è d'interrogazione di l'agenzia spia. Haines hà annullatu u stessu Ispettore Generale di a CIA in mancendu di disciplinà l'agenti di a CIA chì hà violatu a separazione di puteri di a Custituzione US. Sicondu l'anzianu denunciatore di a CIA John Kiriakou, hà micca solu prutigatu i pirati da a responsabilità, ma ancu li ha attribuitu a Medaglia di Intelligenza di Carriera.
È ci hè ancu di più. Quandu l'estensiva pagina 6,000 Rapportu di u Cumitatu di Intelligenza di u Senatu nantu à a tortura era infine compiu, dopu à cinque anni d'investigazione è di ricerca, Haines s'incaricò di redattallu per ricusà u dirittu di u publicu di cunnosce i so dettagli cumpleti, riducendu u documentu à un riassuntu di 500 pagine, inchiostru in tinta nera.
Sta censura andava al di là di a semplice "prutezzione di fonti è metudi"; hà scansatu l'imbarazzamentu di a CIA, puru assicurendu a so propria avanzata in carriera.
Inoltre, Haines hà sustinutu l'apologista di tortura Gina Haspel cum'è direttore CIA di Trump. Haspel hà gestitu una prigione segreta di u situ neru in Tailanda induve a tortura hè stata rigulari. Haspel hà ancu scrittu u memorandum urdinendu a distruzzione di guasi 100 cassette video chì documentanu a tortura di a CIA.
Cum'è David Segal di Demand Progress dettu CNN, "Haines hà un disgraziatu disgrazia di copre ripetutamente per a tortura è i torturatori. A so spinta per a redazzione massimalista di u rapportu di tortura, u so rifiutu di disciplinà u persunale di a CIA chì hà pirateatu u Senatu è u so appoghju vociferu per Gina Haspel - chì hè statu ancu annunziatu da a Casa Bianca di Trump quandu i Democratici eranu in opposizione quasi unanima à quellu allora nominatu per guidà a CIA - deve esse interrugatu durante u prucessu di cunferma ".
Stu sintimu era ricordu da Mark Udall, senatore demucraticu di u cumitatu d'intelligenza quandu hà finitu u raportu di tortura. "Se u nostru paese hà da girà a pagina nantu à u capitulu bughju di a nostra storia chì era u prugramma di tortura di a CIA, duvemu smette di nominà è di cunfirmà l'individui chì anu guidatu stu terribile prugramma è aiutatu à coprila".
Un altru mutivu chì a nomina di Haines deve esse respinta hè u so sustegnu à a proliferazione di droni assassini. Ci hè statu un sforzu cuncertatu da anziani culleghi Obama per dipinge Haines cum'è una voce di restrizione chì hà pruvatu à prutege i civili. Ma secondu l'anzianu Denunciante CIA Kiarikou, Haines hà appruvatu regularmente i bombardamenti di i droni chì anu uccisu non solu i suspettati terroristi, ma famiglie intere, cumprese i zitelli, chì sò morti cum'è danni collaterali ". Hè Avril chì hà decisu s'ellu era legale d'incenerisce qualcunu da u celu ", hà dettu Kiriakou.
Quandu i gruppi di i diritti umani anu denunciatu l'usu frustatu di Obama di omicidi extrajudiciali, cumprese l'assunzione chì tuttu maschile di età militareS in a zona di greva eranu "cumbattenti nemici" è dunque obiettivi legittimi, Haines hè statu arruolatu coautore una nova "guida pulitica presidenziale" per stringhje i regulamenti. Ma sta nova "guida", emessa u 22 di maghju di u 2013, hà cuntinuatu à sfocà a linea trà civili è cumbattenti, nurmalizendu l'assassinii mirati è rifiutendu in modu efficace a "presunzione d'innocenza" chì hè u principiu di a basa di u dirittu civile dapoi più di 800 anni.
U libru di drone, "PROCEDURI DI APPROVAZIONE DI AZIONI DIRETTE CONTRA I TARGETTI TERRORISTI LOCALIZZATI FUORU DI I STATI UNITI E ZONE DI OSTILITÀ ATTIVE", dice à a pagina 1 chì qualsiasi "azzione diretta deve esse condotta legalmente è pigliata contr'à obiettivi legittimi", eppuru e linee guida ùn riferiscenu mai le leggi internaziunali o naziunali chì definiscenu quandu l'uccisioni extrajudiciali fora di una zona di guerra attiva sò permesse.
In pagina 4, e linee guida per i colpi di droni permettenu azzioni letali contr'à quelli chì ùn sò micca "obiettivi di valore elevatu", senza spiegà i criteri chì a CIA utilizaria per identificà à qualchissia cum'è una minaccia imminente per a sicurezza di i Stati Uniti. In pagina 12, i coautori, Haines trà di elli, anu redattatu i requisiti minimi di prufilu per un individuu "nominatu" per azzione letale. U terminu stessu "nominatu" suggerisce un sforzu per azucardà l'assassiniu miratu, cum'è chì u scopu di bumbardamentu sia raccomandatu per una pusizione di cabinet presidenziale di i Stati Uniti. [NOTA: Puderete (un pocu sarcasticu) vulete mette "[sic]" dopu u primu usu di a parolla "nominatu"]
Inoltre, e linee guida stesse eranu spessu totalmente ignorate. A pulitica stati, per esempiu, chì i Stati Uniti "prioritizanu, per questione di politica, a cattura di suspettati terroristi cum'è una opzione preferita sopra l'azione letale" è chì l'azione letale deve esse presa "solu quandu a cattura di un individu ùn hè micca fattibile". Ma l'amministrazione Obama ùn hà fattu nunda di questu. Sott'à George Bush, almenu 780 suspettati terroristi sò stati catturati è ghjittati in u gulag gestitu da i Stati Uniti in Guantanamo. E linee guida di Haines proibiscenu u trasferimentu in Guantanamo, invece, i suspettati sò stati semplicemente inceneriti.
E linee guida dumandavanu "quasi certezza chì i non cumbattenti ùn saranu micca uccisi o feriti", ma questu requisitu hè statu violatu di regula, cum'è documentatu da u Bureau of Investigative Journalism.
A guida di pulitica di Haines ancu stati chì i SU rispetteranu a suvranità di l'altri stati, solu intraprendu azzioni letali quandu altri guverni "ùn ponu micca o ùn voleranu micca" affruntà una minaccia per i Stati Uniti. Anch'ellu hè diventatu simpliciamente parolle viote nantu à a carta. I Stati Uniti anu mancu appena cunsultatu i guverni in u territoriu di i quali sparghjenu bombe è, in u casu di u Pakistan, anu sfidatu apertamente u guvernu. In Dicembre 2013, l'Assemblea Naziunale di u Pakistan appruvatu à l’unanimità una risoluzione contr'à i colpi di droni americani in Pakistan, chjamendu li una violazione di "a carta di e Nazioni Unite, e leggi internaziunali è e norme umanitarie" è l'anzianu primu ministru pakistanu Nawaz sharif hà dichjaratu: "L'usu di i droni ùn hè micca solu una violazione cuntinua di a nostra integrità territuriale, ma ancu preghjudiziu à a nostra decisione è à i nostri sforzi per eliminà u terrurismu da u nostru paese". Ma i SU ignoravanu e richieste di u guvernu elettu pakistanu.
A proliferazione di uccisioni cù drone sottu Obama, da u Yemen à a Somalia, hà ancu violatu a legge di i Stati Uniti, chì dà à u Cungressu l'unica autorità per autorizà u cunflittu militare. Ma a squadra legale d'Obama, chì includia Haines, hà eluditu a legge insistendu chì queste intervenzioni militari eranu sottu à l'Autorizazione 2001 per l'Utilizazione di a Forza Militare (AUMF), a legge chì u Cungressu hà passatu per destinà l'Afghanistan dopu à l'attacchi 9/11. Questu argumentu speciosu hà furnitu foraggi per l'abusu fora di cuntrollu di quellu 2001 AUMF chì, secondu u Serviziu di Ricerca Congressuale, hè statu s'appoghjò per ghjustificà l'azzione militare di i Stati Uniti almenu 41 volte in 19 paesi.
Inoltre, e linee guida ùn richiedenu mancu à a CIA è à altre agenzie chì participanu à u prugramma di i droni di avvisà u presidente, u cumandante in capu, di quale deve esse uccisu in una greva di drone, eccettu quandu un individuu destinatu hè un citatinu americanu o quandu l'agenzie incaricate ùn ponu micca d'accordu nantu à u target.
Ci sò parechje altre ragioni per rifiutà Haines. Ella difende intensificendu paralizzà e sanzioni ecunomiche nantu à a Corea di u Nordu chì minanu una pace negoziata, è u "cambiamentu di regime" - ipoteticamente cuncipitu da un alliatu di i Stati Uniti - chì puderia lascià una Corea di u Nord colapsata vulnerabile à u furtu terroristu di u so materiale nucleare; era cunsultante in WestExec Advisors, una impresa chì sfrutta cunnessioni di u guvernu di l'internu per aiutà e cumpagnie à assicurà contratti di prugna di u Pentagonu; è era cunsultante cun Palantir, una sucietà di data mining chì hà facilitatu e deportazioni di massa di immigrati di Trump.
Ma u record di Haines nantu à a tortura è i droni, solu, duveria esse abbastanza per i Senatori à rifiutà a so nomina. A spia senza pretensione - chì hà avutu u so principiu à a Casa Bianca cum'è cunsiglieru ghjuridicu in u Dipartimentu di Statu di Bush in 2003, l'annu in chì i Stati Uniti anu invaditu l'Iraq - puderia parè è sona più cum'è u vostru prufessore universitariu preferitu ch'è qualchissia chì hà permessu l'assassiniu per telecomanda o manighjava una penna nera spessa per copre a tortura di a CIA, ma un esame chjaru di u so passatu duverebbe cunvince u Senatu chì Haines ùn hè micca adatta per l'alta carica in una amministrazione chì prumette di ristabilisce a trasparenza, l'integrità è u rispettu di u dirittu internaziunale.
Dite u vostru Senatore: Votate NO nant'à Haines.
