Per David Swanson, World BEYOND War, Jinnaru 27, 2021
Ci hè vulsutu una varietà di approcci per cummercializà a guerra di u 2003 in Iraq. Per certi devia esse una difesa contr'à una minaccia imaginata. Per altri era falsa vendetta. Ma per Samantha Power era filantropia. Ella disse à l'epica: "Una intervenzione americana puderà migliurà a vita di l'Iraqi. A so vita ùn puderia micca peghju, pensu chì sia abbastanza sicura di dilla ". Inutili, ùn era micca sicuru di dì chì.
U Potere hà amparatu una lezzione? Innò, hà continuatu à prumove una guerra contr'à a Libia, chì si hè rivelata disastrosa.
Dopu hà amparatu? Innò, hà pigliatu una pusizione esplicita contr'à l'apprendimentu, argumentendu publicamente per u duvere di ùn soffermà micca nantu à i risultati in Libia, perchè puderia impedisce a vuluntà di fà guerra à Siria.
Samantha Power ùn pò mai amparà, ma pudemu. Pudemu smetterle di permettela di occupà carichi publichi.
Pudemu dì à ogni Senatore di i Stati Uniti di rifiutà a so nomina per guidà l'Agenzia Americana per u Sviluppu Internaziunale (USAID).
Samantha Power, in qualità di "Direttore di i Diritti Umani" à u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale è Ambasciatore in e Nazioni Unite, hà sustinutu a guerra US-Saudi à u Yemen è l'attacchi israeliani à a Palestina, denunzendu e critiche à Israele è aiutendu à bluccà e risposte internaziunale à l'attacchi à u Yemen.
U putere hè statu un grande difensore di l'ostilità versu a Russia è di accusazioni infundate è esagerate contr'à a Russia.
A putenza hà, in lunghi articuli è libri, mostratu rimarchevuli pocu (s'ellu ci hè) rigrettu per tutte e guerre ch'ella hà prumuvutu, scegliendu invece di focalizassi nantu à u so dispiacè per l'occasioni mancate per guerre chì ùn sò micca accadute, in particulare in Ruanda - chì ella ingannevuli cum'è una situazione micca causata da u militarisimu, ma in quale un attaccu militare averia suppostamente riduttu piuttostu cà aumentatu a sofferenza.
Ùn avemu micca bisognu di difensori di guerra chì usanu un linguaghju più umanitariu. Avemu bisognu di difensori di a pace.
U presidente Biden hà numinatu un difensore di guerra assai menu entusiasta di u solitu per dirige a CIA, ma ùn hè micca chjaru quantu importerà se Power gestisce USAID. Sicondu Allen Weinstein, cofundatore di a National Endowment for Democracy, una urganizazione finanzata da l'USAID, "Assai di ciò chì femu oghje hè statu fattu in modu piattu 25 anni fà da a CIA".
USAID hà finanziatu i sforzi destinati à rovesciare i guverni in Ucraina, Venezuela è Nicaragua. L'ultima cosa chì avemu bisognu avà hè una USAID gestita da un "interveniente" abituale.
Eccu un ligame per un campagna online email-vostri-senatori per rifiutà Samantha Power.
Eccu qualchì lettura in più:
Alan MacLeod: "Un Registru Di Intervenzione Hawkish: Biden Scelta Samantha Power Per Capisce USAID"
David Swanson: "Samantha Power pò vede a Russia da a so cellula imbottita"
L'intercepzione: "Top Samantha Power Aide hè avà lobbying per minà i Opponents of Yemen War"
David Swanson: "Lies About Rwanda Mean More Wars if Not Corrected"
One Response
I Democratici sò cattivi, se micca peggiori di u GOP, quandu si tratta di aduprà a viulenza militare per furzà e richieste americane à u restu di u mondu. I Stati Uniti sò stessi un statu terroristu chì prova à guadagnà cambiamenti pulitichi è di regime cù l'usu di a viulenza contr'à obiettivi civili. Quante volte i poveri cittadini di un guvernu di destinazione si sò accucciati in un terrore strettu quandu sentenu u ronzu di un drone americanu sopra. Ùn sanu mai se a morte subita vene per elli!