Perchè 55 Senaturi US Votavanu per u Genocidiu in u Yemen

By David Swanson, March 21, 2018.

U dibattimentu di u marti è votu in u Senatu di i Stati Uniti nantu à a fine (tècnicamente per votà nant'à a fini) A participazione di l'U.Si in a guerra à u Iemen ùn pò esse presentata com un passu à passà. Quandu 55 Senaturi US votatu per guardà a guerra tramuntana, 44 votatu ùn pò micca tàvule di a risoluzione per finiscinu. Da quelli 44, unipochi, cumpresi "dirigenti", cum'è Senatore Chuck Schumer, dìssenu micca una parolla in u dibattitu è ​​solu votu in modu sicondu solu u modu equivale hà avutu guadatu. E cuncepìbuli alcuni puderanu esse da esse votatu in favore di avè un votu, nantu à elli quali anu votatu per più guerra. Ma hè sicuru per dichjarà chì almenu a maiò parte di u 44 anu votu per finisce una guerra - è assai di elli esse dichjaratu cusì.

Aghjustu a frasa "finiscinu una guerra", anche u fattu chì l'Arabia Saudita puderia cuntinuà a guerra senza parte di u US, in parte, perchè hè più faciule è in parte perchè l'experti anu suggeritu chì l'Arabia Saudita ùn pudia micca fà cum'è ciò chì face senza a participazione di l'armata americanu à identifying targets and replocking plans. Hè propiu ancu veru chì eranu i Stati Uniti per andà appena da chì era sottu cunsideratu u marti è cessà chì furnisce l'Arabia Saudita cù avvisi è bomboti, è utilizate a so influenza cum'è un oliu clientale è u partitu di guerri generale per pressione à l'Arabia Saudita per finisce a guerra è suscitanu u bloccu, a guerra puderà finisce solu. E milioni di viti umani pò esse spared.

Virginia, senatore Tim Kaine hà statu perchè parechje persunale di ottene u Cungressu per autorizà e guerri, facennu esse chjappu ch'eddu volia di stà sti guerri in modu, ma cù l'autorizazione Congressu. Questu ora hè stata diversa. Kaine hà vulsutu publicamente per voti per finisce a participazione americanu in a guerra à u Iemen. Iddu è ancu u so cumpagnu di Virginia, Mark Warner (!), Vutaru à finisce a guerra di i Stati Uniti. Ùn sò micca sicuru chì parechji senaturi di Virginia anu fattu mai un cumu prima. E, in fattu, nisun senatore di qualunqui avutu mai votatu nantu à una risuzzione risurizata sottu a l'Attu di Pertuliati di Guerra, prima ch'hà era a prima volta chì qualchianu senatore avia moltu à pruvà tali cosa. Kaine twitteatu:

"Millioni in u Yemen pò andere di fami e 10,000-plus sò morti per una guerra senza finale in vista, chì i Stati Uniti stumbled. Proud to support this proposal to direct the removal of forces armati americani ".

"Stumbled in"? Spiecà, ellu viaghja.

E Kaine era u minimu. Per visu Dianne Feinstein argumenta per finisce una guerra hà avutu assai Crepusculo Zone aspettu à questu. Fighjite nantu à a lists di quali vutaru "Nay" è torna a definite in u vostru core, cum'è e persone chì sottu à e cose cuncrettu (possibbilmente includendu assicurata garantita d'alcuni a maiuranza) volontarmenti votate per finisce una guerra. Pudaremu chjamà stu prugressu.

Ma si vidite u debufu via C-SpanA quistione maiò in a vostra mente ùn pò esse "Quellu accisibilizazioni incredible, informazioni, accident, o furtune hà acquistatu 44 persone per votà a via?" ma "Perchè ghjè 55, assassinu di massa? "Perchè chì? Perchè anu fattu un spartitu per a reunione di partiti pulitici in mezu di u debitu, è di discussioni altre leghje ghjustu prima è dopu à sta risoluzione, è caminate è scambià cù l'altri, com'è se tutti sò normi, mentre voting for genocide?

I fatti di a materia fù scritta bè chjaramente in u dibattitu da numerosi senaturi Stati Uniti da i dui partiti. Ci denunciavanu a guerra mentri com'è "menti". Sottinuvanu u danaru horrendous, a morte, i danni, a fami, u colerà. Elli citenu l'usu esplittitu è ​​intenzionale di a famiglia di Ghjustu com'è un arma. Elli analizenu u bloqueiu contra l'aiutu umanitarii imposti da l'Arabia Saudita. Iddi discutinu a maiò l'epidemica di u cungu maiò mai saputa. Eccu un tweet di u senaturi Chris Murphy:

"Gut check moment per u Senatu oghje: votaremu per ghjunghje se per continuà a campione di u bombardeu à u Saudi à u Yemen chì hà tombu annantu à i civili 10,000 è hà creatu u brocu più grande di cholera in a storia".

U senaturi Jeff Merkley hà dettu si unioni cù un guvernu chì pruvate di starve millioni di persone à morte cun quadru di i principii di i Stati Uniti d'America. Aghju aghjunatu una risposta: "Candu devu dicu o aspittà è i so culleghi facenu?" In fine, 55 di i so culleghi risponde à a vostra dumanda è di qualsiasi libru di storia puderia avè fattu.

U ridículu di l'argumenti per a persone di a guerra era chjamatu da i senatori in u pianu. U Senatore Mitch McConnell è altri chì l'avè fattu u sustegnu fattu di u Sicritariu di Guerra ("Difesa") James Mattis, chì finiscinu a participazione americanu à bombardere civili in u Yemen significaria di più Morti civili in u Yemen, pocu pocu. L'altri scumpareru l'affirmazione di l'avvocati di Trump, parroting l'avvucatu d'Obama Harold Koh, chì u bumbardamentu di una nazione ùn hè nè "guerra" nè "ostilità" si troppu americani ùn sò micca stati in terra.

Senaturi Bernie Sanders fighjulà a tali senses. Hè ricumandemu à pruvà à dicenu à u populu di u Yemen chì sò bombardeatu cù bombi americani è di l'usi Uniti è di i destinazioni di i Stati Uniti chì i Stati Uniti ùn hè micca veramente implicatu.

L'idea chì u Senatu sianu permettenu à un cumitariu una materia chì u cumitatu ùn avia micca moltu di toccu in l'annu hè ancu risultatu adattatu fora di a corte.

U senatore Mike Lee assicurò à i so culleghi chì finiscinu a guerra di i Stati Uniti in iemen nantu à fundamenti di l'illegalità ùn facia micca pausa o fretu alcuna altre guerra illegale. (Sò sicuru d'esse alleati di sèntenu!)

À u so creditu, i Senaturi Murphy è Lee è Sanders eranu assai svinutu chì un votu à table, inveci di direttamente in votu, a so risolve per finisce a guerra, era un vaghjimu cobardly ùn avè micca un dibattitu è ​​micca di obeyer à a Custituzione US. È à u so culperu più altu, si n'andò dopu avè u dibattitu sustantivu prima di u votu à a table. In u passatu à almenu una volta di e tanti volte chì avemu vistu esse risuluzzioni mudificati in a Casa, i prupettori ghjudicanti parlavanu a sustanzia mentri l'avutru si parlavanu solu u procedimentu. Stu cambiamentu era un prugressu.

Cusì, perchè Perchè u votu di u Senatu per u genocidiu? E perchè nimu s'hè surprised by it?

Eppuru, l'argumintazzioni fatti da i Senaturi à u dirittu di u dibattimentu ùn deveru qualcosa di sia desideratu. Sanders hà parlatu di i morti in i guerri in Vietnam è l'Iraq, è eranu tutti Miricani. Ellu disse chì a guerra à Vietnam hà distruttu una generazione generale di i Stati Uniti. Questa era una guerra chì mortiu 6 milione di persone in Vietnam, Laos è Cambogia, più di 50,000 da i Stati Uniti. Cumu pò aiutà a ghjente di pensà à e scherzà unità si fatemoscenu ùn sanu micca veramente?

U Senaturi Tom Udall hà dettu chì da azione WWII finu à a presidenza di Donald Trump l'Stati Uniti era un capimellu altruisticu nodulu di l'allu, altruistanu di sparghje a demucrazia, ancu s'ellu ùn hè perfetta. Quand'ellu ci vole dì, Udall confiesa a Trump una especie de poder mágico, a la rewriting history of the US. U publicu americanu era permessu di votu nant'à u marti. Nemmenu era Trump.

A risuluzzione stessu era limitata, afflitta da lacunau, è micca veramente astutada da parechji di quelli chì vutaru in cuntrastu à piddallu. Hè forsi una risulente più forti anu mancatu ancu più più male. O forsi un casu più coherente contru a guerra hè stata più persuasiva. Ùn a sò micca. Ma a nuzione chì duvete fà armètu è aiutà a dittatura di u saudate in i bombe in paese à u chjamatu anti-ISIS è micca quandu chjamatu anti-Houthi pare micca un casu più chjucu per fà cum'è quellu chì avete firmatu armatu è aiutà à a tumbera di l'umani essere, generando più inimati, scupertendu u publicu, suttendu e fondi di e briganti umani, dannighjendu l'ambienti, cuminciannu l'imperu di a liggi, imprintizà a presidenza, militarizzà a vostra cultura è i scole è a polizia è allinamentu u vostru guvernu cun una monarchia brutali.

Forsi queste hè un casu chì deve esse fattu per u primu publicu è da quì à i senatori, ma parechji senaturi faintenìanu cumu si pensanu. Lee ùn hè micca stata pruvatu à rinfurzà l 'insemi di precedenti. Unu d'elli preoccupava apertumente chì, si furnise di bombers chì sopravvironu l'abitanti di u populu in un paisi era cunputatu com'è "ostilità", invechjate l'attelli di bombu chì eranu sopblenu i domicili di u populu in ogni paese puderia esse cunsiderati cum'è "ostilità". E quandu un mondu avemu avemu ?!

Allora, un votu in una guerra ùn hè micca solu un votu in una guerra. Hè un vutatu à sfida, sì maiò un liggeru, u putere di a màquina guerra. Sò senaturi sò pagau ùn fà micca questu.

Eccu una lista di i Senaturi è i so cunfini 2018 (scusi, cuntributi di a campione) da i venditori di morte (scusi, cumpagnie di difesa). Aghju indicatu cumu si vutanu à dumandà a risidenza di u marti cun una Y o N. Un votu favorevoli hè un Y:

Obviousmente unu deve circà à parechji volumi è altre accostu, è à sobri per i precedenti anni, è à u costu relative di correru in ogni statu, etc., ma vemu quì 51 di l'55 sì votu ricivutu i prufitti d'armi, è a maiò parte di elli vicinu à a cima o di a lista di sta lista. È vemu 42 di 44 senza voti riceve i prufitti d'armi, è a maiò parte di elli quasi vicinu à u mezu à u fondu di u listinu. Danti i più grandi di recipients 70, 43 voté si. Da u fundatore 20, 14 votatu micca.

Un fattore maiò più grande hè u partitu puliticu, postu chì 45 di u 55 sì votu eranu Republicani (plus 10 Democrats), è 37 di l'44 senza votu eranu Democràticici (più di 2 Independenti è 5 Republicani). Ma questu ùn si pò esse siparati da u finanziamentu, cum'è l'altri quantità sò nanzu per u soldi purtatu è distribuitu à i candidati da partiti, cù a "prufessoria" dannu à u partitu Republicanu $ 1.2 milioni, è u Partitu Democraticu $ 0.82 milioni. Pò esse assai cunfidenza chì u "dirigenti" di u parte di u partitu ùn privilettò à i so membri di votu per finisce a guerra à u Iemen. Publicly, u guvernu di u partitu puliticu urdinò un votu per un genocidiu continuatu. S'è no avemu vede u fistinu è u dinaru cumminatu, vede chì tutti i Republicani chì vutaru micca sò abbastanza bassa in a lista, mentri a rilevanza di subbitu hè menu chjaru cù i Democratii chì vanu votu. Ma un votu cum'è parte di una maggiorità - avianu un fattu chì succidiava - avissi statu improbabile di piacè maiò parte.

Allora ci hè u prublema mediale. U Partitu Democràticu chì prumove a MSNBC hè stata zittu, mentri NPR rissi à i so sguardi chì a pobuna innocent Saudi Arabia era circundatu è sottu attaccu da l'Iran demonicu. U New York Times A carta edituriale hà megliu cà i so reporters. Ma s'ellu alcune di u rolu di i Stati Uniti in u Iemen avia fattu in a television, poveru puderia truvà ghjenti à i viaghjà in i Stati Uniti chì anu sappiutu chì ci hè una guerra in u Yemen. Cumu hè, pudete truvà quelli chì si ponu nome di guerri in ièrgu USA. Se Senatore Sanders s'hè oppostu à sta guerra quand'ellu era per esse presidente, invece d'urge à l'Arabie Saoudite per gastru più è avete i so mani soffri in sangue, i progresivi avìanu sughjutu chì - è avè da avutu da a sustegnu Sanders per u presidente.

Quale sì Amnistia Internacional, Human Rights WatchACLU è altri gruppi chì eranu sustinienzii di i diritti umani avianu assistutu à oppunisce a guerra à u Yemen? E se si pundits cessaron de referirse a tali gruppi cum'è gruppi di i dritti di i dritti umani è i chjamàvanu, invece, Gruppi Pro-US-War / Rights Rights? Averia chì fate a diferenza?

È u restu di noi? Travagliu per dui gruppi chì anu pruvatu: RootsAction.org è World Beyond War. Cusì hà fattu assai altri. Parechji formanu grandi coalizioni per pruvà à avè un impattu più grande. Avariamu pussutu fà di più? Ben intesu. È di e persone chì ùn anu micca firmatu nunda, andà à qualcosa, telefunà o mandà un email à qualsiasi Senatore? Hè difficiule à dì chì qualchissia di noi hà e mani pulite.

Aghju succorsu per leghje una culonna à u mumentu chì prupone hè chì tutti cessanu d'omi in un anticu presidente di i Stati Uniti chì pussidia un populu com'è schiachi. Sò tuttu. Ma a stessa columna proposa com'è un fattore noble è onorevoli chì hè un soldatu d'appillazioni è "successu" (Germanu). Questu m'hà datu in pause in denouncing slave-owners com "monsters". Chjesa tandu l 'esclavitud è monstruosa è quelli chì facenu esse responsabile. Sò statui sò tutti serebbe tramindui è sia rimpiazzatu da i valori, cum'è quiddi di l'aboliti di slaveria è di l'attivisti di dritti-i civili, idealmentu memoriale per i muvimenti in quantu chì i pirsuni.

Ma chì si vinemu un ghjornu per capiscia chì a guerra hè monstruosa? Allora chì avemu duvemu fà di i persunalizatori di guerra, chjosu i columnistichi? E quantu aghju da fà di ciò ch'elli mi pensavvi di una dicada o di quattru fà è ùn pensa più? Ùn ci hè micca qualcosa un mondu sante da glurificà a guerra à l'anniversariu di l'attacu 2003 à l'Iraq è in u listessu momentimu chì u Senatu di l'Umanu votu per ucciditu à u persunale (micca "biancu") di u Yemen? Eppuru, ùn hè micca un cumpurtamentu tali attruvatu in una cullitta in uppusizzioni racismu, scritta da un attivista anti-razziscu u travagliu di qualcosa altru chì un mostru? Forsi li senaturi ùn sò micca monsters. Possibile pudemu pudè purtà à ognuna. Avemu bisognu à pruvà.